עוד אפשרויות

Google translateGoogle translate
RSSמאמרים וחדשות RSS
קישור לעמוד זהLinkback
גרסא להדפסהגרסא להדפסה
del.icio.usשמירה ב del.icio.us
DIGGהמלצה ב-DIGG
google bookmarkסימניית גוגל

מאמרים מהקבוצה

המלך של שרתי דיסק רשת - +READYNAS NV של NETGEAR

16/10/2008 - 07:00


הקדמה | המאמר המלא | עמוד הבא: הגדרות >

 
 

הקדמה

 חברת NETGEAR ידועה בתור יצרן רציני ומשמעותי של לא מעט ציוד רשת, כגון נתבים (ROUTER), וכן SWITCH ואפילו נגני רשת. אחד מקוי המוצרים המעניינים שלהם הוא מכשירי ה-NAS, הנקראים במותג READYNAS.

במקרה הזה בדקנו את המלך של קו המוצרים הזה, ה-NV+ המאובזר ב-4 דיסקי SATA בקונפיגורציית XRAID.

השרת

עד היום, היה לי שרת ביתי, שרת מבוסס WINDOWS 2003, בעל QUADCORE עם 4G זיכרון, בהחלט מכשיר לא רק יקר וכבד, אלא כזה שעושה לא מעט עבודה ברקע. השרת שלי משמש גם כשרת SQL לפיתוח, וגם שרת INTRANET פנימי ולבסוף גם להורדת תכנים ולשירות תכנים מהרשת לנגנים השונים בבית. יש לי מספר לא קטן של נגנים. יש נגנים שרכשתי מזמן שכיום פחות מעניינים, ונגנים שרכשתי או שאני בודק שהם יותר מעודכנים.

כל נגן עובד עם פרוטוקול ותוכנה משלו, חלקם עם SMB, חלקם עם NFS, UP&P/DLNA ועוד. ולכן השרת שלי מחזיק לא מעט תוכנות שרצות ברקע. בחדרים שונים בבית יושבים נגנים שונים, חלקם מרושתים, חלקם דרך WIFI, וכולם מדברים עם השרת.

מרבית הזמן, השרת לא ממש עסוק, אך לעיתים בדיוק כאשר אני מתיישב לראות לי סרט, הוא מחליט שהרבה יותר חשוב לעשות פיענוח של קובץ כבד או שרצה עליו אפליקציה כבדה. אפשר היה לחשוב שעם מעבד כל כך חזק (אחרי הכל, יש לו 4 ליבות) לא תהיה לו בעיה, אך להפתעתי צוואר הבקבוק הופך להיות הדיסק הקשיח. כאשר יש אפליקציה ש "טוחנת" את הדיסק הפנימי של השרת, הוידאו בקצבים גדולים מתחיל לגמגם. ואז מתחילות הריצות והניסיונות לפתור את הבעיה.

בנוסף, בשלב מסויים חששתי לגודל הדיסק הפנימי ורכשתי שני דיסקים חיצוניים של טרה אחד אשר מחוברים קבוע לשרת דרך חיבור USB2. ניגון של תכנים משם מקל טיפה על הלחץ, אך העלות הכוללת של השרת עוברת את ה-10K ש"ח וביננו, לא מספקת את הסחורה...

אז מה זה בכלל NAS?

אם אתם כמוני, אז סביר להניח שצברתם לא מעט תוכן. יש לכם סרטים, מוזיקה תמונות, מסמכים, תוכנות ועוד המון מידע שיושב לכם על המחשב ותופס מקום. התוכן הזה יושב לרוב על המחשב שלכם וסתם תופס מקום. נסו לגבות את המחשב שלכם ותבינו כמה מקום התוכן הזה תופס ללא צורך.

המטרה של NAS (מאגר רשת, או כמו שאני אוהב לקרוא לו "מאגרשת") היא להיות מיני מחשב שמיועד אך ורק למטרת אכסון תוכן על גבי הרשת. בעצם זו קופסא שחורה שיושבת ברשת, מתנהגת כמו שרת ולא עושה שום דבר מחוץ לזה. זו המומחיות של המכשיר ואת זה הוא עושה הכי טוב. כלומר, לא תתקלו במצב שבו השרת כרגע מקבל עדכון של WINDOWS (לרוב איזה SECURITY PATCH עבור תוכנה כזו או אחרת שאתם בכלל לא עושים בה שימוש במחשב).

NAS בסיסי כולל אחד או יותר דיסקים, ומתנהג כמו שרת לכל דבר. הוא לרוב יתמוך בכמה וכמה פרוטוקולים ויהיה עמיד ואמין יותר מאשר שרת יעודי.

המכשירים המתקדמים יותר, גם עמידים יותר לנפילות מאשר שרת יעודי. במקרה הזה, יש לנו מקום ל-4 דיסקים 450G SATA של חברת SEAGATE. ניתן להגדיר אותם בקונפיגורציות שונות, כאשר הטובה ביותר היא שיטת XRAID של NETGEAR. במצב כזה במקום לקבל 1.8 טרה של תוכן, אנחנו בעצם כאילו מאבדים דיסק אחד (כלומר, מקבלים בערך 1.3T). אבל, אם אחד מהדיסקים מתקלקל, המכשיר עצמו מסוגל להתמודד עם זה ללא בעיה. יתרון נוסף בשיטה זו היא STRIPING, המעבד של המכשיר יודע לנצל כל דיסק כך שכשאנחנו קוראים וכותבים את התוכן, כולל מכמה מקומות ברשת במקביל, הוא יועד לנצל את הדיסקים כך שהדבר נעשה באופן היעיל ביותר שאפשרי.

למכשיר יש אפילו תמיכה בחיבור ל-UPS ויודע לעשות לעצמו SHUTDOWN כשצריך (לא בדקתי את זה).

המאגרשת דואג לדגום את הטמפ´ של כל אחד מהדיסקים בנפרד ולאוורר אותם כפי שצריך. הוא יכול לשבת בכל מקום ברשת, למרות שהוא קטן מאוד.

כך שבעצם, פרט למי שצריך אפליקציות רשת (כמו SQL SERVER, או שרת אינטרנט), הוא יכול להחליף או להתווסף לשרת בקלות רבה ולעשות את מה שהשרת עושה ביעילות גבוהה יותר, ללא התקורה של WINDOWS וללא בעיה.

מהירות

אינסטינקטיבית, עבור ציניקן כמוני, מבחן בוזגלו כאן הוא איך המכשיר עומד ביחס לשרת הביתי שלי בתחום המהירות. לשרת שלי שני דיסקים עם RAID0 שנעשה בחומרה, ארבעה מעבדים, זיכרון של 4G ועלה ככפליים מה-NAS. איך הוא יעמוד בלחץ אל מול ה-NAS?

הבדיקה האולטימטיבית עבורי זה SMB, שהרי זה הפרוטוקול הכי מרגיז ובעייתי, אך גם זה שאני עושה בו שימוש יום יומי מול המחשבים באחרים ברשת הביתית שלי.

במשיכת חומר משני המקורות (השרת והמאגרשת) התחרות היתה קרובה מאוד. עשיתי שימוש ברשת 10/100 ביתית בלבד (אם כי המכשיר תומך ברשתות GIGA!). משיכה מהשרת הניבה כ- 73Mbps בממוצע, בעוד שמה-NAS הצלחתי לשאוב כ-77Mbps... מה שקוראים WON BY A NOSE במירוצי סוסים (הפרש של כמה ס"מ בין האף של הסוס הראשון לזה שאחריו).

בכתיבה ההפרש היה דרמטי יותר. השרת לא סחב יותר מאשר 47Mbps בכתיבה, אך ה NV4250 של NETGEAR התעלה על עצמו ונתן לא פחות מ-74Mbps קצב כתיבה!

כלומר, הפרש של 57% לטובת ה-NAS (כאמור, מאגרשת) של NETGEAR, מרשים ביותר!!

אין לי מושג כיצד זה מבוצע בשטח, אך עשיתי את הבדיקות בכמה מחשבים שונים והן עקביות להפליא. ככל הנראה הארכיטקטורה שם יעילה משמעותית אפילו שמבחינת חומרה, המכשיר נראה כאילו הוא צריך היה להיות איטי יותר מהשרת שלנו (יש לו למשל רק 256M זיכרון בלבד).


הקדמה המאמר המלא עמוד הבא: הגדרות >


עוד מ: oferlaor

דרגת קושי: 4
דירוג הכתבה

דירוג ממוצע:

100

בהקשר זה

 עוד על רשת ואינטרנט


המאמר הפופולרי ביותר בתחום רשת ואינטרנט:
מדריך להגדרת Netflix בעזרת שירות VPN
תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht