עוד אפשרויות

Google translateGoogle translate
RSSמאמרים וחדשות RSS
קישור לעמוד זהLinkback
גרסא להדפסהגרסא להדפסה
del.icio.usשמירה ב del.icio.us
DIGGהמלצה ב-DIGG
google bookmarkסימניית גוגל

מאמרים מהקבוצה

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

04/12/2018 - 07:10



 
 
 

הקדמה

תחת מותג XPG מושקים כל רכיבי הגיימינג של ADATA, כאשר ההיצע כולל ציוד היקפי כגון מקלדות, עכברים, התקני DDR4, כונני SSD וכונני NVMe. לפנינו התקן NVMe הבכיר של החברה, בעל ממשק PCIe Gen3x4 עם תמיכה ב- NVMe 1.3 וביצועים שאמורים להגיע ל- 3000MBps בקריאה, הרבה מעבר להתקנים מבוססי SATA III אשר ביצועיהם של הטובים במיוחד מגרדים את ה- 600MBps מלמטה.

ההתקן המדובר, מסדרת XPG SX8200 Pro (לא להתבלבל עם ה- XPG SX8200 שהושק לפני כן ועושה שימוש בבקר מסוג אחר), משתמש בזכרון NAND מסוג 3D TLC, כלומר כזה ששומר 3 ביטים לתא. רכיבי NAND מסוג זה הכי זולים היום לייצור ולכן מאוד נפוצים. החיבוריות כמובן M.2 והגודל 2280 (22 מ"מ רוחב, 80 מ"מ אורך). צריכת החשמל די אפסית כצפוי להתקן כזה, עם צריכה ממוצעת של 0.33W

תקופת האחריות עומדת על 5 שנים ואם דאגתם לערך ה- MTBF, הוא עומד על 2,000,000 שעות.

סדרת ה- SX8200 Pro זמינה ב- 3 נפחים: 256GB, 512GB ו- 1TB. הכונן שלפנינו הוא בנפח של 512GB.

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

 

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro
עם התקן ה- SSD מקבלים לוחית קירור, אך היא לא דו-כיוונית, דבר שיכול ליצור מצב בו הכיתוב מופיע הפוך במארז לאחר ההתקנה

 

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

הצד השני של לוחית הקירור - ניתן לראות כי חומר ההדבקה איננו סימטרי, לפיכך הוא מתאים להדבקה רק בצורה אחת 

 

 

 

הבקר Silicon Motion SM2262EN וגם ה- NAND

הדור השני לבקרי ה- NVMe SSD מבית Silicon Motion סחף את תערוכת Flash Memory Summit באוגוסט 2017 בעזרת ביצועים גבוהים שהגיעו יחד עם מחיר נמוך יחסית. הדור השני שהוצג כלל 2 בקרים, הראשון הוא ה- SM2262 שכבר שולב במספר רב של התקני NVMe SSD כגון HP EX920, Intel SSD 760p או ה- XPG SX8200 והבקר השני הוא ה- SM2262EN, כאשר ה- EN מציין Enhanced, כלומר גרסה משודרגת. Silicon Motion לא ממש חשפה יותר מידי פרטים בנוגע למהות ההבדלים בתערוכה והיא גם לא ממש הזדרזה עם השקת הבקר, מכיוון שהיריבה הכי גדולה שלה, Phison, התעכבה עם הצגת הבקר E12 שאמור להוות התחרות הכי גדולה שלה.

חברת Silicon Motion מבטיחה עם ה- SM2262EN ביצועים הרבה יותר גבוהים מאלו של ה- SM2262 והבקר מיועד להכלל בדרך כלל בהתקנים בעלי 96 שכבות 3D NAND.

 

 כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro
מימין לשמאל: בקר ה- Silicon Motion SM2262EN, ה- DRAM של Nanya ולאחר מכן זוג יחידות NAND

 

 

TLC עם 64 שכבות, כלומר ביחידת הבדיקה שלפנינו, יש 2 מודולים כאלו כי נפח ההתקן הוא 512GB. תאי ה- NAND Flash מהם מורכב בין היתר כונן SSD, מתבלים עם השימוש, לכן חשוב לפזר את המידע שנכתב עליהם בצורה שווה על מנת לשמור על אריכות ימי ההתקן. כונני ה- SSD דואגים לעשות ועל מנת שהכונן יוכל לאתר במהירות את המידע אותו הוא מתבקש לשחזר, הוא צריך למפות את המידע ורצוי מעל זכרון מהיר ככל הניתן. DRAM הוא זכרון כזה והוא מאפשר זמן גישה מאוד מהיר, בדומה ל- RAM במחשב, החיסרון כפי שניתן כבר לנחש, זו עלות ה- DRAM היקרה יחסית.

כאשר רוצים להוזיל את עלות ה- SSD, מאחסנים את המיפוי מעל זכרון ה- NAND Flash עצמו, זה מוריד את עלות ה- DRAM כמובן מהמחיר הסופי, אבל מעלה את זמני הגישה כאשר רוצים למצוא מידע. הטכניקה אגב של פיזור המידע מעל SSD נקראת Wear Leveling והיא קיימת במספר טכניקות עליהן ראוי להרחיב במאמר נפרד.

אחרי שהבנו את החשיבות של זכרון DRAM, רצוי לדעת כי נפח ה- DRAM בסדרת ה- SX8200 Pro הינו מאית האחוז מנפח הכונן, כלומר הוא נע מ- 256MB בכונן ה- 256GB, דרך 512MB בכונן ה- 512GB ו- 1GB בכונן ה- 1TB. בכל אחד מהדגמים ה- DRAM הוא מתוצרת Nanya, חברה מובילה לייצור DRAM. מהירות ה- DRAM עומדת על 1866MHz והוא מסוג DDR3L לצערנו ולא DDR4, בדיוק כמו בדור הקודם של הבקרים מסוג SM2262. למרות האמור, זה לא יפריע לביצועים שהולכים להרקיע שחקים כפי שמייד תראו.

 

 

מבחני ביצועים

תצורת מחשב המבחן:

מעבד: AMD Ryzen 7 2700X
לוח אם: ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO
זכרון: Kingston HX436C17PB3K2/32
אחסון פנימי: WD Black NVMe SSD 1TB 2018

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

 




כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro
ה- SX8200 Pro מותקן

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

עם לוחית הקירור - נראה הרבה יותר טוב, רק חבל שהלוחית לא דו-כיוונית, כי הכיתוב הפוך

 

על מנת לעמוד על ביצועי הכונן, בחנו אותו מול מספר התקנים אחרים מובילים בארץ בעלי נפח של 512GB. התקן ה- Crucial שמוזכר בהשוואה הוא SSD בממשק SATA III ולא M.2 NVMe כמו שאר ההתקנים, אך הסיבה להכללתו הינה על מנת להראות את הערך המוסף של התקני M.2 NVME בהשוואה לכאלו מבוססי SATA III.

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

הבדיקה מתארת תור באורך של 64 עם יחידת פעולה בגודל 4K. הבדיקה מהווה אתגר קשה למדי לכוננים מכיון שהיא מתארת בקשה בגודל בלוק של 4K כאשר אין לבקר אפשרות להשתמש ב- Buffer זכרון שיעזור לדעת את גודל ומיקום הבלוק הבא בתור עבור קריאה. לעומת זאת, בקשות כתיבה נכתבות ל- Buffer ולכן לפעמים אנחנו נראה תוצאות טובות יותר בכתיבה לעומת קריאה. 

הבדיקה מתקיימת כאשר הכוננים מלאים ב- 90% עם בקשות בגודל מצטבר של 10%, לפיכך מתקיים Wear leveling בצורה משמעותית.

ניתן לראות את ה- XPG SX8200 Pro עם תוצאות מתקדמות יחסית לשאר הדגמים הנבחנים, דבר שמראה את היעילות של בקר ה- SM2262EN במצבים כאלו.

 

 

 

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

תוצאות מבחן סינטטי של Futuremark PCmark 8 עבור התקני אחסון. המבחן מריץ מספר תרחישי כתיבה וקריאה רציפים ואקראיים ולפי זה מעניק ציון בר השוואה.

 

 

 

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

במבחן זה הכוננים מלאים ב- 80% ומתבצעות פקודות בנפח של 50% מנפח הכוננים בקריאה וכתיבה (במקרה הנוכחי, 256GB). בצורה זאת אנחנו בודקים בצורה אינטנסיבית Wear Leveling, Garbage Collection, האופטימיזציה שנעשתה בין נפח ה- DRAM לנפח הכונן ועוד.

זוהי בדיקה קשה למדי לכל כונן וה- XPG SX8200 Pro הצטיין כאן בצורה ברורה ונכבדת לעומת שאר הכוננים, דבר שנותן לו יתרון ברור לעומתם בתרחישים יומיומיים.

 

 

  

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

כפי שנרשם בתחתית התמונה, הבדיקה מריצה 20 אפליקציות בצורה טורית אחרת לאחר השנייה. הכונן של XPG SX8200 Pro הציג ביצועים דומים לשאר הכוננים.

הביצועים של דגם ה- Crucial MX500 די נמוכים בהשוואה וזה די חבל לאור הפופולאריות שלו בשוק הצרכני. חשוב גם לומר למי שלא יודע, כי הכונן בפרוטוקול SATA III, רוב הסיכויים שזהו לא הסיבה העיקרית להבדלים הנמוכים יותר בביצועים, אלא בגלל הבקר הטמון בו שנחשב כיום למיושן.

 

   

 

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

זהו מבחן הביצועים הכי קל לכל כונן, הוא משקף כתיבה בנפח של 100GB כאשר הכונן ריק, זוהי איננה בדיקה מחיי היומיום, אבל כזאת שהנתונים בה הם אלו שלרוב מופיעים בדפי היחצנות של היצרנים השונים. תוצאות טובות במבחן זה הינם שוליות למדי, תוצאות מבחן האקראיות הרבה יותר חשובות. 

 

סיכום

בסופו של דבר ה- XPG SX8200 Pro הצליח לגבור במבחנים החשובים ביותר על דגם ה- WD Black 2018 וה- Samsung 970 Pro הכל כך פופולארים בארץ. השילוב של בקר מתקדם במיוחד לצד DRAM בנפח מכובד מבית Nanya לצד NAND Flash בנפח 256GB ב- 3D TLC עם 64 שכבות, מתרגם לביצועים שמשתקפים היטב בגרפים ההשוואתים ובמיוחד במבחנים החשובים של קריאה וכתיבה משולבת ו- 4k-64Thrd Read and Write. אם מוסיפים לזה את 5 שנות האחריות הרחבות יחד עם תמחור אגרסיבי, הסדרה בהחלט יכולה להצליח.

הבעיה היחידה שאני רואה כרגע עם ה- SX8200 Pro הינה שהוא איננו מותג מוכר בארץ כמו Western Digital, WD, Kingston או Crucial, לפיכך אנשים מעט יהססו ללכת לכיוון המותג הזה ולא לכאלו שהם מוכרים יותר. אם כן תורידו את המגננות שלכם, כנראה שלא תתאכזבו.

מחירים לסדרת XPG SX8200 Pro:

נפח 256GB - מחיר של 319 ₪  $74.99
נפח 512GB - מחיר של 499 ₪  $117.99
נפח 1GB - מחיר של 899   $214.99

 

לדיון בנושא: כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

 

תגובת אדי גנדלמן, נציג חברת ADATA בישראל:
אני שמח על התוצאות הנהדרות של המוצר שנסקר, כמובן שאני לא מופתע מהתוצאה. תאגיד ADATA הבינלאומי מוביל את שוק ה SSD כיצרן מספר 2 בעולם. חברת ADATA דוגלת בחדשנות ואיכות ללא פשרות במותגים ADATA ו- XPG מותג הגיימינג שלנו.

 

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro

כונן M.2 בביקורת: XPG SX8200 Pro 



עוד מ: ziv_r
תגיות

דירוג הכתבה

דירוג ממוצע:

5.0

בהקשר זה

 עוד על טכנולוגיה כללי


המאמר הפופולרי ביותר בתחום טכנולוגיה כללי:
תחנת עבודה HP Z4 G4
תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht