אני מניח שאתה הולך לבצע בדיקה עיוורת.
יהיה מעניין לשמוע את התוצאות
FLAC - פורמט שמעורר שאלות....
עלינו לשמור על איכות הסביבה למען ילדינו. לפעמים פעולות קטנות כל יום עושות שינוי גדול.
The story of stuff
http://www.storyofstuff.com/
The story of stuff
http://www.storyofstuff.com/
למבחן האזנה, צריך רק רמקולים ואת המקור. בשביל שיהיה עיוור צריך חבר שישמיע לך בלי שתדע מה אתה שומע.Jonny123 כתב:ממש לא...
אין לי ציוד שמאפשר בדיקה כזאת...
אני שואל כי אני מעוניין לרכוש מערכת ומחפש דרך טובה לבדוק אותה בחנות......
אם אין לך מערכת, אפשר לחפש חבר עם מערכת
עלינו לשמור על איכות הסביבה למען ילדינו. לפעמים פעולות קטנות כל יום עושות שינוי גדול.
The story of stuff
http://www.storyofstuff.com/
The story of stuff
http://www.storyofstuff.com/
לא שמעתי על חיה כזאת lossless mp3. הפורמט עצמו מבוסס על קידוד MPEG שהוא בעצמו lossy.udiraz כתב:במה טוב FLAC מ mp3 lossless?
פעם בדקתי וראיתי שהקבצים הם באותו הגודל כך שאין כאן יתרון.
תודה...
תוכל לספק קישור?
עלינו לשמור על איכות הסביבה למען ילדינו. לפעמים פעולות קטנות כל יום עושות שינוי גדול.
The story of stuff
http://www.storyofstuff.com/
The story of stuff
http://www.storyofstuff.com/
- Jonny123 (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1526
- הצטרף: אוגוסט 2008
- נתן תודות: 12 פעמים
- קיבל תודות: 19 פעמים
לצערי אין לי חברים עם מערכות ראויות....shayze כתב:למבחן האזנה, צריך רק רמקולים ואת המקור. בשביל שיהיה עיוור צריך חבר שישמיע לך בלי שתדע מה אתה שומע.
אם אין לך מערכת, אפשר לחפש חבר עם מערכת...
בגלל זה שאלתי בפורום. חשבתי שאנשים פה כבר עשו את הבדיקות...
אין אפשרות להוכיח את זה מדעית ע"י גרפים ברזולוציה גבוהה של שני הקבצים - FLAC ו-WAV?
מה לגבי איכות ה-CD? מישהו יודע לומר לי אם היא עולה על WAV?
לפי הגרפים במאמר שצירפתי, הפורמטים זהים.
עלינו לשמור על איכות הסביבה למען ילדינו. לפעמים פעולות קטנות כל יום עושות שינוי גדול.
The story of stuff
http://www.storyofstuff.com/
The story of stuff
http://www.storyofstuff.com/
אגב תעשה טובה, אם כבר החיאת את הנושא, תערוך את הכותרת ותתקן את FALC ל-FLAC
עלינו לשמור על איכות הסביבה למען ילדינו. לפעמים פעולות קטנות כל יום עושות שינוי גדול.
The story of stuff
http://www.storyofstuff.com/
The story of stuff
http://www.storyofstuff.com/
- udiraz
-
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 354
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 2 פעמים
- קיבל תודות: 8 פעמים
http://crave.cnet.co.uk/digitalmusic/mp ... -49301678/shayze כתב:לא שמעתי על חיה כזאת lossless mp3. הפורמט עצמו מבוסס על קידוד MPEG שהוא בעצמו lossy.udiraz כתב:במה טוב FLAC מ mp3 lossless?
פעם בדקתי וראיתי שהקבצים הם באותו הגודל כך שאין כאן יתרון.
תודה...
תוכל לספק קישור?...
הרעיון ב- MP3Lossless היה ליצור פורמט היברידי - לקחת MP3 רגיל, ובשדות המטא-דאטא שלו להוסיף מידע המכיל גרסת Lossless של המקור. זה ייצור קבצים גדולים יחסית, שייקראו כ-MP3 רגיל ע"י נגנים רגילים, וכ-Lossless ע"י נגנים ש"מכירים" את היכולת הזו.
למיטב ידיעתי הרעיון לא תפס פופלריות, וקיימת בו תמיכה יחסית מאוד מועטה.
Johnny123:
ה- CD מכיל RAW Data ללא דחיסה, שהוא שקול ל-WAV, ב-16 ביט סטריאו 44.1 קה"ץ. אין הבדל בין השניים מבחינת האיכות. WAV לצורך העניין מהווה "אריזה" ל- RAW Data הזה, עפ"י מפרט שמיקרוסופט הנהיגו איפשהו בשנות התשעים המוקדמות. WAV יכול להכיל גם איכויות יותר גבוהות, לפי המקור ממנו מייצרים אותו.
למיטב ידיעתי הרעיון לא תפס פופלריות, וקיימת בו תמיכה יחסית מאוד מועטה.
Johnny123:
ה- CD מכיל RAW Data ללא דחיסה, שהוא שקול ל-WAV, ב-16 ביט סטריאו 44.1 קה"ץ. אין הבדל בין השניים מבחינת האיכות. WAV לצורך העניין מהווה "אריזה" ל- RAW Data הזה, עפ"י מפרט שמיקרוסופט הנהיגו איפשהו בשנות התשעים המוקדמות. WAV יכול להכיל גם איכויות יותר גבוהות, לפי המקור ממנו מייצרים אותו.
נערך לאחרונה על ידי DigiSUN ב 05/12/2012 16:35, נערך פעם 1 בסך הכל.
- Cooler-Master
-
- חבר פעיל
- הודעות: 88
- הצטרף: דצמבר 2010
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 2 פעמים
- Cooler-Master
-
- חבר פעיל
- הודעות: 88
- הצטרף: דצמבר 2010
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 2 פעמים