למה ההבדלים עצומים מגיעים ל פי 50 בין מהירות הורדה להעלאה?
מה קשה להם לתת סימטרי ?
היום בעולם הרוב זה סימטרי
לגבי מהירות העלאה
- Class889
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4081
- הצטרף: ינואר 2009
- מיקום: dev/null/
- נתן תודות: 77 פעמים
- קיבל תודות: 283 פעמים
למשתמש הבייתי בדר"כ זה לא סמרטי.
אין להם בעיה להציע חבילות עם מהירות סימטרית אבל בשביל זה יש את המטרו שעליו הם לוקחים כמה אלפים טובים עד כמה עשרות אלפים בחודש (רק תשתית) ספק זה גם אותו מחיר.
במידה והם יציעו זאת בשוק הפרטי במחירים נמוכים הם יפסידו הרבה עסקים שמשתמשים בחיבורים הללו.
לכן הסיבה לכך היא נטו כסף.
אין להם בעיה להציע חבילות עם מהירות סימטרית אבל בשביל זה יש את המטרו שעליו הם לוקחים כמה אלפים טובים עד כמה עשרות אלפים בחודש (רק תשתית) ספק זה גם אותו מחיר.
במידה והם יציעו זאת בשוק הפרטי במחירים נמוכים הם יפסידו הרבה עסקים שמשתמשים בחיבורים הללו.
לכן הסיבה לכך היא נטו כסף.
אבל בעולם המהירות היא סימטרית לכולם
נשמע מוזר מה שאתה אומר תאמת אני חשבתי שאין להם את היכולת הטכנולוגית או משו
אולי זה לא משתלם להם כלכלית לספק 100\100 ב100 שקל
אולי זה לא משתלם להם כלכלית לספק 100\100 ב100 שקל
יש אמנם מגבלה טכנולוגית אבל הסיבה האמיתית היא כלכלית
רב הטכנולוגיות שמשמשות היום לחיבור לקוחות ביתיים אינן מאפשרות חיבור סימטרי.
בכלל זה הטכנולוגיות שמשמשות את בזק והוט.
לדוגמא: טכנולוגיית ה ADSL2+ שממשת את בזק עד למהירויות 15Mb מאפשרת תיאורטית הורדה תיאורטית של 24mb והעלאה של 1.2mb ביט בלבד. כלומר הטכנולוגיה עצמה מאפשרת יחס של 1:20 בין הורדה להעלאה.
גם בטכנולוגיות חדשות יותר היחס נשמר לטובת ההורדה אבל הוא לא כל כך קיצוני. כמו כן ברמה התיאורטית, הקצאה של תדרים עבור העלאה תבוא על חשבון ההורדה. עקב כך לעולם לא ייתכן מהירויות סימטריות לחלוטין בטכנולוגיות הנוכחיות של בזק/הוט.
ובכל זאת.....
מהירויות ההעלאה המגוחכות שניתנות כיום לצרכן הביתי רחוקות מאד ממגבלה טכנולוגית כלשהי והן נובעות ממניע כלכלי טהור (כמו שנאמר כבר לפניי). במקום שבזק יכולה לספק מהירות הורדה של 40mb ויותר אין שום בעיה לספק מהירות העלאה של 10mb ויותר.
בכלל זה הטכנולוגיות שמשמשות את בזק והוט.
לדוגמא: טכנולוגיית ה ADSL2+ שממשת את בזק עד למהירויות 15Mb מאפשרת תיאורטית הורדה תיאורטית של 24mb והעלאה של 1.2mb ביט בלבד. כלומר הטכנולוגיה עצמה מאפשרת יחס של 1:20 בין הורדה להעלאה.
גם בטכנולוגיות חדשות יותר היחס נשמר לטובת ההורדה אבל הוא לא כל כך קיצוני. כמו כן ברמה התיאורטית, הקצאה של תדרים עבור העלאה תבוא על חשבון ההורדה. עקב כך לעולם לא ייתכן מהירויות סימטריות לחלוטין בטכנולוגיות הנוכחיות של בזק/הוט.
ובכל זאת.....
מהירויות ההעלאה המגוחכות שניתנות כיום לצרכן הביתי רחוקות מאד ממגבלה טכנולוגית כלשהי והן נובעות ממניע כלכלי טהור (כמו שנאמר כבר לפניי). במקום שבזק יכולה לספק מהירות הורדה של 40mb ויותר אין שום בעיה לספק מהירות העלאה של 10mb ויותר.
- vivi
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3263
- הצטרף: ינואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 895 פעמים
- קיבל תודות: 424 פעמים
הכל שאלה של כסף.
בגדול, הוט ובזק מוכרות לשוק העיסקי בלבד מהירות העלאה גבוהות בסכומים מאוד גבוהים. ברגע שזה יהיה נגיש לשוק הפרטי [מבחינת מחיר] השוק העסקי יישחק והרווחים יצנחו.
מנקודת המבט של הוט: למה לפתוח את שוק העלאה, להוסיף תמיכה ולתחזק את השרתים באותו המחיר? כשהאינטרנט הסימטרי יתבסס בארץ הוט ובזק יתחילו לפעול בהתאם.
בגדול, הוט ובזק מוכרות לשוק העיסקי בלבד מהירות העלאה גבוהות בסכומים מאוד גבוהים. ברגע שזה יהיה נגיש לשוק הפרטי [מבחינת מחיר] השוק העסקי יישחק והרווחים יצנחו.
מנקודת המבט של הוט: למה לפתוח את שוק העלאה, להוסיף תמיכה ולתחזק את השרתים באותו המחיר? כשהאינטרנט הסימטרי יתבסס בארץ הוט ובזק יתחילו לפעול בהתאם.
Pixel 4 XL | PS4 | NU8000 | Denon X3000 | Chromecast | Spotify | Partner Fiber | Netflix | FC Barcelona | Google Apps |
הוט הציעה 500 מגה
והעלאה 10 ב 279 ללא מעמ עם מעם זה קצת מעל 300 שיחסית זה לא יקר עדיין 10 רחוק מ 500 אבל זה יותר טוב ממה שיש היום
לא יודע מה בזק מציעה ללקוחות העסקיים אני בטוח שזה לא מתקרב לזה
לא יודע מה בזק מציעה ללקוחות העסקיים אני בטוח שזה לא מתקרב לזה