קראתי שבגלל שבז'ק והוט מחכירים את הקווים שלהם לא יהיה להם שווה לשדרג את הקווים ל ג'יגה ומעלה(בעולם יש 10 ג'יגה כבר)
מה אתם אומרים על זה?
השוק הסיטונאי יפגע בהתפתחות רוחב הפס
אולי אבל פה זה ייעצר
לא בזק ולא הוט יסכימו להשקיע ברוחב פס ולספק לנו ג'יגה נגיד שהם יודעות שהספקיות רוכבות על התשתיות שלהם והם מפסידים לקוחות זה פשוט לא משתלם http://www.calcalist.co.il/local/articl ... 73,00.html
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75318
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
אם מסתכלים על זה
זה לא הוגן להכריח חברה להשכיר את הקווים שלה לספקיות כי זה שלהם הם השקיעו מיליארדים(שהספקיות יקימו תשתיות משלהם) מצד שני לנו הלקוחות זה שווה אבל עקב נטישה של מלא אנשים לא יהיה שווה לבזק ולהוט לשדרג את התשתיות כי ההכנסות שלהם יקטנו והמתחרות שלהם יוכלו להציע אותו דבר על הגב שלהם ועוד תחשבו שמשרד התקשורת מפקח על השכירות של התשתית שלהם לספקיות ככה שאני מניח שפה זה ייעצר אלא אם כן ibc יתחילו לצמוח במהירות ולרשת בצורה מהירה את הארץ בסיבים אופטיים
כן אבל לחייב
את הוט זה לא הוגן לדעתי אז אם לא את בזק זה כמו שיהיה לך בית שעומד ריק ויחייבו אותך להשכיר אותו
·
·
- dima_vy
-
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5902
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 135 פעמים
- קיבל תודות: 298 פעמים
·הפרויקט של ibc מתוכנן ל-15-20 שנה. אם אני לא טועה ב-15 שנים אמורים לכסות כ-90% מהמדינה. אז מישהו בטח יהיה בסוף התוכנית ואליו הרשת של Unlimited תגיע בעוד כ-15 שנה... לא נראה לי שהם יצליחו לרשת את המדינה יותר מהר מזה...theman958 כתב:זה לא הוגן להכריח חברה להשכיר את הקווים שלה לספקיות כי זה שלהם הם השקיעו מיליארדים(שהספקיות יקימו תשתיות משלהם) מצד שני לנו הלקוחות זה שווה אבל עקב נטישה של מלא אנשים לא יהיה שווה לבזק ולהוט לשדרג את התשתיות כי ההכנסות שלהם יקטנו והמתחרות שלהם יוכלו להציע אותו דבר על הגב שלהם ועוד תחשבו שמשרד התקשורת מפקח על השכירות של התשתית שלהם לספקיות ככה שאני מניח שפה זה ייעצר אלא אם כן ibc יתחילו לצמוח במהירות ולרשת בצורה מהירה את הארץ בסיבים אופטיים...
אולי פספסת, אבל לפני כמה ימים חגגו שנה לדיון בנושא של Unlimited בפורום
http://www.hometheater.co.il/vt209080.html
נערך לאחרונה על ידי dima_vy ב 22/04/2015 16:49, נערך פעם 1 בסך הכל.
- dima_vy
-
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5902
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 135 פעמים
- קיבל תודות: 298 פעמים
Re: בשנים הקרובות
·בטוח שלא יוכלו. אבל יש כאלה כבר נהנים. נתקלתי גם בחבר פורום, שגם פיספס את הדיון על unlimited" אבל הוא כבר מחובר ונהנה מהשחרות שלהם.theman958 כתב:רוב האזרחים לא יוכלו להנות מאנלימיטד...
נ.ב. רק הערה קטנה אליך - אתה יכול בבקשה לרשום הודעה במקום של הודעה, ולא חלק בכותרת וחלק אחר במקום של ההודעה. כאשר הפוסט שלך מופיע בשלמותו יותר קל לאנשים לקרוא
נערך לאחרונה על ידי dima_vy ב 22/04/2015 17:34, נערך פעם 1 בסך הכל.
- dima_vy
-
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5902
- הצטרף: מרץ 2008
- מיקום: מרכז
- נתן תודות: 135 פעמים
- קיבל תודות: 298 פעמים
·אני חושב שזה לא ממש נכון. מה שקרה זה שבזק מוכרת את השירות שלה, כמו שהיא רוצה, אבל משרד התקשורת רוצה שתהיה תחרות בשוק הזה, ומה לעשות, בזק היא חברה היחידה שמוגדרת בשוק הזה כמונופול. הגדרה הזאת מאפשרת להכריח את בזק להחכיר את התשתיות שלה במחירים שנקבעים ע"י המשרד התקשורת. חברת הוט עד עכשיו כנראה לא מהווה מתחרה חזקה לבזק... אבל תשים לב שבזק לא מפסידה מהמעבר של הלקוחות לחברות מתחרות, אלא מרוויחה, אבל קצת פחות. בנוסף גם הוצאות תפעוליות יורדות. יחד עם כל הרעש שמסביב ,מניה של בזק ממשיכה בכיוון מעלה, וזה אומר שמשקיעים מאמינים ברווחיות של החברה. אז לא נראה לי שיש מה לרחם על בזק היא עושה את העבודה שלה, עושה אותה טוב, מספקת שירות טוב ללקוחות של ולחברות שהן הלקוחות שלה. כמו כל חברה עסקית, המטרה שלה להרוויח כמה שיותר, אז היא נלחמת על כל אפשרות הרווח שלה, אבל היא מאוד רחוקה מלהיות חברה שמפסידה.Mad-Dog כתב:"בזק" גרמה במו ידיה לכך שיאנסו אותה לאפשר מחירים נוחים יותר, ולהחתים את המוניטין המפוקפק שלה, היה לה מספיק זמן לשנות את יחסה ללקוחותיה, והיא לא השכילה לייצר פתרון אמיתי, וגם היום היא מעדיפה להפסיד לקוחות מאשר להוריד בשקל וחצי את המחיר .
קוברת לעצמה את הקבר...