שלום לכולם, אני חדש בפורום (נא להתחשב) עצה לרמקולים

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 59332
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 858 פעמים
קיבל תודות: 1619 פעמים
יצירת קשר:

נושא שלא נקרא #16 

אני כלל לא מסכים עם האבחנה שלך !
עמידות הרמקול בעוצמות גבוהות לא אומר כלום על איכות הרכיבים.

הרמקול שלי למשל, בעוצמה גבוה (לא מאוד) יישברו לו הדרייברים! (הם מקרמיקה).
לכל רמקול יש את ההספק המכסימלי שניתן לספק לו מבלי שייגרם לו נזק.
בחיים לא שמעתי על מקרה, חוץ משלך, שהנתון הזה היה רלוונטי למישהו.

200W לתוך טוויטר זו פשוט סאדיזם ! צריכים להכניס אנשים כמוך לכלא :D

כפי שלמדת, משקל הטוויטר, מבנה התיבה וכו' אין להם ערך חד חד ערכי עם איכות הסאונד.
מסקנה, אין חוקים. כל מקרה לגופו ותן לאוזן שלך לקבוע.


אני עדיין לא מצליח להבין למה הניסוי הזה היה טוב.... :?
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

danlo
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 167
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 1 פעם

נושא שלא נקרא #17 

תגובה ל lonka:
ראשית אני ממש לא בטוח במה שכתבת. איך אתה יודע שהזרקת למגבר אות בהספק 200W ?

אבל נניח לרגע שאתה עשית כזה דבר: מה הטעם בכך?
אני חושב שרמקול צריך להיות דינמי, אבל אף רמקול לא נדרש להתמודד עם מתחים המיצרים הספק כזה בתדר כזה.
בוא נשתעשע : נניח לרגע שהנצילות של הרמקול בתדר הזה היא 87DB . זה אומר שהיית מייצר SPL של 110DB , ב- 20KHz טהור !
אם נמשיך את ההיגיון הזה - אם אתה מייצר 110DB ב-20KHZ, אתה צריך לייצר לפחות איזה 160DB בתחום הבס+מיד ...

אני אחזור שוב: לדעתי אין בעולם שום רמקול (חוץ אולי מנשק אל-הרג ) שצריך להתמודד עם כזה אות. הרמקול האקטיבי הרציני ביותר בייצור סדרתי שאני מכיר משתמש ב-150W לטוויטר, אבל שים לב- זה לכל התחום : 3.8-25KHZ .
לכן אם באמת עשית בדיקה כזו - אין לה שום השלכה על איכות הרמקול.

lonka (פותח השרשור)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 32
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: קרני שומרון, ישראל
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

נושא שלא נקרא #18 

אני מסכים שמה שעסיתי לא היה מעשה חכם, ואני לא אומר שהבדיקה צריכה להגיד משהו, אולי אתם צודקים שגודל לא משנה, אך בכול מקרה אני צריך טווטרים חדשים לQUAD, איכן אפשר להסיג אתם? :(

danlo
אני באמת לא יודעה כמה וואט היה בטוויטר, עסיתי חישוב הבא: המגבר שלי מסוגל לתת כמאת 400 וואט ב 4 אום, ה QUAD הם 6 אום, והאוצמה שנתתי היתה כמאת אד הסוף... :?

danlo
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 167
הצטרף: מרץ 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 1 פעם

נושא שלא נקרא #19 

החישוב שלך לא נכון:
- העכבה שאתה מדבר עליה היא נומינלית ולא ספציפית לתדר שהשתמשת בו.
- תחשוב בעצמך - נניח שהמגבר שלך מכוון על עוצמה מקסימלית . אז לגישתך לא משנה מה הכנסת לו - הוא תמיד יוציא את אותו הספק - ההספק המקסימלי. זה שקול למשקפת שתראה לך את כל העצמים שתסתכל עליהם דרכה באותו הגודל.

lonka (פותח השרשור)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 32
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: קרני שומרון, ישראל
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

נושא שלא נקרא #20 

סוף סוף... מצאתי טויטרים מקוריים ל QUAD שלי (הפעם הייה יותר חכם) מה אני יכול לומר, הרמקולים באמת טובים :)
החלטתי לא למקור את ה DYNAUDIO AUDIENCE 72, העברתי אתם לאחור, והסאונד בסרטים באמת עלה ברמה...
בקיצור אני מרוצה כמו ילד קטן אם צעצוע חדש :wink:

אגב לקולנוע אני משתמש ברסיבר Pionner AX3, הוא דבקה "מנצל" את הרמקולים די נחמד, כמובן לא כמו ה POWER סטריאו שלי אבל לסרטים זה מספיק.

leshets
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1241
הצטרף: פברואר 2005
נתן תודות: 41 פעמים
קיבל תודות: 6 פעמים

נושא שלא נקרא #21 

lonka, יש תמונות :?:
מיכאל .

lonka (פותח השרשור)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 32
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: קרני שומרון, ישראל
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

נושא שלא נקרא #22 

לא, אין לי מצלמה דיגיטאלית לצערי, אך אם אתה רוצה אני יכול להגדיר אך זה נראה במילים :wink:

leshets
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1241
הצטרף: פברואר 2005
נתן תודות: 41 פעמים
קיבל תודות: 6 פעמים

נושא שלא נקרא #23 

:)
מיכאל .

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”