אז מי פה בדיוק שופט מישהו אחר?shayze כתב:moco, נכון שאתה מאלה שישר שקוראים בעיתון שמישהו נעצר באיזו אשמה חמורה חושבים "שירקב בכלא"?...
הרי אתה לא מכיר אותי ומסיק פה מסקנה הפוכה לגמרי מהנכון. זהו בדיוק "שיפוט" מוקדם. אתה מוזמן לעשות חיפוש לדיונים שהיו פה לאחר פשעים מזעזעים כדי להיווכח כמה אתה מפספס.
ושוב אני אומר, הקשירה שלך בין הדיון הנוכחי לנושא של "לא אשם עד שהוכח אחרת" מפספסת את הדיון.
את גילי אני דווקא מכיר ולטובה. גם מהשתתפות בשרשורים אחרים איתן (יצא לי בדרך כלל לתמוך בדעתו) וגם פגשתי ושוחחתי איתו במפגשים.shayze כתב: כבר שפטת את גילי, אשתו ואת כל חולון על הדרך....
גילי היה ישר וכתב בעצמו שהגיוני שהעובדות בעיניין החנייה נכונות. זה לא נושא השיחה. נושא השיחה זה סבירות/הוגנות של התהליך או לא.
כולם ???shayze כתב: אז אם כולם אומרים לך X ואתה מתעקש Y, תחשוב אולי דווקא אתה נופל בנקודה כלשהי של אי הבנה......
זה השיא המגוכך בטיעוניך.
3 או משהו אנשים בשרשור לא מסכימים איתי, ומזה אני צריך להגיע למסקנה שאני טועה?
דווקא אם אתה בא בגישה שהרוב צודק (מה שלא נכון, הרוב רק קובע במקרים מסוימים), אז להווי ידוע לך שכל התהליך שבו מדובר נקבע על ידי מוסדות שנבחרו באופן דמוקרטי.
לא שאני טוען, שזה בהכרח אומר שהתהליך טוב, אבל אם מה שמעניין אותך זה הרוב, אז התהליך הזה הוא תוצאה (בלתי ישירה כמובן) של רוב ורוב של מספרים גדולים, לא בין אנשים 4 בפורום.