שרשור תגובות: אגרת הטלויזיה במאה ה-21...

חדשות ועדכונים של HT Magazine
oferlaor (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 75317
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 640 פעמים
קיבל תודות: 4750 פעמים

שרשור תגובות: אגרת הטלויזיה במאה ה-21...

נושא שלא נקרא #1 

למאמר: אגרת הטלויזיה במאה ה-21...

תמונה


כפי שבוודאי שמתם לב, אנחנו במאה ה-21 וכולנו עדיין משלמים את אגרת הטלויזיה. ערוץ 1 עדיין חי, אם כי יותר מפרפר מאשר בועט.
עם זאת, המעבר למקלטים דיגיטליים טשטש מבלי שנשים לב, את ההבדל בין מסך טלויזיה למסך מחשב, או מוניטור. אם בעבר היה קל מאוד לשפוט מה זו טלויזיה, על ידי כך שהיא כללה מקלט אנלוגי, כיום חלק גדול מהמסכים שנמכרים אינם יכולים כלל לקלוט DTT ללא מקלט חיצוני. באותה מידה ,מסכים או "מוניטורים" יכולים להמכר בארץ ולהתחבר למקלט DTT או ממיר של יס/הוט ולהפוך לטלויזיה. 
חברות רבות ...

Mistoffelees
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4783
הצטרף: מאי 2005
מיקום: עמק חפר
נתן תודות: 375 פעמים
קיבל תודות: 180 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

אני באמת מצטער על הזלזול בערוץ 1.
אני חושב שאנשים פשוט לא בודקים מה משודר שם, יש שם הרבה מה לראות והרוב גם ב-HD.
אישית אני רואה ערוץ 1 הרבה יותר מאשר ערוץ 2, למעשה אני כמעט ולא רואה ערוץ 2 בכלל.

לגבי האגרה, אני אשמח מאד אם תקציב רשות השידור יועבר מהמסים הכלליים ושאגף הגבייה המיותר והמרגיז יסגר.

TANDBERG
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4591
הצטרף: פברואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 184 פעמים
קיבל תודות: 205 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

עופר, הבעיה היא הרבה יותר מיתוגית מאשר איכותית. בכל קורסי התקשורת, כאשר באים לדון בנושא האגרה - מוצדקת או לא, ברור לכולם שהיא לא הכי מוצדקת. כן, אין ספק שהם שיפרו, יש יותר תכני HD מאשר אי פעם, יש תכנים איכותיים. אבל העלות של הערוץ הזה, התחזוקה שבעיקר מממנת כל מיני דינוזאורים במשכורות גבוהות, אינה מוצדקת. לפחות לדעתי.
Vocare Ad Regnum

ירקרק
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1251
הצטרף: מרץ 2010
נתן תודות: 34 פעמים
קיבל תודות: 59 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

לא יודע איך ולמה,אבל אני לא שילמתי מעולם אגרה...והחלפתי ב 15 השנה האחרונות מספר מסכי טלויזיה,שכולם נקנו על שמי...

לא יראו ממני שקל הנבלות 8) מספיק אני משלם ליס

מספיקלי
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2698
הצטרף: אוקטובר 2010
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 49 פעמים
קיבל תודות: 166 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

ואיך אתם חושבים ממומן ה BBC
http://www.bbc.co.uk/aboutthebbc/inside ... icencefee/

ובתרגום לעברית כ900 ש"ח לשנה
לחברי הפורום בעלי טלויזיה ש/ל זה רק כ300 ש"ח
אינני מנוי הוט/יס

+K1 עם DVB וK18.4.

Lee
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4282
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 283 פעמים
קיבל תודות: 476 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

Mistoffelees כתב:אני באמת מצטער על הזלזול בערוץ 1.
אני חושב שאנשים פשוט לא בודקים מה משודר שם, יש שם הרבה מה לראות והרוב גם ב-HD.
אישית אני רואה ערוץ 1 הרבה יותר מאשר ערוץ 2, למעשה אני כמעט ולא רואה ערוץ 2 בכלל.

לגבי האגרה, אני אשמח מאד אם תקציב רשות השידור יועבר מהמסים הכלליים ושאגף הגבייה המיותר והמרגיז יסגר.
...
על ה"***" בערוץ 2 וויתרתי כבר מזמן.

מידי פעם יוצא לי לזפזפ לערוץ 1, בתקווה למצוא תוכן איכותי. אבל לצערי אני לא באמת מצליח לצפות לאורך זמן -
רוב המישדרים שלהם נראים ארכאיים, ונותנים לי תחושה של טלוויזיה בשנותיה הראשונות, כולל גם מהדורת החדשות שלהם...

לעתים רחוקות ניתן למצוא איזו "פנינה", ומה שכן - אין תחליף לארכיון המדהים של ערוץ 1.

HDF
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 189
הצטרף: מאי 2008
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 10 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

ירקרק כתב:לא יודע איך ולמה,אבל אני לא שילמתי מעולם אגרה...והחלפתי ב 15 השנה האחרונות מספר מסכי טלויזיה,שכולם נקנו על שמי...

לא יראו ממני שקל הנבלות 8) מספיק אני משלם ליס
...
דע לך שזה סוג של הימור.
ידידה של אשתי הסתבכה איתם ברמות מטורפות.. עד כדי מעקב ועיקול חשבון הבנק!
הם החזיקו את החשבון בנק שלה עד ששילמה את החובות עם כל הריבית, ממש כמו מס הכנסה או כל אגף גביה ממשלתי אחר.
רק שתבינו עם מי יש לכם עסק במידה והם מחליטים להתלבש עליכם..
פעם הם היו מעקלים טלוויזיות,היום הם כבר יותר מתקדמים.

Lee
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4282
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 283 פעמים
קיבל תודות: 476 פעמים

נושא שלא נקרא #8 

HDF כתב:
ירקרק כתב:לא יודע איך ולמה,אבל אני לא שילמתי מעולם אגרה...והחלפתי ב 15 השנה האחרונות מספר מסכי טלויזיה,שכולם נקנו על שמי...

לא יראו ממני שקל הנבלות 8) מספיק אני משלם ליס
...
דע לך שזה סוג של הימור.
ידידה של אשתי הסתבכה איתם ברמות מטורפות.. עד כדי מעקב ועיקול חשבון הבנק!
הם החזיקו את החשבון בנק שלה עד ששילמה את החובות עם כל הריבית, ממש כמו מס הכנסה או כל אגף גביה ממשלתי אחר.
רק שתבינו עם מי יש לכם עסק במידה והם מחליטים להתלבש עליכם..
פעם הם היו מעקלים טלוויזיות,היום הם כבר יותר מתקדמים.
...
אכן, סוג של הימור...

גם אני במשך שנים לא שילמתי, למרות שרכשתי בזמנו TV וכו'.

עד שפעם אחת עשיתי טובה לחבר, ורכשתי עבורו מכשיר טלויזיה באמצעות כרטיס האשראי שלי,
דרך ה"מכרז של המדינה".

מן הסתם הרכישה דווחה לרשות השידור, ואז הגיעה אלי דרישת תשלום שנים אחורנית, על סך אלפי ש"ח.

לאחר משא ומתן קשוח, הצלחתי להקטין את רוע הגזרה, ומאז ועד היום אני ואגף הגבייה של רשות השידור חברים טובים, כשרק הוראת קבע מפרידה ביננו... :lol:

inverminx
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 225
הצטרף: ספטמבר 2009
נתן תודות: 34 פעמים
קיבל תודות: 6 פעמים

נושא שלא נקרא #9 

האמת לפני 9 ימים שלחתי מייל לרשות השידור בבקשה לבטל את תשלום האגרה - החוק שמתבסס על קיום "מקלט" אשר משובץ במסך קובע שעלי לשלם אגרה - אך מכיוון שהוחלפה שיטת השידורים בישראל והמקלט שלי אינו מאפשר קליטת שידורים אנלוגים ולכן הטלוויזיה שלי, מבחינתי, הינה מסך בלבד, ולכן לדעתי, גם כשבוחנים את החוק, אני פטור מתשלום:

התשובה שקיבלתי:

שלום
אגרת רשות השידור משולמת על פי החוק על עצם החזקת מקלט(מכשיר) טלוויזיה ללא קשר לאופי השידורים או לאופן/יכולת קליטתם.
רק הוצאת המקלט מהבית פוטרת מתשלום !!

בברכה,
בועז אברהמי
ראש תחום



לאחר התשובה שקיבלתי, ניסיתי להסביר להם שכשם שלא ניתן לקלוט שידורי טלוויזיה עם מקלט רדיו, כך לא ניתן לקלוט שידורים אנאלוגים עם מקלט דיגיטאלי, והתשובה, שוב, כצפוי:

אבל זה החוק...שישנו אותו נעדכן גם אנחנו...כרגע צריך לשלם

בברכה,
בועז אברהמי
ראש תחום

molvy
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 6718
הצטרף: מרץ 2010
נתן תודות: 1245 פעמים
קיבל תודות: 1309 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

אני חושב שמגיע מעט כבוד לערוץ 1

גם אני צופה רק בערוץ 1 יש בו תכניות מאוד מעניינות וכפי שאמר פה קודמי הרבה ב HD

החדשות פחות צהובות והתכניות אינן נגועות ברייטינג. כמו כן אין את הפירסומות המעיקות ולמרבה הפלא שמתחיל פרק בסדרה רואים אותו ברציפות עד הסוף בלי הפסקות לפרסומות

והכי הכי אין את הזבל של תכניות הריאליתי שכולם אומרים שזה *** וכולם צופים בזה למרות שלא מודים בזה.

השידור הציבורי עבורי הינו הברירה היחידה מהערוצים המסחריים בארץ!

למרות שלאחרונה הורידו את פסוקו של יום ... אוי לאותה בושה :)

eyalc10
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 11
הצטרף: דצמבר 2011
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

נושא שלא נקרא #11 

כבוד לערוץ אחד ?? !!
נו באמת , מישהו פעם ראה חדשות בערוץ הזה ? מנחה יחיד נטול כל עניין, מתוך חדר מעופש, צילום ירוד ועוד ועוד,
חלפה תהילת חיים יבין מזמן לצערי,
לא מגיע להם שקל, וצריך להפסיק עם עשיקת הציבור שמתרגל כל הזמן לגזירות נוספות.

הרמה של ערץ 2, ותוכניות הריאלטי מעוררות החלחלה לא צריכות להוות מקור השוואה.
(אני משלם מאז שאשתי נרשמה כנשואה במשרד הפנים ... )

moco
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
הודעות: 20575
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 198 פעמים
קיבל תודות: 349 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

בלי קשר לדיון על עצם רשות השידור והאגרה, מבחינת נושא הגבייה ההסתבכויות של המחוקקים מוזרה.
שיטילו אגרה על כול אזרח וזהו. למה להתפלפל אם יש או אין לו אמצעי צפייה. זה לא קשור בדיוק כמו שלא קשור אם הוא צופה בערוץ 1 . כמו שלא בודקים את עיניין הצפייה, כך אין צורך לבדוק את היכולת הטכנית לצפייה.
אגב, בנושא אגרת הרדיו ברכב עשו זאת כבר לפני הרבה שנים והיא אוטומטית נגבית מכל בעל רכב בלי קשר אם יש או אין לו רדיו.
משה

molvy
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 6718
הצטרף: מרץ 2010
נתן תודות: 1245 פעמים
קיבל תודות: 1309 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

eyalc10 כתב:כבוד לערוץ אחד ?? !!
נו באמת , מישהו פעם ראה חדשות בערוץ הזה ? מנחה יחיד נטול כל עניין, מתוך חדר מעופש, צילום ירוד ועוד ועוד,

הרמה של ערץ 2, ותוכניות הריאלטי מעוררות החלחלה לא צריכות להוות מקור השוואה.
(אני משלם מאז שאשתי נרשמה כנשואה במשרד הפנים ... )
...
אני רואה את החדשות בערוץ אחד בדרך קבע ואני חייב לומר שהם החדשות הכי אמינות ולא צהובות שקיימות בערוצי הטלוויזיה. ופה אני רוצה להזכיר תכנית אחת שיוצאת דופן ושווה צפייה בערץ 10 וזה לונדון וקירשנבאום אותם אני רואה כל מידי פעם מאוחר בלילה בשידור החוזר.... כי אז כמות הפרסומות הרבה יותר קטנה

ערוץ 2 ו 10 מגישים חצי חדשות חצי פרסומות והחדשות צהובות כמו לימון טרי. להקצין את הקיים כדי למשוך צופים ולהעלות את הרייטינג

מה צריך לחדשות??? מנחים זוהרים או דיווח נטול משוא פנים ולא צהוב?

ככול הנראה העטיפה בימיינו אלה חשובה יותר מהתוכן חדלנו להסתכל מה שיש בתוך הקנקן מה שמעניין אותנו זה שהקנקן יהייה יפה

חבל

Mistoffelees
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4783
הצטרף: מאי 2005
מיקום: עמק חפר
נתן תודות: 375 פעמים
קיבל תודות: 180 פעמים

נושא שלא נקרא #14 

ובגלל זה הפתרון העקום שמצאה ועדת לוקר להעמקת הגבייה, היא העלאת האגרה על הרדיו והפחתת האגרה על הטלויזיה.

אני לא מבין למה yes ו-HOT לא נדרשים להעביר את שמות המנויים.

עלי_שביט
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
הודעות: 243
הצטרף: פברואר 2005
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 21 פעמים

נושא שלא נקרא #15 

כמה חבל שאנשים לא מבינים את חשיבותו של השידור הציבורי
לא סתם הפרומואים של הערוץ הראשון מדגישים את זה מדי ערב
תחשבו איך היתה נראית הטלוויזיה בישראל אם הייתם צריכים לצפות רק בשני ערוצי *** כמו 2 ו 10
הייתם רוצים שהילדים שלכם יגדלו על המזבלה הזו
שבבעלות משפחות הון וגופים מניפולטיביים מסחריים ואחרים
השידור הצבורי הוא הדבר היחיד שמבטיח תכנים שלעולם לא תראו בערוצים מסחריים בגלל חוסר עניין של מפרסמים |: תרבות, מורשת, מדעים. טבע, איכות לילדים
נכון שהרשות נקלעה למערבולת של גרעונות מסיבות שונות
אבל אם תוכנית ההבראה שלה תצליח אי פעם יהיה לנו שוב גוף שידור איתן ואיכותי שלא תלוי במפרסמים אלא רק בכסף הציבורי
למי שלא מבין -במרבית מדינות אירופה יש אגרה ויקרה מאוד
זה מה שמחזיק את השירות הציבורי ומביא תכני איכות בלתי תלויים

שלח תגובה

חזור אל “חדשות HT”