למאמר: אגרת הטלויזיה במאה ה-21...
כפי שבוודאי שמתם לב, אנחנו במאה ה-21 וכולנו עדיין משלמים את אגרת הטלויזיה. ערוץ 1 עדיין חי, אם כי יותר מפרפר מאשר בועט.
עם זאת, המעבר למקלטים דיגיטליים טשטש מבלי שנשים לב, את ההבדל בין מסך טלויזיה למסך מחשב, או מוניטור. אם בעבר היה קל מאוד לשפוט מה זו טלויזיה, על ידי כך שהיא כללה מקלט אנלוגי, כיום חלק גדול מהמסכים שנמכרים אינם יכולים כלל לקלוט DTT ללא מקלט חיצוני. באותה מידה ,מסכים או "מוניטורים" יכולים להמכר בארץ ולהתחבר למקלט DTT או ממיר של יס/הוט ולהפוך לטלויזיה.
חברות רבות ...
שרשור תגובות: אגרת הטלויזיה במאה ה-21...
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75317
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- Mistoffelees
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4783
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 375 פעמים
- קיבל תודות: 180 פעמים
- TANDBERG
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4591
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 184 פעמים
- קיבל תודות: 205 פעמים
עופר, הבעיה היא הרבה יותר מיתוגית מאשר איכותית. בכל קורסי התקשורת, כאשר באים לדון בנושא האגרה - מוצדקת או לא, ברור לכולם שהיא לא הכי מוצדקת. כן, אין ספק שהם שיפרו, יש יותר תכני HD מאשר אי פעם, יש תכנים איכותיים. אבל העלות של הערוץ הזה, התחזוקה שבעיקר מממנת כל מיני דינוזאורים במשכורות גבוהות, אינה מוצדקת. לפחות לדעתי.
Vocare Ad Regnum
- מספיקלי
-
- חבר ותיק
- הודעות: 2698
- הצטרף: אוקטובר 2010
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 49 פעמים
- קיבל תודות: 166 פעמים
ואיך אתם חושבים ממומן ה BBC
http://www.bbc.co.uk/aboutthebbc/inside ... icencefee/
ובתרגום לעברית כ900 ש"ח לשנה
לחברי הפורום בעלי טלויזיה ש/ל זה רק כ300 ש"ח
http://www.bbc.co.uk/aboutthebbc/inside ... icencefee/
ובתרגום לעברית כ900 ש"ח לשנה
לחברי הפורום בעלי טלויזיה ש/ל זה רק כ300 ש"ח
אינני מנוי הוט/יס
+K1 עם DVB וK18.4.
+K1 עם DVB וK18.4.
על ה"***" בערוץ 2 וויתרתי כבר מזמן.Mistoffelees כתב:אני באמת מצטער על הזלזול בערוץ 1.
אני חושב שאנשים פשוט לא בודקים מה משודר שם, יש שם הרבה מה לראות והרוב גם ב-HD.
אישית אני רואה ערוץ 1 הרבה יותר מאשר ערוץ 2, למעשה אני כמעט ולא רואה ערוץ 2 בכלל.
לגבי האגרה, אני אשמח מאד אם תקציב רשות השידור יועבר מהמסים הכלליים ושאגף הגבייה המיותר והמרגיז יסגר....
מידי פעם יוצא לי לזפזפ לערוץ 1, בתקווה למצוא תוכן איכותי. אבל לצערי אני לא באמת מצליח לצפות לאורך זמן -
רוב המישדרים שלהם נראים ארכאיים, ונותנים לי תחושה של טלוויזיה בשנותיה הראשונות, כולל גם מהדורת החדשות שלהם...
לעתים רחוקות ניתן למצוא איזו "פנינה", ומה שכן - אין תחליף לארכיון המדהים של ערוץ 1.
דע לך שזה סוג של הימור.ירקרק כתב:לא יודע איך ולמה,אבל אני לא שילמתי מעולם אגרה...והחלפתי ב 15 השנה האחרונות מספר מסכי טלויזיה,שכולם נקנו על שמי...
לא יראו ממני שקל הנבלות מספיק אני משלם ליס...
ידידה של אשתי הסתבכה איתם ברמות מטורפות.. עד כדי מעקב ועיקול חשבון הבנק!
הם החזיקו את החשבון בנק שלה עד ששילמה את החובות עם כל הריבית, ממש כמו מס הכנסה או כל אגף גביה ממשלתי אחר.
רק שתבינו עם מי יש לכם עסק במידה והם מחליטים להתלבש עליכם..
פעם הם היו מעקלים טלוויזיות,היום הם כבר יותר מתקדמים.
אכן, סוג של הימור...HDF כתב:דע לך שזה סוג של הימור.ירקרק כתב:לא יודע איך ולמה,אבל אני לא שילמתי מעולם אגרה...והחלפתי ב 15 השנה האחרונות מספר מסכי טלויזיה,שכולם נקנו על שמי...
לא יראו ממני שקל הנבלות מספיק אני משלם ליס...
ידידה של אשתי הסתבכה איתם ברמות מטורפות.. עד כדי מעקב ועיקול חשבון הבנק!
הם החזיקו את החשבון בנק שלה עד ששילמה את החובות עם כל הריבית, ממש כמו מס הכנסה או כל אגף גביה ממשלתי אחר.
רק שתבינו עם מי יש לכם עסק במידה והם מחליטים להתלבש עליכם..
פעם הם היו מעקלים טלוויזיות,היום הם כבר יותר מתקדמים....
גם אני במשך שנים לא שילמתי, למרות שרכשתי בזמנו TV וכו'.
עד שפעם אחת עשיתי טובה לחבר, ורכשתי עבורו מכשיר טלויזיה באמצעות כרטיס האשראי שלי,
דרך ה"מכרז של המדינה".
מן הסתם הרכישה דווחה לרשות השידור, ואז הגיעה אלי דרישת תשלום שנים אחורנית, על סך אלפי ש"ח.
לאחר משא ומתן קשוח, הצלחתי להקטין את רוע הגזרה, ומאז ועד היום אני ואגף הגבייה של רשות השידור חברים טובים, כשרק הוראת קבע מפרידה ביננו...
האמת לפני 9 ימים שלחתי מייל לרשות השידור בבקשה לבטל את תשלום האגרה - החוק שמתבסס על קיום "מקלט" אשר משובץ במסך קובע שעלי לשלם אגרה - אך מכיוון שהוחלפה שיטת השידורים בישראל והמקלט שלי אינו מאפשר קליטת שידורים אנלוגים ולכן הטלוויזיה שלי, מבחינתי, הינה מסך בלבד, ולכן לדעתי, גם כשבוחנים את החוק, אני פטור מתשלום:
התשובה שקיבלתי:
שלום
אגרת רשות השידור משולמת על פי החוק על עצם החזקת מקלט(מכשיר) טלוויזיה ללא קשר לאופי השידורים או לאופן/יכולת קליטתם.
רק הוצאת המקלט מהבית פוטרת מתשלום !!
בברכה,
בועז אברהמי
ראש תחום
לאחר התשובה שקיבלתי, ניסיתי להסביר להם שכשם שלא ניתן לקלוט שידורי טלוויזיה עם מקלט רדיו, כך לא ניתן לקלוט שידורים אנאלוגים עם מקלט דיגיטאלי, והתשובה, שוב, כצפוי:
אבל זה החוק...שישנו אותו נעדכן גם אנחנו...כרגע צריך לשלם
בברכה,
בועז אברהמי
ראש תחום
התשובה שקיבלתי:
שלום
אגרת רשות השידור משולמת על פי החוק על עצם החזקת מקלט(מכשיר) טלוויזיה ללא קשר לאופי השידורים או לאופן/יכולת קליטתם.
רק הוצאת המקלט מהבית פוטרת מתשלום !!
בברכה,
בועז אברהמי
ראש תחום
לאחר התשובה שקיבלתי, ניסיתי להסביר להם שכשם שלא ניתן לקלוט שידורי טלוויזיה עם מקלט רדיו, כך לא ניתן לקלוט שידורים אנאלוגים עם מקלט דיגיטאלי, והתשובה, שוב, כצפוי:
אבל זה החוק...שישנו אותו נעדכן גם אנחנו...כרגע צריך לשלם
בברכה,
בועז אברהמי
ראש תחום
- molvy
- חבר במועדון HT
- הודעות: 6718
- הצטרף: מרץ 2010
- נתן תודות: 1245 פעמים
- קיבל תודות: 1309 פעמים
אני חושב שמגיע מעט כבוד לערוץ 1
גם אני צופה רק בערוץ 1 יש בו תכניות מאוד מעניינות וכפי שאמר פה קודמי הרבה ב HD
החדשות פחות צהובות והתכניות אינן נגועות ברייטינג. כמו כן אין את הפירסומות המעיקות ולמרבה הפלא שמתחיל פרק בסדרה רואים אותו ברציפות עד הסוף בלי הפסקות לפרסומות
והכי הכי אין את הזבל של תכניות הריאליתי שכולם אומרים שזה *** וכולם צופים בזה למרות שלא מודים בזה.
השידור הציבורי עבורי הינו הברירה היחידה מהערוצים המסחריים בארץ!
למרות שלאחרונה הורידו את פסוקו של יום ... אוי לאותה בושה
גם אני צופה רק בערוץ 1 יש בו תכניות מאוד מעניינות וכפי שאמר פה קודמי הרבה ב HD
החדשות פחות צהובות והתכניות אינן נגועות ברייטינג. כמו כן אין את הפירסומות המעיקות ולמרבה הפלא שמתחיל פרק בסדרה רואים אותו ברציפות עד הסוף בלי הפסקות לפרסומות
והכי הכי אין את הזבל של תכניות הריאליתי שכולם אומרים שזה *** וכולם צופים בזה למרות שלא מודים בזה.
השידור הציבורי עבורי הינו הברירה היחידה מהערוצים המסחריים בארץ!
למרות שלאחרונה הורידו את פסוקו של יום ... אוי לאותה בושה
כבוד לערוץ אחד ?? !!
נו באמת , מישהו פעם ראה חדשות בערוץ הזה ? מנחה יחיד נטול כל עניין, מתוך חדר מעופש, צילום ירוד ועוד ועוד,
חלפה תהילת חיים יבין מזמן לצערי,
לא מגיע להם שקל, וצריך להפסיק עם עשיקת הציבור שמתרגל כל הזמן לגזירות נוספות.
הרמה של ערץ 2, ותוכניות הריאלטי מעוררות החלחלה לא צריכות להוות מקור השוואה.
(אני משלם מאז שאשתי נרשמה כנשואה במשרד הפנים ... )
נו באמת , מישהו פעם ראה חדשות בערוץ הזה ? מנחה יחיד נטול כל עניין, מתוך חדר מעופש, צילום ירוד ועוד ועוד,
חלפה תהילת חיים יבין מזמן לצערי,
לא מגיע להם שקל, וצריך להפסיק עם עשיקת הציבור שמתרגל כל הזמן לגזירות נוספות.
הרמה של ערץ 2, ותוכניות הריאלטי מעוררות החלחלה לא צריכות להוות מקור השוואה.
(אני משלם מאז שאשתי נרשמה כנשואה במשרד הפנים ... )
בלי קשר לדיון על עצם רשות השידור והאגרה, מבחינת נושא הגבייה ההסתבכויות של המחוקקים מוזרה.
שיטילו אגרה על כול אזרח וזהו. למה להתפלפל אם יש או אין לו אמצעי צפייה. זה לא קשור בדיוק כמו שלא קשור אם הוא צופה בערוץ 1 . כמו שלא בודקים את עיניין הצפייה, כך אין צורך לבדוק את היכולת הטכנית לצפייה.
אגב, בנושא אגרת הרדיו ברכב עשו זאת כבר לפני הרבה שנים והיא אוטומטית נגבית מכל בעל רכב בלי קשר אם יש או אין לו רדיו.
שיטילו אגרה על כול אזרח וזהו. למה להתפלפל אם יש או אין לו אמצעי צפייה. זה לא קשור בדיוק כמו שלא קשור אם הוא צופה בערוץ 1 . כמו שלא בודקים את עיניין הצפייה, כך אין צורך לבדוק את היכולת הטכנית לצפייה.
אגב, בנושא אגרת הרדיו ברכב עשו זאת כבר לפני הרבה שנים והיא אוטומטית נגבית מכל בעל רכב בלי קשר אם יש או אין לו רדיו.
משה
- molvy
- חבר במועדון HT
- הודעות: 6718
- הצטרף: מרץ 2010
- נתן תודות: 1245 פעמים
- קיבל תודות: 1309 פעמים
אני רואה את החדשות בערוץ אחד בדרך קבע ואני חייב לומר שהם החדשות הכי אמינות ולא צהובות שקיימות בערוצי הטלוויזיה. ופה אני רוצה להזכיר תכנית אחת שיוצאת דופן ושווה צפייה בערץ 10 וזה לונדון וקירשנבאום אותם אני רואה כל מידי פעם מאוחר בלילה בשידור החוזר.... כי אז כמות הפרסומות הרבה יותר קטנהeyalc10 כתב:כבוד לערוץ אחד ?? !!
נו באמת , מישהו פעם ראה חדשות בערוץ הזה ? מנחה יחיד נטול כל עניין, מתוך חדר מעופש, צילום ירוד ועוד ועוד,
הרמה של ערץ 2, ותוכניות הריאלטי מעוררות החלחלה לא צריכות להוות מקור השוואה.
(אני משלם מאז שאשתי נרשמה כנשואה במשרד הפנים ... )...
ערוץ 2 ו 10 מגישים חצי חדשות חצי פרסומות והחדשות צהובות כמו לימון טרי. להקצין את הקיים כדי למשוך צופים ולהעלות את הרייטינג
מה צריך לחדשות??? מנחים זוהרים או דיווח נטול משוא פנים ולא צהוב?
ככול הנראה העטיפה בימיינו אלה חשובה יותר מהתוכן חדלנו להסתכל מה שיש בתוך הקנקן מה שמעניין אותנו זה שהקנקן יהייה יפה
חבל
- Mistoffelees
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4783
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 375 פעמים
- קיבל תודות: 180 פעמים
כמה חבל שאנשים לא מבינים את חשיבותו של השידור הציבורי
לא סתם הפרומואים של הערוץ הראשון מדגישים את זה מדי ערב
תחשבו איך היתה נראית הטלוויזיה בישראל אם הייתם צריכים לצפות רק בשני ערוצי *** כמו 2 ו 10
הייתם רוצים שהילדים שלכם יגדלו על המזבלה הזו
שבבעלות משפחות הון וגופים מניפולטיביים מסחריים ואחרים
השידור הצבורי הוא הדבר היחיד שמבטיח תכנים שלעולם לא תראו בערוצים מסחריים בגלל חוסר עניין של מפרסמים |: תרבות, מורשת, מדעים. טבע, איכות לילדים
נכון שהרשות נקלעה למערבולת של גרעונות מסיבות שונות
אבל אם תוכנית ההבראה שלה תצליח אי פעם יהיה לנו שוב גוף שידור איתן ואיכותי שלא תלוי במפרסמים אלא רק בכסף הציבורי
למי שלא מבין -במרבית מדינות אירופה יש אגרה ויקרה מאוד
זה מה שמחזיק את השירות הציבורי ומביא תכני איכות בלתי תלויים
לא סתם הפרומואים של הערוץ הראשון מדגישים את זה מדי ערב
תחשבו איך היתה נראית הטלוויזיה בישראל אם הייתם צריכים לצפות רק בשני ערוצי *** כמו 2 ו 10
הייתם רוצים שהילדים שלכם יגדלו על המזבלה הזו
שבבעלות משפחות הון וגופים מניפולטיביים מסחריים ואחרים
השידור הצבורי הוא הדבר היחיד שמבטיח תכנים שלעולם לא תראו בערוצים מסחריים בגלל חוסר עניין של מפרסמים |: תרבות, מורשת, מדעים. טבע, איכות לילדים
נכון שהרשות נקלעה למערבולת של גרעונות מסיבות שונות
אבל אם תוכנית ההבראה שלה תצליח אי פעם יהיה לנו שוב גוף שידור איתן ואיכותי שלא תלוי במפרסמים אלא רק בכסף הציבורי
למי שלא מבין -במרבית מדינות אירופה יש אגרה ויקרה מאוד
זה מה שמחזיק את השירות הציבורי ומביא תכני איכות בלתי תלויים