מנכ"ל הוט: "לא תאמינו כמה לינקים יש לצפייה ישירה בזגורי"

שידורים דיגיטליים - yes, HOT, yesMax, HDTV, DTT, DVB-T, עידן+, לויין וסלולרי
yarunas
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 21
הצטרף: אוקטובר 2011
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

נושא שלא נקרא #16 

אני לא מבין מה הבעיה,
אני משלם לצורך העניין ל-YES מנוי חודשי (ומשלם יפה),
יש סדרה שאני מעוניין לצפות בה בהוט - למה אני צריך לשלם שוב?
אני אצפה באופן חופשי באינטרנט.

amirchen
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 837
הצטרף: יוני 2009
שם מלא: אמיר חן
מיקום: קרית אונו
נתן תודות: 163 פעמים
קיבל תודות: 24 פעמים

נושא שלא נקרא #17 

אם הם לא רוצים להילחם בפיראטים אז למה לא לשנות גישה?

במקום ללכת ראש בראש שיעבדו באופן הבא: שבוע אחרי שיוצא פרק חדש הם יאפשרו לראות אותו , למשך שבוע, ביוטיוב.
רק מהפרסומות ומספר הצפיות הם ירוויחו לא מעט כסף.
מהלינקים הפיראטים הם לא רואים שקל.

liorp
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2352
הצטרף: ספטמבר 2009
נתן תודות: 169 פעמים
קיבל תודות: 205 פעמים

נושא שלא נקרא #18 

האמירות של מנכל הוט לא תואמות לכיוון אליו הולך שוק הטלוויזיה בעולם:
פחות ערוצים לינאריים, יותר vod שהאינטרנט זו פלטפורמה מצויינת לצורך כך.
מוטב שיפנימו בהוט את כיוון השוק בו הם פועלים לפני שיהיה מאוחר מדי.

nirzon
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1352
הצטרף: יוני 2009
מיקום: זכרון יעקב
נתן תודות: 91 פעמים
קיבל תודות: 199 פעמים

נושא שלא נקרא #19 

יש רק דרך אחת שניתן בה באמת להלחם בפיראטיות, וזה לתת לאנשים אפשרות לצפות באותם תכנים מבוקשים במחיר שנראה להם הוגן (לאנשים, לא לבעלי התוכן).
מזה נטפליקס חיים.

vivi
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3263
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 897 פעמים
קיבל תודות: 424 פעמים

נושא שלא נקרא #20 

הדרך היחידה להתמודד עם הפיראטיות היא בנטפליקס סטייל.
המון תמורה בכלום מחיר.
כשהוט ויס ישכילו ללכת בכיוון הזה הפיראטיות תרד.
זה מתחיל בשירות לקוחות וממשיך במחיר הוגן.
Pixel 4 XL | PS4 | NU8000 | Denon X3000 | Chromecast | Spotify | Partner Fiber | Netflix | FC Barcelona | Google Apps |

idabari
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1813
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 44 פעמים
קיבל תודות: 122 פעמים

נושא שלא נקרא #21 

nirzon כתב:יש רק דרך אחת שניתן בה באמת להלחם בפיראטיות, וזה לתת לאנשים אפשרות לצפות באותם תכנים מבוקשים במחיר שנראה להם הוגן (לאנשים, לא לבעלי התוכן).
מזה נטפליקס חיים.
...
סיפורי סבתא של פיראטים.

הוט נותנת את כל התכנים שלה + תכנים זרים ב- 29 ש"ח ל- 2 מכשירים במקביל.
כמות המשתמשים בשירות נמוכה עד כדי לא קיימת.

מי שרגיל לפיראטיות נשאר שם.

liorp
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2352
הצטרף: ספטמבר 2009
נתן תודות: 169 פעמים
קיבל תודות: 205 פעמים

נושא שלא נקרא #22 

idabari כתב:
...
...
סיפורי סבתא של פיראטים.

הוט נותנת את כל התכנים שלה + תכנים זרים ב- 29 ש"ח ל- 2 מכשירים במקביל.
כמות המשתמשים בשירות נמוכה עד כדי לא קיימת.

מי שרגיל לפיראטיות נשאר שם.
...
זה רק למכשירים ניידים, אין אפליקציה לאנדרואיד טיוי.

idabari
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1813
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 44 פעמים
קיבל תודות: 122 פעמים

נושא שלא נקרא #23 

liorp כתב:
...
...
זה רק למכשירים ניידים, אין אפליקציה לאנדרואיד טיוי.
...
לטענתם ממש בקרוב.

nirzon
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1352
הצטרף: יוני 2009
מיקום: זכרון יעקב
נתן תודות: 91 פעמים
קיבל תודות: 199 פעמים

נושא שלא נקרא #24 

idabari כתב:
...
...
סיפורי סבתא של פיראטים.

הוט נותנת את כל התכנים שלה + תכנים זרים ב- 29 ש"ח ל- 2 מכשירים במקביל.
כמות המשתמשים בשירות נמוכה עד כדי לא קיימת.

מי שרגיל לפיראטיות נשאר שם.
...
·

ניסית להתחבר ל-Next Total?
ברגע בו הוט פירסמו שהם נותנים את Next Total ב-29 ש"ח לחודש, מייד נכנסתי לאתר שלהם על מנת לבדוק.
כפי שאמרו לפני, זה עדיין לא אפוי. עוד אין אפליקציות לאנדרואיד טיוי ולטלוויזיות חכמות. אני לא רוצה לצפות בזה במחשב או בסלולרי.
אז מה שאמרת ממש לא נכון - ההשוואה לנטפליקס היא הנכונה. בנטפליקס אתה יכול לצפות בכל מקום, בכל מכשיר, עם מחיר קבוע (בהוט מבטיחים את המחיר הזה לשנה אחת בלבד).
הקיצור - זה צעד בכיוון הנכון, אבל הם עדיין לא שם.
וכמובן, אסור לשכוח את ה-DNA של חברת הוט, החברה שהמציאה את "שימור הלקוחות". אני עוד לא ממש סומך עליהם. יש להם הרבה מה להוכיח.

idabari
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1813
הצטרף: דצמבר 2004
נתן תודות: 44 פעמים
קיבל תודות: 122 פעמים

נושא שלא נקרא #25 

סיפורי סבתא.
167 א' לינקים לתוכן פירטי ואתה מדבר איתי על גרסה למסכים חכמים.
אם תהיה גירסה למסכים חכמים, מה יהיה היקף צימצום התוכן הפירטי?
נתנו פה פיתרון זול למשתמשי מחשב.
בקרוב גם למסכים חכמים.
זה יוריד ב- 0 את הפירטיות.

לגבי הבטחת מחיר, אנא הפנה את כולנו לסעיף הבטחת המחיר של נטפליקס, או של כל ספק אחר.

liorp
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2352
הצטרף: ספטמבר 2009
נתן תודות: 169 פעמים
קיבל תודות: 205 פעמים

נושא שלא נקרא #26 

להשוות את הוט נקסט לנטפליקס זה הזוי.
לא רק שנקסט זה רק במכשירים ניידים, אלא המחיר יקר ביחס לתוכן.
בנטפליקס מקבלים הרבה יותר בעלות דומה.
ועוד לא דיברנו על 4k וסראונד שאין בנקסט ויש בנטפליקס.

מההיבט המוסרי פסיכולוגי, אני מניח שהרבה אנשים לא אוהבים את הוט בלשון המעטה, לאחר ההתנהלות שלה כמונופול לאורך השנים ולכן אין להם נקיפות נצפון כשהם מורידים את תכני החברה באופן פיראטי.
וזה כבר משהו שלהוט יהיה קשה הרבה יותר לתקן ולשנות.

nirzon
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1352
הצטרף: יוני 2009
מיקום: זכרון יעקב
נתן תודות: 91 פעמים
קיבל תודות: 199 פעמים

נושא שלא נקרא #27 

מאמר דעה בעיתון הארץ: הפיתרון לפיראטיות כבר פה, אבל בהוט ממשיכים להתלונן

https://www.haaretz.co.il/captain/net/. ... -1.5822596

ולטובת מי שלא מנוי, אני אצטט מספר משפטים:

האמת היא שהפיראטיות בנסיגה בשנים האחרונות, וזה קרה בדיוק כמו שפעילים ומשתמשים אמרו שזה יקרה כבר לפני עשור - חברות מפסיקות להתחבא מאחורי זעקות שבר וסוללות עורכי דין ומציעות אלטרנטיבות אמיתיות.
כבר לפני עשר שנים ויותר, בתור הזהב של ביטורנט, משתמשים ופעילי רשת התעקשו שהם מוכנים לשלם. מה זה מוכנים? מתים לשלם, רק תנו להם מודל שיתאים להם בימים שהם יכולים להוריד כל סרט שהם רוצים תוך כמה דקות. תנו להם יתרון. ותנו את זה במחיר סביר - וזה קטע קריטי.
המחקר של Ecroys גילה כי רוב מורידי הקבצים מוכנים לשלם, אבל פחות ממחיר השוק דה-אז. "בסך הכל, הניתוח מצביע על כך שהמחירים הנוכחיים של סדרות וסרטים גבוהים ממה ש-80% ממורידי הקבצים ומזרימי התוכן הבלתי חוקיים מוכנים לשלם".

המספרים מוכיחים שאנשים באמת מעדיפים לשלם מחיר סביר, בתנאי שיקבלו את זה בתנאים שלהם - בלי תלות בלוח משדרים, בלי חבילות של אינספור ערוצים שלא מעניינים אותם, ובלי מחיר מפולפל. גם שירות ואמינות יסייעו אגב - לא משהו שהוט מצטיינת בו, בלשון המעטה.

כשהגיעו שירותים שמציעים את השילוב הזה, אנשים גם פתחו את הארנק וסגרו את הביטורנט. על פי דו"ח של חברת Sandvine, בשנת 2016 נטפליקס היתה אחראית ל-35.15% מהתעבורה הנכנסת של משתמשים בצפון אמריקה. לעומת זאת, תוכנת שיתוף הקבצים ביטורנט היתה אחראית ל-1.73% מהתעבורה הנכנסת. בתור הזהב שלה אי שם ב-2003, ביטורנט היתה אחראית ל-60% מהתעבורה הנכנסת.

צריך לומר בכנות שהפיראטיות לא תיעלם לחלוטין אף פעם כנראה. לדוגמה, חוקרים מהאוניברסיטאות קרנגי מלון וקתוליקה פורטוגזה, ערכו ניסוי שהראה שמשתמשי ביטורנט שקיבלו שירות צפייה בחינם הורידו אמנם את התלות בהורדות, אבל לא נפרדו מהן לגמרי - החוקרים הסבירו כי הם המשיכו להוריד את התכנים שלא היו זמינים בשירותים אליהם נרשמו.

ולמרות זאת השנים האחרונות הראו ששירותים מבוססי הרשמה הם הפיתרון, או לפחות החלק החשוב ביותר בו. והיפה הוא ששירותים כאלה גם יכולים להוציא את העוקץ מהנזק הכלכלי - הרי גם אם מישהו הדליף פרק של סדרה, הסיכוי שיהיה לכך השפעה על מנויים בתשלום לשירות כולל הוא אפסי.

מי שעדיין צריך להתקדם הן חברות הטלוויזיה המבוססות, כמו הוט ויס, שעדיין מתחבטות ונאבקות תוך שהן מציעות שירותים חלופיים מסורסים כדי לא לשחוט את האווזה שמטילה להן ביצי זהב. אבל מי יודע, אולי מה שמעצבן את הוט זאת העובדה שהיא צריכה להשקיע כסף ביצירת מקור, בעוד שהחברות הצעירות יותר בענף לא מחויבות לכך.

שלח תגובה

חזור אל “לווין, כבלים, עידן+”