נקווה שיהיה סוף סוף החלטה של משרד התקשות לטובת הציבור ולא על חשבונו בקידום הסרת החסמים לכלל התשובים ולא רק שכונות החדשות בכל הארץ שלא יהיה שוני חיבור סיב אופטי בבייינים לבתים פרטיים...... וללא הפלייה כיוםmgold כתב:זה לא סופר ולא דופר אלא המיזם סיבים של סלקום שמתחרה בפרטנר ואנלימיטד.......
אני גם השארתי פרטים, חזרו אלי אחרי כמה שעות.
בדקה כתובת ואמרה שהיא לא יודעת מה הצפי לפריסה, והציעה לחבר אותי לאינטרנט הרגיל של סלקום. כמובן ששלחתי אותה לדרכה.
גם סלקום וגם פרטנר פורסים בתור התחלה באיזורים שמשתלם להם לפרוס, בניינים רבי קומות ובעדיפות לשכונות חדשות.
חבר טוב שגר בחדרה בשכונה חדשה יחסית של רבי קומות מחובר ל-1Gbit של סלקום כבר כחודש.
בדיקות speedtest נעות סביב ה-700 הורדה 100 העלאה....
סלקום סופר פייבר ?!!?!
- uh99
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
- נתן תודות: 1147 פעמים
- קיבל תודות: 187 פעמים
@uh99
צר לי לאכזב אותך אבל קשה לי לראות את משרד התקשורת מתערב.
סלקום ופרטנר הן חברות פרטיות והן יכולות לפרוס איפה שמתחשק להן.
הסיבות לעדיפות לשכונות חדשות ורבי קומות די ברורות. פוטנציאל מנויים גדול יותר
ובשכונות חדשות התשתית לפריסה נוחה יותר. אולי כשאנלימיטד ימשיכו להגדיל
את שטח הפריסה אז סלקום ופרטנר יתעוררו.
צר לי לאכזב אותך אבל קשה לי לראות את משרד התקשורת מתערב.
סלקום ופרטנר הן חברות פרטיות והן יכולות לפרוס איפה שמתחשק להן.
הסיבות לעדיפות לשכונות חדשות ורבי קומות די ברורות. פוטנציאל מנויים גדול יותר
ובשכונות חדשות התשתית לפריסה נוחה יותר. אולי כשאנלימיטד ימשיכו להגדיל
את שטח הפריסה אז סלקום ופרטנר יתעוררו.
- uh99
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
- נתן תודות: 1147 פעמים
- קיבל תודות: 187 פעמים
אתה טועה ומטעה יש איסור הפלייה לפי החוק וגם לפי הרישיוןmgold כתב:@uh99
צר לי לאכזב אותך אבל קשה לי לראות את משרד התקשורת מתערב.
סלקום ופרטנר הן חברות פרטיות והן יכולות לפרוס איפה שמתחשק להן.
הסיבות לעדיפות לשכונות חדשות ורבי קומות די ברורות. פוטנציאל מנויים גדול יותר
ובשכונות חדשות התשתית לפריסה נוחה יותר. אולי כשאנלימיטד ימשיכו להגדיל
את שטח הפריסה אז סלקום ופרטנר יתעוררו....
לכן הטענה שלך בגלל סלקום ופרנטר יכולת לפרוס היכן שמתחשק להם היא לא נכונה
כל החברות מחייבות לספק שירות באופן שיווני ללא הפלייה(n)
נערך לאחרונה על ידי uh99 ב 09/03/2018 19:02, נערך פעם 1 בסך הכל.
- ValorHeart
- חבר ותיק
- הודעות: 1348
- הצטרף: מרץ 2012
- נתן תודות: 45 פעמים
- קיבל תודות: 81 פעמים
- uh99
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
- נתן תודות: 1147 פעמים
- קיבל תודות: 187 פעמים
- uh99
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
- נתן תודות: 1147 פעמים
- קיבל תודות: 187 פעמים
אליו מה שכתבת היה נכון גם כל החברות האחרות היו עושים כל מה שבא להםmgold כתב:@uh99
הכוונה שלי היתה שהם לא חייבים לאף אחד דין וחשבון על מתי ואיפה הם יפרסו.
מן הסתם הם יתנו עדיפות וקדימות לאיזורים עם בניינים בהם פוטנציאל המנויים גבוה יותר מאשר
באיזור עם בתי קרקע בו העלות תועלת פחות משתלמת להם, לכן יפרסו שם בשלבים מאוחרים יותר....
אך יש חוק שצריך לאכוף
וזה שמשרד התקשורת לא פועל לטובת הצרכנים זה אומר בושה וחרפה
זה לא אומר שהרשויות החוק האחרות פועלים כמוהו
ראה מקרה: בזק רשות הגבלים עסקיים
רשות הגבלים עסקיים הודיעה על כוונתה להטיל עיצומי כספיי בסך של כ 30 מיליון ש"ח על "בזק"
http://www.antitrust.gov.il/files/34976 ... ק%20מורחבת
- uh99
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
- נתן תודות: 1147 פעמים
- קיבל תודות: 187 פעמים
- ValorHeart
- חבר ותיק
- הודעות: 1348
- הצטרף: מרץ 2012
- נתן תודות: 45 פעמים
- קיבל תודות: 81 פעמים
בזק התחילה את כחברה ממשלתית וככזו נשארו עליה הגבלים כ"התשתית של המדינה" אשר מחייבים אותה לפרוס בכל האיזורים, כנ"ל Unlimited אשר שותפה ממשלתית.
שאר החברות לטוב ולרע, לא מחוייבות לאותם תנאים וככה הן פועלות כרגע.. האם אתם מעדיפים לחייב גם אותן לפרוס באיזורים לא משתלמים כלכלית? אתם לא רוצים זאת, כי הם פשוט יפסיקו.
שאר החברות לטוב ולרע, לא מחוייבות לאותם תנאים וככה הן פועלות כרגע.. האם אתם מעדיפים לחייב גם אותן לפרוס באיזורים לא משתלמים כלכלית? אתם לא רוצים זאת, כי הם פשוט יפסיקו.
מה הקשר בין שני הדברים ?uh99 כתב:די מוזר הרי כתבת שאיין חובה בגלל שהן חברות פרטיות .... אז מה באמת מעצבן אותך, רמקולים.........
כתבתי שזה מקומם לראות אותם מפרסמים מול כל המדינה שירות שכרגע אולי נגיש לשליש ממנה.
זה שפרטנר וסלקום מחליטות לבד איפה ומתי לפרוס לא קשור לקיפוח ואין שום חוק שמחייב אותן אחרת.
זה כמו שאני אגיד שבזק והוט מקפחות את הציבור בהיצע מהירויות אינטרנט נמוך לאחר שכבר מזמן
קיימות מהיריות גבוהות בהרבה שמוצעות לעסקים ומוסדות.
וגם אין קשר לקנס שבזק הולכים לחטוף שציינת. הם תקעו מקלות בגלגלים לאחר שהמדינה חייבה אותם
לאפשר לחברות תקשורת להשתמש בתשתיות שלהם במקום להרים בלטות בחצי מדינה.
- uh99
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
- נתן תודות: 1147 פעמים
- קיבל תודות: 187 פעמים
·אך אם הן משתמשות בתשתיות בזק הן לא יכולות לקבל פוטר היכן שנוח להן - כלכליתValorHeart כתב:בזק התחילה את כחברה ממשלתית וככזו נשארו עליה הגבלים כ"התשתית של המדינה" אשר מחייבים אותה לפרוס בכל האיזורים, כנ"ל Unlimited אשר שותפה ממשלתית.
שאר החברות לטוב ולרע, לא מחוייבות לאותם תנאים וככה הן פועלות כרגע.. האם אתם מעדיפים לחייב גם אותן לפרוס באיזורים לא משתלמים כלכלית? אתם לא רוצים זאת, כי הם פשוט יפסיקו....
וטובת הציבור לא פחות חשוב מטובת החברות אז לא צריך להיבהל מכל איום שזה לא כלכלית לחברות
כמו שהלקוחות שלהן רוצים מוצרים שלהם כך הן צריכות את הלקוחות
נערך לאחרונה על ידי uh99 ב 10/03/2018 0:23, נערך פעם 1 בסך הכל.
- uh99
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
- נתן תודות: 1147 פעמים
- קיבל תודות: 187 פעמים
רמקולים : אי דיעה החוק לא פוטרת מאחריות הקלות שהחברות קיבלו זה לא על חשבון הצרכנים שאתה כותב שאיין חוק זה לא מוכיח שזה נכון וחוק הבזק מוכר לךmgold כתב:
מה הקשר בין שני הדברים ?......
כתבתי שזה מקומם לראות אותם מפרסמים מול כל המדינה שירות שכרגע אולי נגיש לשליש ממנה.
זה שפרטנר וסלקום מחליטות לבד איפה ומתי לפרוס לא קשור לקיפוח ואין שום חוק שמחייב אותן אחרת.
זה כמו שאני אגיד שבזק והוט מקפחות את הציבור בהיצע מהירויות אינטרנט נמוך לאחר שכבר מזמן
קיימות מהיריות גבוהות בהרבה שמוצעות לעסקים ומוסדות.
וגם אין קשר לקנס שבזק הולכים לחטוף שציינת. הם תקעו מקלות בגלגלים לאחר שהמדינה חייבה אותם
לאפשר לחברות תקשורת להשתמש בתשתיות שלהם במקום להרים בלטות בחצי מדינה....
- uh99
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3783
- הצטרף: אוגוסט 2010
- נתן תודות: 1147 פעמים
- קיבל תודות: 187 פעמים
- Chris_Barnes
-
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 224
- הצטרף: אוגוסט 2009
- נתן תודות: 26 פעמים
- קיבל תודות: 14 פעמים