סלקום סופר פייבר ?!!?!

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
uh99
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3783
הצטרף: אוגוסט 2010
נתן תודות: 1147 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

נושא שלא נקרא #16 

mgold כתב:
...
...
זה לא סופר ולא דופר אלא המיזם סיבים של סלקום שמתחרה בפרטנר ואנלימיטד.
אני גם השארתי פרטים, חזרו אלי אחרי כמה שעות.
בדקה כתובת ואמרה שהיא לא יודעת מה הצפי לפריסה, והציעה לחבר אותי לאינטרנט הרגיל של סלקום. כמובן ששלחתי אותה לדרכה.
גם סלקום וגם פרטנר פורסים בתור התחלה באיזורים שמשתלם להם לפרוס, בניינים רבי קומות ובעדיפות לשכונות חדשות.

חבר טוב שגר בחדרה בשכונה חדשה יחסית של רבי קומות מחובר ל-1Gbit של סלקום כבר כחודש.
בדיקות speedtest נעות סביב ה-700 הורדה 100 העלאה.
...
נקווה שיהיה סוף סוף החלטה של משרד התקשות לטובת הציבור ולא על חשבונו בקידום הסרת החסמים לכלל התשובים ולא רק שכונות החדשות בכל הארץ :!: שלא יהיה שוני חיבור סיב אופטי בבייינים לבתים פרטיים...... (n) וללא הפלייה כיום (W)

mgold
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 449
הצטרף: נובמבר 2009
נתן תודות: 8 פעמים
קיבל תודות: 39 פעמים

נושא שלא נקרא #17 

@uh99
צר לי לאכזב אותך אבל קשה לי לראות את משרד התקשורת מתערב.
סלקום ופרטנר הן חברות פרטיות והן יכולות לפרוס איפה שמתחשק להן.
הסיבות לעדיפות לשכונות חדשות ורבי קומות די ברורות. פוטנציאל מנויים גדול יותר
ובשכונות חדשות התשתית לפריסה נוחה יותר. אולי כשאנלימיטד ימשיכו להגדיל
את שטח הפריסה אז סלקום ופרטנר יתעוררו.

uh99
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3783
הצטרף: אוגוסט 2010
נתן תודות: 1147 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

נושא שלא נקרא #18 

mgold כתב:@uh99
צר לי לאכזב אותך אבל קשה לי לראות את משרד התקשורת מתערב.
סלקום ופרטנר הן חברות פרטיות והן יכולות לפרוס איפה שמתחשק להן.
הסיבות לעדיפות לשכונות חדשות ורבי קומות די ברורות. פוטנציאל מנויים גדול יותר
ובשכונות חדשות התשתית לפריסה נוחה יותר. אולי כשאנלימיטד ימשיכו להגדיל
את שטח הפריסה אז סלקום ופרטנר יתעוררו.
...
אתה טועה ומטעה יש איסור הפלייה לפי החוק וגם לפי הרישיון :שוטר-עצבני: :!:
לכן הטענה שלך בגלל סלקום ופרנטר יכולת לפרוס היכן שמתחשק להם היא לא נכונה (W) :roll:
כל החברות מחייבות לספק שירות באופן שיווני ללא הפלייה(n) :נגד החוקים:
נערך לאחרונה על ידי uh99 ב 09/03/2018 19:02, נערך פעם 1 בסך הכל.

ValorHeart
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1348
הצטרף: מרץ 2012
נתן תודות: 45 פעמים
קיבל תודות: 81 פעמים

נושא שלא נקרא #19 

משרד התקשורת כרגע מעלים עין, הוא מעדיף שיפרסו כמה שיותר סיבים כל עוד בזק בצרות

uh99
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3783
הצטרף: אוגוסט 2010
נתן תודות: 1147 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

נושא שלא נקרא #20 

ValorHeart כתב:משרד התקשורת כרגע מעלים עין, הוא מעדיף שיפרסו כמה שיותר סיבים כל עוד בזק בצרות
...
·לא רק כרגע אצל משרד התקשורת יש הרבה יש הפרות ללא שום דין ובטח ללא שום דיין (W) (n)
גם ללא קשר למצבה של בזק :!:

mgold
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 449
הצטרף: נובמבר 2009
נתן תודות: 8 פעמים
קיבל תודות: 39 פעמים

נושא שלא נקרא #21 

@uh99
הכוונה שלי היתה שהם לא חייבים לאף אחד דין וחשבון על מתי ואיפה הם יפרסו.
מן הסתם הם יתנו עדיפות וקדימות לאיזורים עם בניינים בהם פוטנציאל המנויים גבוה יותר מאשר
באיזור עם בתי קרקע בו העלות תועלת פחות משתלמת להם, לכן יפרסו שם בשלבים מאוחרים יותר.

uh99
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3783
הצטרף: אוגוסט 2010
נתן תודות: 1147 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

נושא שלא נקרא #22 

mgold כתב:@uh99
הכוונה שלי היתה שהם לא חייבים לאף אחד דין וחשבון על מתי ואיפה הם יפרסו.
מן הסתם הם יתנו עדיפות וקדימות לאיזורים עם בניינים בהם פוטנציאל המנויים גבוה יותר מאשר
באיזור עם בתי קרקע בו העלות תועלת פחות משתלמת להם, לכן יפרסו שם בשלבים מאוחרים יותר.
...
אליו מה שכתבת היה נכון גם כל החברות האחרות היו עושים כל מה שבא להם (W)
אך יש חוק שצריך לאכוף :שוטר-עצבני:
וזה שמשרד התקשורת לא פועל לטובת הצרכנים זה אומר בושה וחרפה (n)
זה לא אומר שהרשויות החוק האחרות פועלים כמוהו (i)
ראה מקרה: בזק רשות הגבלים עסקיים :roll:

רשות הגבלים עסקיים הודיעה על כוונתה להטיל עיצומי כספיי בסך של כ 30 מיליון ש"ח על "בזק"

http://www.antitrust.gov.il/files/34976 ... ק%20מורחבת

mgold
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 449
הצטרף: נובמבר 2009
נתן תודות: 8 פעמים
קיבל תודות: 39 פעמים

נושא שלא נקרא #23 

ראיתי עכשיו פרסומת של סלקום סופר פייבר בטלויזיה.
חייב להגיד שממש עצבן אותי. מפרסמים שירות שהגיע למספר מאוד מצומצם של איזורים.
מן הראוי שהיו קודם כל פורסים כמו שצריך ואז יוצאים עם פרסומות בפריים טיים.

uh99
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3783
הצטרף: אוגוסט 2010
נתן תודות: 1147 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

נושא שלא נקרא #24 

mgold כתב:ראיתי עכשיו פרסומת של סלקום סופר פייבר בטלויזיה.
חייב להגיד שממש עצבן אותי. מפרסמים שירות שהגיע למספר מאוד מצומצם של איזורים.
מן הראוי שהיו קודם כל פורסים כמו שצריך ואז יוצאים עם פרסומות בפריים טיים.
...
די מוזר הרי כתבת שאיין חובה בגלל שהן חברות פרטיות .... :roll: אז מה באמת מעצבן אותך, רמקולים :?:

ValorHeart
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1348
הצטרף: מרץ 2012
נתן תודות: 45 פעמים
קיבל תודות: 81 פעמים

נושא שלא נקרא #25 

בזק התחילה את כחברה ממשלתית וככזו נשארו עליה הגבלים כ"התשתית של המדינה" אשר מחייבים אותה לפרוס בכל האיזורים, כנ"ל Unlimited אשר שותפה ממשלתית.
שאר החברות לטוב ולרע, לא מחוייבות לאותם תנאים וככה הן פועלות כרגע.. האם אתם מעדיפים לחייב גם אותן לפרוס באיזורים לא משתלמים כלכלית? אתם לא רוצים זאת, כי הם פשוט יפסיקו.

mgold
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 449
הצטרף: נובמבר 2009
נתן תודות: 8 פעמים
קיבל תודות: 39 פעמים

נושא שלא נקרא #26 

uh99 כתב:
...
...
די מוזר הרי כתבת שאיין חובה בגלל שהן חברות פרטיות .... :roll: אז מה באמת מעצבן אותך, רמקולים :?:
...
מה הקשר בין שני הדברים ?
כתבתי שזה מקומם לראות אותם מפרסמים מול כל המדינה שירות שכרגע אולי נגיש לשליש ממנה.
זה שפרטנר וסלקום מחליטות לבד איפה ומתי לפרוס לא קשור לקיפוח ואין שום חוק שמחייב אותן אחרת.
זה כמו שאני אגיד שבזק והוט מקפחות את הציבור בהיצע מהירויות אינטרנט נמוך לאחר שכבר מזמן
קיימות מהיריות גבוהות בהרבה שמוצעות לעסקים ומוסדות.

וגם אין קשר לקנס שבזק הולכים לחטוף שציינת. הם תקעו מקלות בגלגלים לאחר שהמדינה חייבה אותם
לאפשר לחברות תקשורת להשתמש בתשתיות שלהם במקום להרים בלטות בחצי מדינה.

uh99
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3783
הצטרף: אוגוסט 2010
נתן תודות: 1147 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

נושא שלא נקרא #27 

ValorHeart כתב:בזק התחילה את כחברה ממשלתית וככזו נשארו עליה הגבלים כ"התשתית של המדינה" אשר מחייבים אותה לפרוס בכל האיזורים, כנ"ל Unlimited אשר שותפה ממשלתית.
שאר החברות לטוב ולרע, לא מחוייבות לאותם תנאים וככה הן פועלות כרגע.. האם אתם מעדיפים לחייב גם אותן לפרוס באיזורים לא משתלמים כלכלית? אתם לא רוצים זאת, כי הם פשוט יפסיקו.
...
·אך אם הן משתמשות בתשתיות בזק הן לא יכולות לקבל פוטר היכן שנוח להן - כלכלית (W)
וטובת הציבור לא פחות חשוב מטובת החברות :!: אז לא צריך להיבהל מכל איום שזה לא כלכלית לחברות :x
כמו שהלקוחות שלהן רוצים מוצרים שלהם כך הן צריכות את הלקוחות (i)
נערך לאחרונה על ידי uh99 ב 10/03/2018 0:23, נערך פעם 1 בסך הכל.

uh99
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3783
הצטרף: אוגוסט 2010
נתן תודות: 1147 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

נושא שלא נקרא #28 

mgold כתב:

...
...
מה הקשר בין שני הדברים ?
כתבתי שזה מקומם לראות אותם מפרסמים מול כל המדינה שירות שכרגע אולי נגיש לשליש ממנה.
זה שפרטנר וסלקום מחליטות לבד איפה ומתי לפרוס לא קשור לקיפוח ואין שום חוק שמחייב אותן אחרת.
זה כמו שאני אגיד שבזק והוט מקפחות את הציבור בהיצע מהירויות אינטרנט נמוך לאחר שכבר מזמן
קיימות מהיריות גבוהות בהרבה שמוצעות לעסקים ומוסדות.

וגם אין קשר לקנס שבזק הולכים לחטוף שציינת. הם תקעו מקלות בגלגלים לאחר שהמדינה חייבה אותם
לאפשר לחברות תקשורת להשתמש בתשתיות שלהם במקום להרים בלטות בחצי מדינה.
...
רמקולים : אי דיעה החוק לא פוטרת מאחריות (i) הקלות שהחברות קיבלו זה לא על חשבון הצרכנים :!: שאתה כותב שאיין חוק זה לא מוכיח שזה נכון :wink: וחוק הבזק מוכר לך :?:

uh99
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3783
הצטרף: אוגוסט 2010
נתן תודות: 1147 פעמים
קיבל תודות: 187 פעמים

נושא שלא נקרא #29 

uh99 כתב:
...
...
רמקולים : אי דיעה החוק לא פוטרת מאחריות (i) הקלות שהחברות קיבלו זה לא על חשבון הצרכנים :!: שאתה כותב שאיין חוק זה לא מוכיח שזה נכון :wink: וחוק הבזק מוכר לך :?:
...
·רמי רחמים אשכנזי: מי שכותב מידע לא מבוסס שלא התפלא שמוכחים אותו ואת חוסר הבנתו בחוקים (W)

Chris_Barnes
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 224
הצטרף: אוגוסט 2009
נתן תודות: 26 פעמים
קיבל תודות: 14 פעמים

נושא שלא נקרא #30 

מישהו במקרה התחבר ויודע איזה ציוד הם מספקים (איזה ראוטר ואיזה רפיטר)?

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”