מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



חבל שלא עושים יותר סדר בפורומים


עמוד 11 מתוך 13
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  | ... |  10  |  11  |  12  |  13  |  הבא 
   פורומים > אודיו > אודיו יוקרתי
מחבר הודעה
FastandFurious (ויקטור (חיים:))
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Sep 06, 2015

מיקום: In sweet spot
הבעות תודה: 337
מספר הודעות: 3568

 #151  נשלח: ה' 04/10/2018 13:34

pacific100

·יהודה היקר
מעט יותר צניעות ברשותך, אני יודע ש אין לך ניסיון ממשי עם סדרת 800 של b&w, וכל טענותייך לחברה הנ"ל מתבוססות על דגמים זולים ועממיים שלא מייצגים את b&w האמיתית וזו סדרה 800 המיטולוגית.

נגעת בנקודה חשובה.
גם לדעתי דגם 804 (בכל הסדרות אגב) המוצלח והמאוזן ביותר והפופולארי אגב ביותר בסדרה 800, אמנם הוא כמובן לא ברמה של ה 800/801 בסדרות הקודמות, לא שמעתי את ה 800d3,
וגם לא את ה 802d3 (חייב לציין פחות התחברתי ל 802d מהסדרה הקודמת) ואמור בקרוב לשמוע אצל מכר שלי את ה 803d3.
מאוד אהבתי את ה 804d.

תקרא טוב את מה שארז_וחני פרסם ואת ההיסטוריה האדירה של סדרת 800 והצלחתה והפופולאריות שלה.

אגב שנינו מכירים חבר (חבר וותיק פה באתר) עם הרבה ניסיון שאתה מעריך אותו, אותו חבר מאוד מעריך את סדרת ה 800 ואת הרמקולים ה 800 Diamond בפרט.
אם לא היה לו חברה/רמקול על מוערך בבית ולא היה נעול על אותה החברה שאותה הוא ממשיך, היה לו את ה 800d כבר לפני 5 שנים בערך.

_________________
ANTHEM MRX 720
קדמיים: B&W 804 D3
סנטר: .......................
סראונד: jbl pro 8320
סב וופר: SVS sb16ultra


נערך בפעם אחרונה על-ידי FastandFurious בתאריך ה' 04/10/2018 20:27, נערך בסך הכל 2 פעמים
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ארז_וחני
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jul 06, 2008
הבעות תודה: 176
מספר הודעות: 4586

 #152  נשלח: ה' 04/10/2018 13:43

evgenetic כתב:


אני לא יודע מה עבר בראש לAbbey Road כשהם רכשו את דרק החדש של B&W, כנראה קשיים כספיים, אבל שוב, אם הם בכלל משתמשים ברמקולים האלה בעבודה עצמה ולא רק לצילומי תדמית (אני בטוח שהם לא זרקו לפח את הרמקולים היותר רציניים בהם השתמשו בעבר), הם יוצאים מהכלל.
·

אני לא שותף לתחושת הקונספירציה שנרמזת לעיל שייתכן וגובלת בפלילים - הונאה ו/או מצג שווא...
אתה מתקשה להשלים עם העובדה שאחד האולפנים הנחשבים בעולם השתמש/משתמש ברמקולים שלא עומדים בקריטריונים שהצבת אז עכשיו אתה מעלה השערה פרועה שמדובר רק בצילומי תדמית (כמובן, ללא שום אסמכתאות...)?
במילים אחרות, כל האמנים שהקליטו שם ראו שעובדים עם רמקולים אחרים ושמרו על שתיקה מוחלטת ל"צילומי התדמית" שממש גובלים בהונאה?
יש מצב שזה הופך אותם לשותפים לדבר עבירה.....

לא יותר הגיוני להניח (ואתה הרי מת על הנחות לוגיות...) שגם עם הרמקולים ה"נחותים" לפי גישתך אפשר להוציא תוצאות מצוינות?
אם זה לא היה כך, יש מצב שהרבה אמנים היו מעדיפים אולפנים אחרים.

עכשיו גם אני אזרוק השערה לאוויר בהקשר ש Abbey Road הם יוצאים מן הכלל - בגלל שמדובר באולפן מאוד נחשב ונחשק אז B&W מכרו להם את הרמקולים בהנחת "סלב" משמעותית ולמעשה יצא להם לשלם מחיר של מוניטור מוגבר של ADAM ....
על הדרך האולפן קיבל פרסום חינם בכל מיני כתבות תדמית של B&W ואותו דבר גם B&W קיבלו יחצנות בכתבות על האולפן.

כל זה אולי מריח כמו דיל של אינטרסים ועדיין השורה התחתונה היא שאולפן כזה נחשב עשה ועושה שימוש ברמקולים שלדעתך לא ראויים וזה לא הדיר אף אמן רציני/מפורסם מאותו אולפן.
עכשיו תסיק את המסקנה ההגיונית המתבקשת...

ארז
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
evgenetic
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Dec 25, 2010
הבעות תודה: 255
מספר הודעות: 2176

 #153  נשלח: ה' 04/10/2018 15:02

ארז_וחני כתב:

אתה מתקשה להשלים עם העובדה שאחד האולפנים הנחשבים בעולם


הוא אולי מאד מפורסם, אבל מי קבע שהוא אחד הנחשבים?

ציטוט:

לא יותר הגיוני להניח (ואתה הרי מת על הנחות לוגיות...) שגם עם הרמקולים ה"נחותים" לפי גישתך אפשר להוציא תוצאות מצוינות?
אם זה לא היה כך, יש מצב שהרבה אמנים היו מעדיפים אולפנים אחרים.


אפשר, אבל כשטכנאי סאונד יושב מול הרמקולים האלה הוא צריך להתחשב בעובדה שהם מזייפים, ומה שהם משדרים זה לא בדיוק מה שהנגנים ניגנו מאחורי הזכוכית. ייתכן שטכנאים מוכשרים יודעים להתגבר על זה, אבל זה מסבך את העבודה ללא סיבה מוצדקת.


ציטוט:
כל זה אולי מריח כמו דיל של אינטרסים ועדיין השורה התחתונה היא שאולפן כזה נחשב עשה ועושה שימוש ברמקולים שלדעתך לא ראויים וזה לא הדיר אף אמן רציני/מפורסם מאותו אולפן.


אני מזכיר לך שאנחנו בכל זאת מדברים על אולפן אחד, חובת ההוכחה היא כמובן עלי להציג שאחוז גבוה מהאולפנים משתמשים ברמקולים מדויקים, אבל אני חושב שגם אתה מתחיל להבין, אפילו מgoogling פשוט עם מילות המפתח שציינתי קודם, שהסטנדרט הלא רשמי באולפנים אלו רמקולים השואפים לדיוק ולא לצביעת הסאונד.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ארז_וחני
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jul 06, 2008
הבעות תודה: 176
מספר הודעות: 4586

 #154  נשלח: ה' 04/10/2018 15:20

evgenetic כתב:


אני מזכיר לך שאנחנו בכל זאת מדברים על אולפן אחד, חובת ההוכחה היא כמובן עלי להציג שאחוז גבוה מהאולפנים משתמשים ברמקולים מדויקים
·

אין צורך , לפחות לא מבחינתי, כיוון שזה לא יסתור את ההשערה שלי שהרמקולים של B&W נמכרו ל Abbey Road במחיר רצפה (או אפילו סופקו חינם) בגלל שמדובר באולפן מפורסם כל כך תמורת פרסום.

evgenetic כתב:

הוא אולי מאד מפורסם, אבל מי קבע שהוא אחד הנחשבים?
·

רשימת האמנים המכובדת שיכולים להרשות לעצמם לבחור כל אולפן שמתחשק להם ובחרו דווקא בהם.

ארז
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
evgenetic
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Dec 25, 2010
הבעות תודה: 255
מספר הודעות: 2176

 #155  נשלח: ה' 04/10/2018 16:19

האמנים הם פחות או יותר האנשים האחרונים עליהם ניתן לסמוך כשמדובר בדברים טכניים בתחום האודיו, ע"ע ניל יאנג לדוגמה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
pacific100 (יהודה אוחיון)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Jul 02, 2012
הבעות תודה: 39
מספר הודעות: 564

 #156  נשלח: ה' 04/10/2018 16:19
הדגמים החדשים באמת מצויינים.

FastandFurious כתב:
@pacific100
·יהודה היקר.

מעט יותר צניעות ברשותך, אני יודע ש-אין לך ניסיון ממשי עם סדרה 800 של b&w, וכל טענותייך לחברה הנ"ל מתבוססות על דגמים זולים ועממיים שלא מייצגים את b&w האמיתית וזו סדרה 800 המיטולוגית.

נגעת בנקודה חשובה.
גם לדעתי דגם 804 (בכל הסדרות אגב) המוצלח והמאוזן ביותר והפופולארי אגב ביותר בסדרה 800, אמנם הוא כמובן לא ברמה של ה 800/801 בסדרות הקודמות, לא שמעתי את ה 800d3.
כן שמעתי את ה 802d3 (פחות התחברתי חייב לציין וגם הקודם לו 802d) ואמור בקרוב לשמוע אצל מכר שלי את ה 803d3.
לא התחברתי ל 803d כן מאוד אהבתי את ה 804d.

תקרא טוב את מה שארז_וחני פרסם ואת ההיסטוריה האדירה של סדרת 800 והצלחתה והפופולאריות שלה.

אגב שנינו מכירים חבר (חבר וותיק פה באתר) עם הרבה ניסיון שאתה מעריך אותו, אותו חבר מאוד מעריך את סדרת ה 800 ואת הרמקולים ה- 800Diamond בפרט.
אם לא היה לו חברה/רמקול על מוערך בבית ולא היה נעול על אותה החברה שאותה הוא ממשיך, היה לו את ה 800d כבר לפני 5 שנים בערך.

הדגמים הישנים שמעתי את כל הדגמים .
חוץ מאחד שזהו ה800 מטריקס שהוא באמת אגדה
ה800 הישנים באמת טובים לא מזלזל. לא חסרים חברות טובות בשוק שיתנו פייט טוב. לדגמים החדשים שוב באמת מסיר את כובע.
אבל ה802 והאלאה הישנים אני חוזר הישנים . זה ענין של טעם
אם אתה שואל אותי לא היתי מתקרב אליו.



·
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ufffnick
כתב
כתב

הצטרף בתאריך:
  Sep 14, 2008

מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
הבעות תודה: 371
מספר הודעות: 4016

 #157  נשלח: ה' 04/10/2018 21:31

evgenetic כתב:

ציטוט:
...


חבל, כי יש מלחמות צודקות, ה-live and let live הוא לא תמיד פתרון טוב לכל דבר. אבל כמו שכתבתי למרטין, זה מקובל עלי.


·
כל המלחמות צודקות ולא צודקות בו זמנית. זו פראפרזה מצויינת לחתול של שרדינגר, רק שפה המדידה לא מקריסה את פונקצייית ההסתברות לאמת אחת.
תלוי באיזה צד אתה של הדיון ליציאה למלחמה (גם בצד אחד של הדיון תמצא הגוון דעות של בעד ונגד).
מה שאומר שצדק בהגדרתו סובייקטיבי, נתון לזווית המתבונן, לאמות המוסר שלו ולחברה בה גדל.
ודווקא במקרה הזה - איש באמונתו יחיה, תופס מצויין.
מותר להתעקש לדייק בעובדות, ובזה לגמרי איתך.
להלחם על דעה? על צדק?
לא תודה, זו בערך ההגדרה של מלחמת דת.
תעלה השאלה - ואיפה הגבול? התשובה פשוטה - גבול חוקי האתר.

_________________
"אי שפיות היא לחזור על אותה הפעולה וכל פעם לצפות לתוצאה אחרת." ~אלברט איינשטיין
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
evgenetic
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Dec 25, 2010
הבעות תודה: 255
מספר הודעות: 2176

 #158  נשלח: ה' 04/10/2018 22:27

ufffnick
ציטוט:
מה שאומר שצדק בהגדרתו סובייקטיבי, נתון לזווית המתבונן, לאמות המוסר שלו ולחברה בה גדל.

אני לא חושב שבמקרה שלנו מדובר בקבוצות עם תפיסות עולם ממש שונות במובן אנתרופולוגי. אין פה קבוצות עם תפיסות שונות של המציאות, של הסיבתיות, של המושגים כמו אמת או שקר. אנשים שמשתמשים בתוצרים של השיטה המדעית (כולם, פחות או יותר) מאמינים בה, גם אם לא באופן מופגן. הם לא יכולים שלא להאמין בה.
לדעתי העניין הוא יותר טכני והסברתי מאשר תפיסתי. מאמרים שמבוססים על מאמרים שמבוססים על מאמרים, מדידות, גרפים שמייצגים קול והקשר ביניהם לאופן בו ציוד אודיו נשמע לפרט בפועל - כל זה די אבסטרקטי וקשה יותר לקבל למי שמראש לא נמצא בתוך העולם הזה. אם מבחנים עיוורים היו יותר נגישים היית רואה הרבה יותר תנועה לעבר המחנה האובייקטיביסטי, כי המבחנים האלה פשוט הרבה יותר מוחשיים. יש מחסומים פסיכולוגיים כמובן, אנשים שהשקיעו עשרות אלפי שקלים בכבלים, לדגומה, כנראה יבנו נרטיבים שלמים על הסיבות לכישלון שלהם במבחן עיוור, אבל אני מאמין שרוב האנשים יתקשו לשקר לעצמם אחרי בדיקות מהסוג.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ufffnick
כתב
כתב

הצטרף בתאריך:
  Sep 14, 2008

מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
הבעות תודה: 371
מספר הודעות: 4016

 #159  נשלח: ו' 05/10/2018 5:49

evgenetic
·

ציטוט:
אנשים שמשתמשים בתוצרים של השיטה המדעית (כולם, פחות או יותר) מאמינים בה, גם אם לא באופן מופגן. הם לא יכולים שלא להאמין בה.


כאן אתה טועה.
אין קשר בין שימוש בתוצר המדעי לבין להבין אותו, להכיר בו, ו... "להאמין" בו (כי אמונה במדע זה סוג של אוקסימורון לטעמי).
בדיוק כמו שקבוצות גדולות דוחות את האבולוציה כאשר אם יש מקום בו אפשר והוכחה האבולוציה היא בעולם של המיקרואורגניזמים, החיידקים והוירוסים, כחלק מהבנה של תהליך מוטציה שמהווה שידרה לעמידותם לתרופות שהאדם יוצר.
ועדיין אותן קבוצות יעשו שימוש ברפואה המודרנית בכדי להציל את עצמן.

זו דוגמא קיצונית של דחייה מוחלטת של רעיון מדעי. אולם גם פסאודו-מדע שמעלה מעין שאלות "שמקשות" על עקרון מדעי מוכח, שקשה להנגיש את ההסבר המדעי שלו למי שאין רקע ושפה מיד יהפוך לדיון שבו ה"תיאוריה" וה"מציאות" לא נפגשות וכמה המדע יצא טמבל...

_________________
"אי שפיות היא לחזור על אותה הפעולה וכל פעם לצפות לתוצאה אחרת." ~אלברט איינשטיין
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
לירן_ב
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Oct 19, 2006
הבעות תודה: 63
מספר הודעות: 420

 #160  נשלח: ו' 05/10/2018 9:51

ufffnick
·
זה ויכוח שלעולם לא יסתיים
כמו שבפיזיקה קוואנטית יש ויכוח האם האנרגיה היא גלים או חלקיקים ולפי האמונה של המדען כך יצאו התוצאות של הניסויים !!!

מי ששומע הבדלים בין כבלים וכד ימשיך להשקיע בזה ומי שלא שומע יקנה מהום סנטר וישקיע ברמקולים ואלקטרוניקה

בסוף זה רק תחביב והמטרה היא להנות
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ufffnick
כתב
כתב

הצטרף בתאריך:
  Sep 14, 2008

מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
הבעות תודה: 371
מספר הודעות: 4016

 #161  נשלח: ו' 05/10/2018 9:59

לירן_ב
·
זה פשוט לא נכון, עשית סלט גדול.
ואני מודה לך על הדוגמא המעולה לכמה קיים חוסר הבנה בבסיס של מושגים מדעיים והופכים את זה בקלות ל... אין לי איך לתאר את זה.

בקיצור - גם חלקיק וגם גל, זו ההתנהגות שנצפתה אצל פוטונים, אלקטרונים וחלקיקים גדולים יותר.
אין קשר לאנרגיה. אנרגיה בהגדרתה המדעית היא הגרדיאנט של הכוח קרי הפוטנציאל של הכוח, אין לזה שום משמעות מעבר להגדרה המתמטית שלה.
ולא, אין כאן שום ויכוח מדעי בין גל וחלקיק.

_________________
"אי שפיות היא לחזור על אותה הפעולה וכל פעם לצפות לתוצאה אחרת." ~אלברט איינשטיין
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
לירן_ב
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Oct 19, 2006
הבעות תודה: 63
מספר הודעות: 420

 #162  נשלח: ו' 05/10/2018 10:06

ufffnick
·אני לא מדבר על פיסיקה ניוטונית


מכיר את הנוסחה E=MC2 (ה 2 זה חזקה - אין לי מושג איך כותבים כאן כתב עילי)

E - אנרגיה

אותה אנרגיה שנילס בוהר ואלברט איינשטיין חקרו האם היא בצורת גלים או חלקיקים ועוד מאות חוקרים אחריהם שעשו ניסויים וכל אחד יצא לו מה שהאמין בו

אני לא נתתי את הדוגמא כדי להפוך את זה לדיון בפיסיקה מודרנית (לפחות עד שיפתחו כאן פורום בנושא)

אני רק ציינתי שזה ויכוח שלא נגמר ולא יגמר לעולם כי יש עוד לא מעט תופעות בלתי מוסברות היום - תוסיף להם את התופעה שיש כאלו ששומעים טוב יותר כאשר הם רואים את הכבל

וזה בסדר לא לדעת הכל
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ארז_וחני
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jul 06, 2008
הבעות תודה: 176
מספר הודעות: 4586

 #163  נשלח: ו' 05/10/2018 10:15

evgenetic כתב:
האמנים הם פחות או יותר האנשים האחרונים עליהם ניתן לסמוך כשמדובר בדברים טכניים בתחום האודיו, ע"ע ניל יאנג לדוגמה.
·

דווקא מסכים איתך - הדברים הטכניים לא ממש מעניינים אותם אבל התוצאה מאוד חשובה להם ואם התוצאה שהושגה עם הרמקולים "הנחותים" משביעה את רצונם אז מה הבעיה ?

דוגמא טובה להבדלים בין הגישות - יש מי שמעוניין בתוצאה ויש מי שמעוניין בדרך....

ארז
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
evgenetic
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Dec 25, 2010
הבעות תודה: 255
מספר הודעות: 2176

 #164  נשלח: ו' 05/10/2018 10:21

ארז_וחני
אפשר לגרום גם לרמקול גרוע להפיק צליל שהמוזיקאי עצמו יאהב, אני די בטוח שבאולפן הזה יש מספיק כישרון אנושי וDSP מתקדם כדי לעשות את זה. אבל זה לא אומר שבבית המאזין יקבל את אותה התוצאה הרצויה, שזו הנקודה העיקרית של הטיעון שלי.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ufffnick
כתב
כתב

הצטרף בתאריך:
  Sep 14, 2008

מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
הבעות תודה: 371
מספר הודעות: 4016

 #165  נשלח: ו' 05/10/2018 10:23

לירן_ב
·
אז אתה מוזמן להפסיק לצטט שגיאות בסיסיות.
נילס בוהר חקר את מבנה האטום, איינשטיין עסק בתורת היחסות ובהתנהגות של האור כחלקיק (פוטונים), בעוד האור מתנהג בו זמניתכ גלים אלקטרומגנטיים. כאן למעשה הקשר בין בוהר לאיינשטיין מבצבץ, והוא מתקשר לתופעה בה אלקטרון משנה את הרמה האנרגטית שבה הוא נמצא , גורם לפליטה או בליעה של פוטון (להלן המודל החלקיקי של איינשטיין) כאשר לפוטון תדירות (שמתבטאת בצבע) שמבטאת את השינוי באנרגיה של אותו אלקטרון (להלן מודל הגלים).

המשוואה שניסית לצטט מגיעה מהמחקר של איינשטיין את היחסות הפרטית, ואין לה שום קשר למבנה האטום או לדואליות חלקיק-גל. היא מבטאת את הקשר מאסה-אנרגיה במהירויות גבוהות (מהירות האור במקרה הזה).
מציע שתקרא על משוואת שרדינגר, אם בא לך לצטט משוואה רלוונטית.

_________________
"אי שפיות היא לחזור על אותה הפעולה וכל פעם לצפות לתוצאה אחרת." ~אלברט איינשטיין
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון חורף - ישראל (GMT+2) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > אודיו יוקרתי עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  | ... |  10  |  11  |  12  |  13  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht