מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



המלצה למצלמות אבטחה חיצוניות POE שיחוברו ל-QNAP


עמוד 2 מתוך 2
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 
   פורומים > HT Home > אבטחה ומיגון
מחבר הודעה
lasik
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jul 21, 2010
הבעות תודה: 228
מספר הודעות: 1917

 #16  נשלח: ד' 01/07/2020 9:58
Re: המלצה למצלמות אבטחה חיצוניות POE שיחוברו ל-QNAP

tomer_h
·אמנם כנראה שכבר התקנת אולם חשוב להדגיש שחיבור ל- QNAP אמנם זול יותר, אולם ככל שידוע לי באמצעותו לא תוכל להשתמש ביכולות האנליטיקה של המצלמה שלך, במידה והיא תומכת בכך.
כלומר חוקים בהם המצלמה שלך עשויה לתמוך כדוגמת חציית קו, כניסה לאזור אסור, היעלמות חפץ, זיהוי פנים, לא יפעלו בתוכנה של NAS, אלא רק ב- NVR.

לעומת זאת, במידה ואתה בוחר להתקין המצלמות רק לצורך תיעוד וזיהוי תנועה כלשהי כפי שהיה נהוג בעבר, NAS עשוי להיות פיתרון משתלם.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
tomer_h (תומר הוברמן)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 24, 2010
הבעות תודה: 117
מספר הודעות: 2002

 #17  נשלח: ד' 01/07/2020 11:00

ziv_r כתב:
מספר הרשיונות החינמים עבור QNAP משתנה לפי הדגם:
https://software.qnap.com/surveillance-station.htm...

tomer_h
רצוי לבדוק טרם הרכישה את התאימות, כי PTZ לא נתמך עבור הדגם הזה:
https://www.qnap.com/en/compatibility-surveillance...

המצלמות של Amcrest הן בעצם מצלמות של Foscam עם לוגו אחר ותג מחיר גבוה יותר כי השיווק הוא ב- US. לא ברור לי מה האנטי "הסיני" הזה, אבל עכשיו כשאתה יודע את זה, אתה תבטל את ההזמנה או שסתם אמרת שאתה לא רוצה סיני ובסוף קנית סיני?


הי זיו, תודה על התגובה למרות שבוצעה לאחר מעשה.
אני בדקתי את הדגם, אתה הסתכלת? הדגם שלי נתמך בqnap והוא לא כולל ptz אז אני לא רואה בעיה.
אני אכן העדפתי מצלמה לא סינית אבל לאחר "עודף האפשרויות" שראיתי לבד והמליצו לי כאן החלטתי להתפשר בנושא הזה, לחברה שבסיסה בארה"ב גם אם במקור היא בעלת מוצרים סיניים. ולשאלתך הקנטרנית, לא - לא אחזיר לאחר הזמנה. היו עוד עדיפויות בסדר העדיפות.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
tomer_h (תומר הוברמן)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 24, 2010
הבעות תודה: 117
מספר הודעות: 2002

 #18  נשלח: ד' 01/07/2020 11:14

mescaline כתב:


ציטוט:
...


·
1. הן סיניות
2. ההמלצות שוות ערך להמלצות על דנון ו טיפילינק
3. אין שום נתון "טוב", בעצם יש נתון גרוע שהוא Starlight 1/2.7” image sensor ואין אפילו עוד שום נתון ממש טכני על המצלמה
4. מצלמה ב 60$ לפני מיסים ושילוח זה לא זול, בטח שלא לנתונים שלה.
5. שמת לב שהעדשה היא 2.8MM? אתה יודע שזה לטווח ראיה קצר מאוד ורחב?


הי, מה רע בנתונים? הסתכלת על הדרישות והשרשור שהיה כאן?
ברור שלקחתי 2.8 כי רציתי עומק שדה רחב, לתפוס את הגינה שלי בלבד, לא לצלם ציפורים נודדות.
אשמח לדוגמאות זולות יותר שמציעות 5mp, ip, poe בזווית רחבה שמתאימות לqnap


נערך בפעם אחרונה על-ידי tomer_h בתאריך ד' 01/07/2020 11:17, נערך סך הכל פעם אחת
פרופיל | שלח הודעה | חפש
tomer_h (תומר הוברמן)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 24, 2010
הבעות תודה: 117
מספר הודעות: 2002

 #19  נשלח: ד' 01/07/2020 11:16
Re: המלצה למצלמות אבטחה חיצוניות POE שיחוברו ל-QNAP

lasik כתב:
@tomer_h
·אמנם כנראה שכבר התקנת אולם חשוב להדגיש שחיבור ל- QNAP אמנם זול יותר, אולם ככל שידוע לי באמצעותו לא תוכל להשתמש ביכולות האנליטיקה של המצלמה שלך, במידה והיא תומכת בכך.
כלומר חוקים בהם המצלמה שלך עשויה לתמוך כדוגמת חציית קו, כניסה לאזור אסור, היעלמות חפץ, זיהוי פנים, לא יפעלו בתוכנה של NAS, אלא רק ב- NVR.

לעומת זאת, במידה ואתה בוחר להתקין המצלמות רק לצורך תיעוד וזיהוי תנועה כלשהי כפי שהיה נהוג בעבר, NAS עשוי להיות פיתרון משתלם.


עוד לא התקנתי, הן בדרך 😊
אבל אלו בערך הדרישות שלי, אתחיל עם הqnap ואם אראה שזה לא מספק, אבדוק גם לגבי nvr
תודה רבה
פרופיל | שלח הודעה | חפש
mescaline (עדן שחף)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 27, 2018
הבעות תודה: 105
מספר הודעות: 1453

 #20  נשלח: ד' 01/07/2020 14:34

ל2.8ממ טווח יעיל (פוקוס ברור) הינו 2 מטר!
כלומר זו עדשה שמתאימה למעבר\מסדרון\מעלית\לובי קטנטן\מעל דלת.

3.6 ממ הינה גם רחבה דיו והטווח היעיל שלה הוא עד 5מטר.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
tomer_h (תומר הוברמן)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 24, 2010
הבעות תודה: 117
מספר הודעות: 2002

 #21  נשלח: ד' 01/07/2020 21:55

mescaline




ציטוט:
אשמח לדוגמאות זולות יותר שמציעות 5mp, ip, poe בזווית רחבה שמתאימות לqnap


עוד לא קיבלתי תשובה על זה.




ציטוט:
ל2.8ממ טווח יעיל (פוקוס ברור) הינו 2 מטר!
כלומר זו עדשה שמתאימה למעבר\מסדרון\מעלית\לובי קטנטן\מעל דלת.
3.6 ממ הינה גם רחבה דיו והטווח היעיל שלה הוא עד 5מטר.


מאיפה הנתונים האלה? אתה מבין שאיכות התמונה נקבעת לפי כמה פרמטרים כמו ה-MP וה-MM ואיכות החיישן?
כאשר יש 5mp איכותית ו-2.8 אתה יכול להתפקס ולראות ברור הרבה יותר מ-2 מטר. צירפתי כמה תמונות של אנשים שצילמו במצלמה הזאת, ניתן לראות בבירור עד סוף הגינה, או הבית בקצה השני של הכביש וגם בלילה הראות מצויינת. בפורום התמונות יורדות באיכות, מזמין אותך להיכנס לדף המוצר באמזון ולהתרשם בעצמך מהתמונות של האנשים.


זאת טעות נפוצה שככל שהעדשה קטנה יותר כך הפרטים נמוכים יותר, אבל הגודל הזה פשוט מבטא את היחס שהמצלמה קולטת את -FOV, עומק השדה, במקרה הזה 103 מעלות.
ואם אתה ממש רוצה לדעת, אז הנה הערכה למרחקים עבור כל תחום פוקוס, שים לב שלרמה הכי גבוהה של זיהוי מדובר ביותר מ-5 מטר ל-2.8

(לסקירה המלאה על המצלמה -
https://spec.wifi-lifestyle.com/amcrest-ip5m-t1179...
)

Dori Distance
Lens : 2.8 mm
Detect : 56m(184ft)
Observe : 22.4(73.49ft)
Recognize : 11.2(36.75ft)
Identify : 5.6m(18.37ft)

*Note: The DORI distance is a “general proximity” of distance which
makes it easy to pinpoint the right camera for your needs. The DORI
distance is calculated based on sensor specification and lab test result
according to EN 62676-4 which defines the criteria for Detect,
Observe, Recognize and Identify respectively.





פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > אבטחה ומיגון עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht