שרשור תגובות: UHD קטן עליכם? קבלו UHD HFR

חדשות ועדכונים של HT Magazine
oferlaor (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 75318
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 640 פעמים
קיבל תודות: 4750 פעמים

שרשור תגובות: UHD קטן עליכם? קבלו UHD HFR

נושא שלא נקרא #1 

למאמר: UHD קטן עליכם? קבלו UHD HFR

תמונה



למי שמתקשה להסתפק רק ב-UHD (או 4K). בתערוכת NAB בלאס וגאס הציגו מספר חברות, כולל Harmonic יכולות הדגמה של UHD HFR. כלומר, בקצבי פריימים של יותר מ-24 פריימים לשניה הנפוצים בקולנוע.
ברחבי התערוכה ניתן היה לחוות כיצד 4K יעבוד עם מקורות תוכן של 120HZ ואפילו היתה הדגמה של 8K עם תוכן HFR (של 60 הרץ).
כמה תמונות מייצגות... איך זה נראה? מטורף...

שי-כ
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4688
הצטרף: מאי 2009
שם מלא: שי כהן
נתן תודות: 928 פעמים
קיבל תודות: 283 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

ה HFR הזה באמת נותן משהו? לא נראה לי שהעין יכולה לקלות כמות כזאת של פריימים לשנייה.
למרות שחבר'ה שחזרו מההוביט בגרסת HFR טענו שזה גורם לאפקט 'אופרת סבון' :lol:

offerbk1
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1974
הצטרף: יוני 2010
נתן תודות: 81 פעמים
קיבל תודות: 183 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

שי-כ כתב:ה HFR הזה באמת נותן משהו? לא נראה לי שהעין יכולה לקלות כמות כזאת של פריימים לשנייה.
למרות שחבר'ה שחזרו מההוביט בגרסת HFR טענו שזה גורם לאפקט 'אופרת סבון' :lol:
...
למה שזה לא ישפיע? כבר היום יש הרבה אנשים שמשתמשים בתכונה שמאפשרת להם את האפקט )עניין של טעם( אז נשמע הגיוני שאם אפשר להתקרב יותר למציאות על ידי מראה של יותר פריימים אמיתיים במקום סוג של אפסקייל אז זה נשמע לי דבר מבורך להיות קרוב יותר למקור

oferlaor (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 75318
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 640 פעמים
קיבל תודות: 4750 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

כמובן שזה עושה משהו.

הבחירה ב-24FPS היתה אך ורק כי זו המהירות הכי איטית שהעין תופסת כסרט נע. זה פשוט הקצב הכי חסכוני. זה לא הקצב המקסימלי שהעין רואה. העין של חלק מאיתנו עדיין קולטת הבדלים עד 120HZ.

molvy
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 6718
הצטרף: מרץ 2010
נתן תודות: 1245 פעמים
קיבל תודות: 1309 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

הכול נמדד בפרמטר של עלות מול תועלת ואני חושב שהעלות תהייה גבוהה לעין שעור מהתועלת שהפיצ'ר הזה נותן.

הגדלת הקצב ב FHD שימשה יותר לצרכי 3D עם משקפיים אקטיביות.

אבל כאשר משתמשים במשקפיים פסיביות לדעתי אין לקצב השפעה על איכות התמונה והבהירות שמקבלים אחרי המשקפיים

molvy
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 6718
הצטרף: מרץ 2010
נתן תודות: 1245 פעמים
קיבל תודות: 1309 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

הודעה כפולה

jacko-il
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8340
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 1182 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

רגע רגע בואו נעשה שניה סדר.
אם אני לא טועה עפר מדבר על תדר תצוגה אמיתי ולא מנגנון החלקת תמונה שמייצר פריימים יש מאין.
כלומר, המסכים יציגו תוכן שצולם ב 60Hz אמיתיים ולא ייקח תכן בתדר נמוך ויערוך לו אינטפולצייה מלאכותית - זהו הבדל עצום.
עפר, אני טועה או שהבנתי אותך נכון?
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".

zmls
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 137
הצטרף: מאי 2011
נתן תודות: 6 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

נושא שלא נקרא #8 

אני ראיתי את ההוביט בHFR ואני יכול להעיד שאכן זה היה נראה כמו אופרת סבון אבל מרגשת .
אני חשבתי שאני ממש שם בתוך הסרט. הסרט עצמו היה לא משהו בכלל אבל בזכות הHFR
נהנתי מאוד.
לפי דעתי פחות ממסך קולנוע אי אפשר לחוות את זה כמו שצריך.

רונןנחמן
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 36
הצטרף: אפריל 2014
שם מלא: רונן נחמן
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

נושא שלא נקרא #9 

שי-כ כתב:ה HFR הזה באמת נותן משהו? לא נראה לי שהעין יכולה לקלות כמות כזאת של פריימים לשנייה.
למרות שחבר'ה שחזרו מההוביט בגרסת HFR טענו שזה גורם לאפקט 'אופרת סבון' :lol:
...
עפ"י בדיקות מעבדה העין יכולה גם לראות 250FPS
כמה תמונות מייצגות... איך זה נראה? מטורף...
...
זה מאמר רציני ? מה ניתן להבין מהדבר הזה ?
גם מה הטעם לצרף תמונה להראות כמות פריימים ? מה רואים בזה ?

jacko-il
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8340
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 1182 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

zmls,
למה? מה הקשר? למה שלא תוכל להנות מקצב רענון מהיר גם בבית?
זה לא איזה פיצ'ר, זו יכולת.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".

zmls
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 137
הצטרף: מאי 2011
נתן תודות: 6 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

נושא שלא נקרא #11 

jacko-il כתב:zmls,
למה? מה הקשר? למה שלא תוכל להנות מקצב רענון מהיר גם בבית?
זה לא איזה פיצ'ר, זו יכולת.
...
נוכל להינות אבל תסכים איתי שבקולנוע תבחין בזה יותר מאשר בבית.

jacko-il
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8340
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 1182 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

לא, מתנצל, אבל אני באמת לא מבין מה הקשר.. לי באופן אישי תמיד הציק בעין קצב ה- 24Hz של הסרטים. זה נראה לפעמים איטי מידי ויכול ממש להפריע כשבסרט יש אקשן מהיר עם הרבה פרטים. בתחילת הקולנוע, לפני איזה מאה שנה, זה אולי לא הפריע בגלל אופי הסרטים ולמעשה לא היו להם ברירות - זה עלה המון כסף בזמנו. כיום, עם הסרטים המודרניים, זה כבר לא תופס. הגיע הזמן להתחיל לשחרר את הפורמט הזה..
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".

gilyn
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 19
הצטרף: ספטמבר 2010
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

נושא שלא נקרא #13 

אין לכם מה לחסוך כרגע ל8K, גם לא הייתי חוסך אפילו ל4K. אין תוכן עדיין, אין תקנים מסודרים לשדר 4K לבתים ואין את התשתית המתאימה. אכן התמונה שהוצגה (אני עובד בהרמוניק והייתי בתערוכה) הייתה מדהימה, אך היכולות האלה end-to-end עוד לא קיימות.
מי שדוחף חזק את ה-4K ובעבר את ה-3D הן יצרני הטלויזיות שרק רוצים למכור עוד עם באזזז words חדשים. ה3D התגלה כפלופ גדול ואחוז השימוש בו זניח עד לא קיים. יש עוד הרבה שיפורים שניתן לעשות על HD כמו HFR וHDR שיתנו תוצאות מרהיבות, הרבה לפני 4K.

רונןנחמן
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 36
הצטרף: אפריל 2014
שם מלא: רונן נחמן
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

נושא שלא נקרא #14 

ה3D התגלה כפלופ גדול ואחוז השימוש בו זניח עד לא קיים.
...
אתה כותב הרבה דברים בלי כל קשר למציאות
3D עובד אצל המון גם סרטים וגם 2D TO 3D
זה שאתה לא צופה או בעל מכשיר טלוויזיה לא איכותי ל- 3D , אל תהפוך את כל העולם לנכה .
עפ"י יודעי דבר 2K נראה טוב יותר ב- 4K אז מה הבעיה ?
בעוד 3 חודשים יהיה כרטיס מסך עם 4K 60 hz שיתן אינטרנט חד ויפה יותר ועוד

frogi1
חבר פעיל
חבר פעיל
הודעות: 63
הצטרף: אפריל 2014
נתן תודות: 5 פעמים
קיבל תודות: 4 פעמים

נושא שלא נקרא #15 

gilyn כתב:אין לכם מה לחסוך כרגע ל8K, גם לא הייתי חוסך אפילו ל4K. אין תוכן עדיין, אין תקנים מסודרים לשדר 4K לבתים ואין את התשתית המתאימה. אכן התמונה שהוצגה (אני עובד בהרמוניק והייתי בתערוכה) הייתה מדהימה, אך היכולות האלה end-to-end עוד לא קיימות.
מי שדוחף חזק את ה-4K ובעבר את ה-3D הן יצרני הטלויזיות שרק רוצים למכור עוד עם באזזז words חדשים. ה3D התגלה כפלופ גדול ואחוז השימוש בו זניח עד לא קיים. יש עוד הרבה שיפורים שניתן לעשות על HD כמו HFR וHDR שיתנו תוצאות מרהיבות, הרבה לפני 4K.
...
איזה מזל שיש אותך פה! אתה פשוט ״נכס לפורום״ (Y)

שלח תגובה

חזור אל “חדשות HT”