HDR 10 עם METADATA דינאמי, שינוי גירסה של HDMI, ו- HLG.

טלוויזיות ומסכים LED, QD, UHD, 4K
rwg1 (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1630
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 31 פעמים
קיבל תודות: 257 פעמים

HDR 10 עם METADATA דינאמי, שינוי גירסה של HDMI, ו- HLG.

נושא שלא נקרא #1 

כידוע יש שתי שיטות שנראות כרגע כשיטות המובילות ליישום של HDR, אחת היא דולבי ויז'ן והשניה היא HDR 10.
נכון לעכשיו נראה שיש יותר תמיכה ב- HDR 10 מאשר לדולבי ויז'ן מבחינת המסכים, הנגנים, ותוכן, שזמין כרגע
ב-HDR.

נושא שלא תמיד מזכירים שמדברים על העניין הוא, שלמרות שכרגע יש יותר תמיכה ב-HDR 10 מאשר לדולבי ויז'ן,
HDR 10 היא שיטה שעוד נמצאת במהלך הפיתוח שלה (שעוד לא הסתיים) ועוד לא נותנת פיתרון מלא לתמיכה
ב- HDR בצורה שדולבי ויז'ן נותנת.

חוץ מכמה דברים ששונים בין שתי השיטות, כמו למשל שדולבי ויז'ן עובדת עם אות של 12 ביט ו- HDR 10
עם אות של 10 ביט, יש עוד כמה תחומים שלהם בדולבי ויז'ן יש תשובה שמטפלת בנושא מסויים שב- HDR 10
תשובה כזו עוד נמצאת בפיתוח. נושא אחד חשוב כזה הוא METADATA דינאמי.

לפני כמה שבועות נפתח בפורום שירשור שהביא מאמר שמדבר על אחת הבעיות ב- HDR 10 כרגע:
http://www.hometheater.co.il/vt252229.html

אחד הדברים שיכולים להביא לפתרון בשל בעיה כזו זה הוספה של METADATA דינאמי ב- HDR 10 ביחד
עם יישום של אלגוריטמים יותר טובים של מיפוי התוכן, דברים שכנראה יוסיפו לתקנים של HDR 10 בחודשים
הקרובים.

בתערוכת NAB שהתקיימה בתחילת החודש סמסונג הציגו דוגמא ליישום של הדברים הללו, והסבר קצר
עליהם ניתן לראות בוידאו הבא:

[vimeo]164619204[/vimeo]

כדאי גם לדעת שיש אפשרות מאוד סבירה שיישום של METADATA דינאמי ב- HDR 10 יתאפשר רק
לאחר עוד שינוי גירסה של HDMI מעבר ל- HDMI2.0a .



דבר נוסף שקשור ל- HDR שהוצג באותה תערוכה היא הדגמה של שיטה נוספת ליישום של HDR שאותה
מקדמים ה- BBC ו- NHK. בניגוד לשיטות האחרות שמבוססות על PQ, השיטה הזו מבוססת על שילוב של
גאמה רגילה לתחומי ההארה שבשימוש כיום, כשבתחומי הארה יותר גבוהים מחליפה אותה פונקציה לוגריתמית.
שיטה זו נקראת HLG או Hybrid Log-Gamma, ובוידאו הבא ניתן לראות תצוגה באותה התערוכה ובה NHK
הציגו תוכן ברזולוציה של 8K ב- HDR ובשיטת HLG:

[vimeo]164610738[/vimeo]

movieman
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4676
הצטרף: אוגוסט 2011
נתן תודות: 42 פעמים
קיבל תודות: 364 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

ייקח עוד הרבה זמן עד שהתחום הזה יבשיל ...
רק בשנים האחרונות היצרנים ומפיקי התוכניות/סרטים התחילו לחשוב בצורה רצינית יותר על איכות התמונה ולא רק על רזולוציה ...

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 75318
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 640 פעמים
קיבל תודות: 4750 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

תמוה מאוד עד כמה שזה לא בשל עדיין... חבל נורא כי זה אומר שהיצרנים יעברו לדבר הבא והצרכנים יאבדו עניין.

MrHicUp
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1548
הצטרף: יוני 2006
מיקום: רמת הגולן
נתן תודות: 110 פעמים
קיבל תודות: 48 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

בקיצור , כול הדיבורים על דגמים חדשים ששווה לחכות להם, מLG , SAMSUNG ועד HISENSE הם דיבורים מיותרם כי הHDR המדובר בהם הוא לא בשל, לא רלוונטי וגם חסר תכנים, אז מה אמורים לרכוש היום?

rwg1 (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1630
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 31 פעמים
קיבל תודות: 257 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

דעתי היא כנראה שונה מאוד מדעתכם אפילו שאני פתחתי את השירשור שמראה את הדברים הללו. יש שיטה למימוש HDR
שנקראת דולבי ויז'ן שהיא נותנת מענה מלא והיא מוכנה כבר לפחות שנה אם לא מלפני כן, הבעיה היא שכדי להשתמש
בשיטה הזו יצרני התוכן והחומרה צריכים לשלם תמלוגים ליוצרי השיטה, דבר שחלק מהם (לפחות נכון להיום) מנסה לא
לעשות, ובמקום זה הם מנסים להשתמש בשיטה מאוד דומה (שחלקים מסויימים בה זהים) ושהיא חופשית לשימוש ללא
תשלום.

הבעיה היא שהפיתוח של אותה השיטה החופשית החל רק בשנים האחרונות, ומהסיבות הללו היא עוד לא נותנת כרגע מענה
מלא. אבל אפילו בצורתה החלקית נותנת מענה מאוד טוב, ואפשר לקרא את כל הביקורות המאוד חיוביות על מסכים ותכנים
שמפורסמים במקומות אחרים בעולם. מראש היה ידוע שהשנה הזו תהיה שנת הפריצה של הטכנולוגיה הזו ועד סוף השנה הזו
כבר רוב התקנים צריכים להיות סגורים, שאם בודקים את ההתקדמות של העבודה על התקן של נושא המאמר ניתן לראות
שהקבוצה שעובדת על התקן כבר סיימה כ- 80 אחוז מעבודתה וצפויה לסיים את עבודתה בחודש ספטמבר השנה.

מהוידאו שמצורף ניתן לדעת בבירור שלגבי יצרן אחד (סמסונג) כאשר העבודה על התקן הזה תסתיים יספיק עדכון של
תוכנה כדי להביא את המסכים של אותו יצרן שנמכרים היום לתמוך בתקן המלא, ואני מאמין שדבר זה יהיה נכון גם לגבי
מסכים של יצרנים אחרים, כך שחבל כבר מעכשיו לומר כמו שכותב MrHicUp ש- HDR היום הוא לא בשל לא רלוונטי
ומיותר.

אני חושב שזה ממש חבל אם אדם שהולך לקנות מסך היום לא שוקל בצורה רצינית לחקות לדגמים החדשים שתומכים
אפילו אם זה רק ב- HDR 10, כי לדעתי HDR זה לא עוד פיצ'ר סתמי שהתעשיה מנסה לדחוף למסכים, HDR זה שינוי
רציני של דברים מסויימים בוידאו שכבר היו צריכים לשנות מזמן. ונכון שיהיה תהליך של אימוץ שיקח כמה זמן אבל אני
חושב שזה יקרה הרבה יותר מהר מאיך שמתארים את זה בתגובות הקודמות.

MrHicUp
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1548
הצטרף: יוני 2006
מיקום: רמת הגולן
נתן תודות: 110 פעמים
קיבל תודות: 48 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

@rwg1
סליחה אם לא ירדתי לסוף דעתך.
אם למישהו יש אופציה לרכוש את הדגם הזה לדוגמה: http://hisense.com.au/product/65-uled-tv-series-7/
האם אתה ממליץ עוד לחכות לבשלות הHDR או שכבר עכשיו אם זה קיים אז מומלץ לרכוש?

TheCoolest
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים
הודעות: 18856
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 236 פעמים
קיבל תודות: 2387 פעמים
יצירת קשר:

נושא שלא נקרא #7 

כרגע קשה להגיד בוודאות כך או אחרת.
בעיקרון הטלויזיה הזו תומכת בHDR10 לכל הפחות, יש בה WCG שזה שיפור משמעותי מאד.
עדיין לא ברור האם תמיכה ב-metadata הדינאמי יתאפשר ע"י עדכון קושחה בלבד או ידרוש גם שינויים בחומרה. יכול להיות שסמסונג הכינה את עצמה מראש לזה וכבר כללה את החומרה במכשיריה ולכן ידרש ממנה רק עדכון קושחה בעתיד.
מה שידוע כרגע הוא שהתמיכה הזו תדרוש עדכון גרסת HDMI ל2.1 או 2.0b ומכאן האי-וודאות מבחינת תמיכה עתידית במוצרים קיימים.
הרבה יצרנים נדרשו רק לעדכן קושחה על מנת להוסיף תמיכה ב-HDMI 2.0a, אבל זה לא אומר שום דבר לגבי השינוי הנ"ל.

jacko-il
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8340
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 1182 פעמים

Re: HDR 10 עם METADATA דינאמי, שינוי גירסה של HDMI, ו- HLG.

נושא שלא נקרא #8 

@rwg1
·
גיל, תודה על הפוסט.

הבעייתיות נובעת לדעתי רק מהעובדה (אולי לגיטימית לגמרי) שהיצרנים מנסים לחסוך כסף של תמלוגים לדולבי ויז'ן אחרת אני לא רואה סיבה. כמו שרשמת, הטכניקה שלהם הרבה יותר מבושלת והרבה יותר מקיפה מה- HDR10 הפתוח. וכפי שעוד רשמת, יש היום יצרנים שאימצו ליתר בטחון גם את HDR10 וגם את דולבי ויז'ן (רק LG ו- VIZIO קופצים לי כרגע לראש).
לצערנו, הרבה יצרנים עסוקים יותר מידי במיתוג ובמלא בולשיט מסביב כמו UHD Premium (החסר משמעות) ושמחתי לראות שסוני לא קפצה על העגלה הזו עם שאר העדר (למרות שהיא מציעה דגמים שבקלות היו מקבלים את "האסמכתא היוקרתית").

ורק מוסיף משהו כאן לשרשור, בעיקר בעקבות שאלה כמו של MrHicUp, (ולא חסרים שרשורים כאן בפורום כדי לראות את המגמה).
יש HDR ויש HDR. לא כל מסך שתומך ב- HDR ייתן את אותה תוצאה כמו המסך השכן שלו. כל מסך עם היכולות שלו ויש כרגע מגוון תוצאות שונות עם מסכים שונים. זה שמסך תומך באות HDR ויודע לתרגם את המידע שם לא אומר בהכרח שהוא גם יצליח להציג את הוידאו בצורה משכנעת כמו מסך אחר. כלומר בנוסף לתמיכה בטכנולוגיות HDR (כמו Dolby Vision או HDR10) יש גם מגוון וריאציות בטכנולוגיית המסך עצמו. (כמו תאורה צידית או תאורה אחורית מרובת אזורים, פאנל VA או פאנל IPS טכנולוגית LCD או OLED וכו'..).
למה אני מציין את כל זה? כדי שאנשים שקונים כל מיני מסכים פשוטים (סדרות כניסה נמוכות ו/או אולי מסכים של יצרנים סיניים) יתאמו גם ציפיות.

ולסיום,
דעתי (אולי גם לצערי?) האישית היא שהיצרנים יצליחו לדחוק את ה דולבי ויז'ן לשוליים או להיעלם. למה? כי הם יכולים. פשוט כך. הגישה שלהם היא שגם אם הם ישיגו תוצאה פחות טובה בטווח הארוך (כלל לא בטוח, רק לצורך ההשערה) זה עדיף להם בגלל החסכון בכסף התמלוגים. הם יעשו הכל כדי להימנע מהפרשות של כמה סנטים (או דולרים) בודדים על כל מסך שהם מוכרים. אז יש המון דברים לא מושלמים עם HDR10 כרגע, אז מה, לא אכפת להם כנראה. רצים עם זה ומגהצים לאט לאט עם השנים. אני מקווה שזה יתבטא רק בעדכונים תכנה ולא בעדכוני חומרה, אחרת זה יגרום להמון לקוחות שלהם לזעום (ובצדק) על כל גחמה חומרתית שיעדכנו בעתיד.

rwg1 (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1630
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 31 פעמים
קיבל תודות: 257 פעמים

Re: HDR 10 עם METADATA דינאמי, שינוי גירסה של HDMI, ו- HLG.

נושא שלא נקרא #9 

jacko-il כתב: הבעייתיות נובעת לדעתי רק מהעובדה (אולי לגיטימית לגמרי) שהיצרנים מנסים לחסוך כסף של תמלוגים לדולבי ויז'ן אחרת אני לא רואה סיבה. כמו שרשמת, הטכניקה שלהם הרבה יותר מבושלת והרבה יותר מקיפה מה- HDR10 הפתוח. וכפי שעוד רשמת, יש היום יצרנים שאימצו ליתר בטחון גם את HDR10 וגם את דולבי ויז'ן (רק LG ו- VIZIO קופצים לי כרגע לראש).
לצערנו, הרבה יצרנים עסוקים יותר מידי במיתוג ובמלא בולשיט מסביב כמו UHD Premium (החסר משמעות) ושמחתי לראות שסוני לא קפצה על העגלה הזו עם שאר העדר (למרות שהיא מציעה דגמים שבקלות היו מקבלים את "האסמכתא היוקרתית").
...
שחר, אני מסכים עם מה שאתה כותב ואני (כמו שאתה כותב) מעדיף את דולבי ויז'ן כי לדולבי יש שיטה שמוכנה כבר היום,
אבל היא גם יותר רצינית מ- HDR 10. בדולבי עובדים על התחום הזה כבר לפחות מאמצע העשור הקודם (לפחות הפעם
הראשונה שאני שמעתי על משהו שקשור לנושא הזה שהם מוזכרים בו) והם עשו עבודה מאוד רצינית ומעמיקה ביצירת השיטה
שלהם. בנוסף לזה הם איפשרו את השימוש בבסיס לשיטה שלהם (ה- PQ ) ב- HDR 10, רק חבל שהם לא איפשרו גם שימוש
בחלקים אחרים. אני גם מבין את הבעיה של היצרנים וחושב ש- HDR 10 בצורתה הסופית תהיה פשרה טובה מאוד
ליישום של HDR.


יש HDR ויש HDR. לא כל מסך שתומך ב- HDR ייתן את אותה תוצאה כמו המסך השכן שלו. כל מסך עם היכולות שלו ויש כרגע מגוון תוצאות שונות עם מסכים שונים. זה שמסך תומך באות HDR ויודע לתרגם את המידע שם לא אומר בהכרח שהוא גם יצליח להציג את הוידאו בצורה משכנעת כמו מסך אחר. כלומר בנוסף לתמיכה בטכנולוגיות HDR (כמו Dolby Vision או HDR10) יש גם מגוון וריאציות בטכנולוגיית המסך עצמו. (כמו תאורה צידית או תאורה אחורית מרובת אזורים, פאנל VA או פאנל IPS טכנולוגית LCD או OLED וכו'..).
למה אני מציין את כל זה? כדי שאנשים שקונים כל מיני מסכים פשוטים (סדרות כניסה נמוכות ו/או אולי מסכים של יצרנים סיניים) יתאמו גם ציפיות.
...
אני גם מסכים איתך בחלק גדול מהדברים שאתה כותב כאן על ההבדלים שיהיו בתוצאה הסופית, אבל מבקש גם לתת עוד
דרך להיסתכל על זה. לדעתי צריך בקטע זה לזכור ששתי השיטות שעליהן אנחנו מדברים בנויות במבט להתקדמות ביכולות
של המסכים בעתיד, בניגוד לסטנדרטים היום שעושים שימוש ברמות הארה שהיו נכונות לשנות ה- 50 וה-60 של המאה
שעברה, גודל מילה דיגיטלית באותות הוידאו שהיה נכון לשנות ה-80, ומרחב צבע שהיה נכון לשנות ה- 90.

האיכות שאנחנו נקבל בשתי השיטות ה -HDR שעליהן אנחנו מדברים (ואני בכוונה לא מדבר על HLG כי שם יש יותר
מגבלות במבט לעתיד) תמשיך לעלות בשנים הקרובות עם הוצאתם של מסכים בעלי יכולות יותר טובות. כך שגם המסך
שבו רואים הכי טוב HDR היום יכול להיות בעל תמונה רק סבירה ב- HDR בעוד מספר שנים. כך שהדבר החשוב
לדעתי זה שלפחות תהיה למסך שקונים היום תמיכה ב- HDR.


לסיום,
דעתי (אולי גם לצערי?) האישית היא שהיצרנים יצליחו לדחוק את ה דולבי ויז'ן לשוליים או להיעלם. למה? כי הם יכולים. פשוט כך. הגישה שלהם היא שגם אם הם ישיגו תוצאה פחות טובה בטווח הארוך (כלל לא בטוח, רק לצורך ההשערה) זה עדיף להם בגלל החסכון בכסף התמלוגים. הם יעשו הכל כדי להימנע מהפרשות של כמה סנטים (או דולרים) בודדים על כל מסך שהם מוכרים.
...
אני מאוד מקווה שמה שאתה כותב לא יקרה, דבר שמאוד מעודד אותי, לפחות בקטע של יצרני התוכן, הוא שאני רואה
את התמיכה בקולנוע שיש לדולבי ויז'ן. יש לא מעט סרטים שיוצאים כבר כמה זמן לקולנוע בדולבי ויז'ן (לכמות המאוד
קטנה של בתי קולנוע שתומכים כרגע בשיטה) וזה אומר שיצרני התוכן כן מאמצים את דולבי ויז'ן ויוצרים מאסטרים
בשיטה לסרטים שלהם. אנחנו רק נצטרך לחכות ולראות מה יקרה עם השוק הבייתי, שבדולבי כבר אמרו שעד סוף השנה
יצאו נגנים וסרטים על דיסקים שתומכים בשיטה, ויש שרותי סטרימינג שגם תומכים בשיטה.



לבסוף בתשובה לשאלה של MrHicUp . קשה לי לומר לך אם לקנות כרגע מסך זה או אחר כי אני לא יודע מה הם
האילוצים שלך, אם אתה חייב מסך כרגע או אתה יכול לחכות, ואם כן אז כמה אתה מוכן לחכות. מה שאני אומר
זה שאם אתה הולך לקנות היום מסך כדאי לך שתמיכה ב- HDR תהיה גם אחד מהשיקולים המרכזיים.

jacko-il
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8340
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 1182 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

גיל,
בהקשר למה שרשמת בחלק השני של הפסקה שניה :

"האיכות שאנחנו נקבל בשתי השיטות ה -HDR שעליהן אנחנו מדברים (ואני בכוונה לא מדבר על HLG כי שם יש יותר
מגבלות במבט לעתיד) תמשיך לעלות בשנים הקרובות עם הוצאתם של מסכים בעלי יכולות יותר טובות. כך שגם המסך
שבו רואים הכי טוב HDR היום יכול להיות בעל תמונה רק סבירה ב- HDR בעוד מספר שנים. כך שהדבר החשוב
לדעתי זה שלפחות תהיה למסך שקונים היום תמיכה ב- HDR."

מסכים לגמרי. זו גם אחת הסיבות שרשמתי את מה שרשמתי קודם לגבי הבדלים בין HDR והתאמת ציפיות למוצר שקונים. HDR אחד הוא לא HDR במסך אחר. עד כמה וכמה שזה יילך וישתפר בשנים הבאות בהתאם לשיפורים טכנולוגיים. מה שבאמת יפה עם מאסטרינג ב- HDR (ושאר השיפורים) זה שזה משאיר המון מרווח לשיפורים טכנולוגיים מעשיים באמצעי תצוגה. במקום להוות מגבלה זה מהווה ייחוס ברמה מאד גבוה שמנסים להתקרב אליו ככל הניתן. בדיוק המצב ההפוך ה- Rec709 והתקנים שהיו נהוגים עד כה שרק היוו מגבלה וריסנו את יכולות הטכנולוגיה. הגיע הזמן להתקדם הלאה.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".

rwg1 (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1630
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 31 פעמים
קיבל תודות: 257 פעמים

נושא שלא נקרא #11 

jacko-il כתב:מה שבאמת יפה עם מאסטרינג ב- HDR (ושאר השיפורים) זה שזה משאיר המון מרווח לשיפורים טכנולוגיים מעשיים באמצעי תצוגה. במקום להוות מגבלה זה מהווה ייחוס ברמה מאד גבוה שמנסים להתקרב אליו ככל הניתן. בדיוק המצב ההפוך ה- Rec709 והתקנים שהיו נהוגים עד כה שרק היוו מגבלה וריסנו את יכולות הטכנולוגיה. הגיע הזמן להתקדם הלאה.
...
שחר, דבר זה הוא אחד הדברים המאוד חשובים שאני מנסה להסביר לאנשים. וחבל לי שאני כל הזמן רואה שירשורים
חדשים על קניית מסכים שהנושא הזה הוא בכלל לא שיקול בקניה. ואחד הדברים שאני מנסה להסביר לאנשים (לא רק
בפורום) זה שהם מתעניינים היום בלקנות מסך לטכנולוגיה של אתמול, או של לפני שנה, או של לפני 10 שנים.

ואני יכול להבין את האנשים שנושא זה הוא בכלל לא שיקול בקניית מסך, כי אם אתה לא ממש מתעניין בנושא אתה כמעט
לא תוכל למצא התייחסות אליו באתרי האינטרנט בארץ. גם כאן בפורום אם אתה רוצה לדעת משהו בנושא אז אתה צריך
לחפור בפורום ולמצא שירשורים בהם אני ואתה ועוד מספר אנשים מאוד מצומצם מנסים לדבר על הנושא.

דבר זה הוא דבר שמאוד מוזר לי, כי אם תכנס לפורום גדול בעולם כמו למשל פורום AVS בארה"ב או AVForums
בבריטניה ותבדוק בשנה האחרונה בכתבות על נושא מסכים וטכנולוגיות של מסכים, אתה תמצא הרבה מאמרים
שמתייחסים לנושא HDR ולכמה שהוא מתחיל להיות מרכזי בקניית מסך חדש. אבל אם למשל תחפש כאן בפורום
מאמרים מהשנה האחרונה, חוץ ממאמר אחד שמזכיר HDR בנושא מקרנים אבל לא נכנס ליותר מדי הסברים בנושא,
לא תמצא מאמרים שבכלל מתייחסים לנושא חוץ מאולי להזכיר את המושג HDR. אפילו בביקורת על מסך שתומך
ב- HDR או באחד משני המאמרים שמדברים על בלו-ריי UHD לא תמצא את המושג HDR.

אני חושב שזו אחת מהסיבות (שכמו שכתבתי מקודם) שהנושא הזה הוא בכלל לא שיקול של חלק גדול מהאנשים
שמחפשים בפורום דעה על מסך חדש וגם לא של חלק מהאנשים שעונים להם ומביעים את דעתם על מסך חדש, ואני
חושב שזה ממש חבל.

jacko-il
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8340
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 1182 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

יש משהו בדבריך, אבל לא יודע אם הייתי "זורק" את כל הסיבה על העובדה שהנושא הנ"ל כמעט ולא מוזכר/מדובר כאן באתר ובפורום.
אולי זה יותר קשור לעובדה הפשוטה שאת רוב האוכלוסייה כאן (לצערנו?) זה פשוט לא מעניין. מעט מאוד אנשים מתעניינים במשהו סתם כי הם מתעניינים בו בתחביב. מבחינת רוב האנשים, הבחינה והשיח (בעיקר כאן בפורום) הם הרבה יותר פרקטיים - מה מומלץ ומה מומלץ עכשיו. ומחיר. ושוב מחיר. אני לא בא להתנגח חס וחלילה באף אחד, פשוט מתאר מצב. מצב לגיטימי לגמרי. אני לגמרי מבין גישה של "אדבר על הנושא הזה כשהוא יהיה רלוונטי עבורי".
אני מאמין שהרבה כאן דווקא כן מודעים לנושא ה- HDR פשוט לא מוצאים עניין לדון בזה, אול גם בגלל מחיר המסכים. עד עכשיו ה- HDR היה תוספת רק במסכי פרימיום, השנה מחלחל להרבה יותר דגמי מיינסטרים ולכן לדעתי זה ישתנה מעט בעתיד. ושים לב שכשזה נכנס לכל מיני דגמי כניסה וביניים פתאום התמיכה בו כן מוזכרת. (הרי למרבית האוכלוסייה, מסכים כמו KS9000 ה- OLED של LG ודומים בקליבר הזה ממתחרים אחרים פשוט לא רלוונטים מבחינת תמחור).

חוץ מזה, הרי ידוע לך וכבר דברנו על זה בעבר - אם משהו כל כך חשוב לך - אל תחכה לאף אחד. מי עוצר ממך לכתוב מאמר בעצמך על הנושא? אני די סמוך ובטוח שישמחו להעלות אותו לאתר במידה ויהיה מקצועי ומעניין. במקרה הכי גרוע, הוא יסיים כשרשור כאן בפורום. כשאני לנכון לפתוח פוסט על משהו שמעניין אותי או שאני חושב שיעניין אחרים - אני פותח אותו. בדיוק כפי שעשית אתה כרגע וזה מבורך.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".

jtk
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4973
הצטרף: דצמבר 2012
נתן תודות: 454 פעמים
קיבל תודות: 533 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

אני בעד שימוש בסטנדרטים פתוחים או משותפים, בניגוד לכאלה של חברות ספציפיות, כמו דולבי. מעבר לעניין העלות, שגם היא שיקול, נראה לי שבסופו של דבר התוצאה טובה יותר כשיש יותר משתתפים בפיתוח. במיוחד כשזה ממומש בפועל ע"י הרבה יצרנים בהרבה סוגי מכשירים, עם שיקולים שונים. ייתכן שזה מאריך את זמן הפיתוח הראשוני של הסטנדרט, אבל זה כדאי אם המוצר הסופי טוב יותר. למשל, מה עם מסכי מחשב והחומרה והתוכנה הנלוות? אני משער שהם לא יאמצו סטנדרט של דולבי.

כדוגמאות, ראו Bluray, USB, DisplayPort, וגם HDMI, שנראה לי שהתחיל כפרויקט של כמה חברות (אבל יותר מאחת), ונראה שמאז נוספו לו רבות אחרות. מוזר שאודיו עדיין בשליטת חברות ספציפיות.

rwg1 (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1630
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 31 פעמים
קיבל תודות: 257 פעמים

נושא שלא נקרא #14 

jacko-il כתב: חוץ מזה, הרי ידוע לך וכבר דברנו על זה בעבר - אם משהו כל כך חשוב לך - אל תחכה לאף אחד. מי עוצר ממך לכתוב מאמר בעצמך על הנושא? אני די סמוך ובטוח שישמחו להעלות אותו לאתר במידה ויהיה מקצועי ומעניין. במקרה הכי גרוע, הוא יסיים כשרשור כאן בפורום. כשאני לנכון לפתוח פוסט על משהו שמעניין אותי או שאני חושב שיעניין אחרים - אני פותח אותו. בדיוק כפי שעשית אתה כרגע וזה מבורך.
...
שחר,
האמת היא שכתבתי מאמר שמנסה להסביר את הנושא לעומק אבל באותו הזמן בצורה שפשוטה להבנה, ואני מקווה
שהוא יתפרסם מתישהו בעתיד. ואם מעניין אותך לקרא אותו אז תשלח לי את כתובת המייל שלך בפרטי ואני אשלח לך
בחזרה PDF של המאמר.


jtk,

יש משהו במה שאתה אומר אבל דעתי בכל זאת הולכת יותר לכיוון השני. הסיבה היא, שלי מאוד חשובה האיכות ואני
חושב שמצב שיש חברה אחת ששולטת בשיטה מסויימת ושמה דגש על האיכות בשיטה שלה, הוא יותר טוב משיטה
שיש לה הרבה יוצרים שלכל אחד יש את האינטרסים שלו לגביה. ויש לי דוגמאות מאוד טובות לזה בדיוק מתחום
הקולנוע.

שלח תגובה

חזור אל “טלוויזיות LCD,LED”