יש לי פינה בבית שבה אני בכל מקרה הולך להציב מחשב לשימושי גלישה ואופיס (מתכוון לקנותו בימים הקרובים), אני חושב שגם לא תהיה לי בעייה לא לכבות אותו אם לא יצרוך הרבה הספק.
בבית יש לי חוץ מזה עוד מחשב אחד לשימושים כללים בעיקר לילדים, יש גם אייפד, אייפון, סטרימר שמריץ אפליקציה של סלקום tv, ממיר סלקום tv וסוני ps3 שרוב הזמן כבוי.
אני מעוניין לקנות nas שישמש כמרכז גיבוי בעיקר עבור התמונות והסרטים הביתיים ואני מעוניין שיגבה במקביל לגורם חיצוני כגון crashplan את התמונות והסרטים הביתיים, ה-nas ישמש גם לשתף את התמונות והסרטים עם שלל המכשירים בבית. אגב כרגע אין לי יותר מ-1 טרה חומר לגבות.
אני לא מוריד שום דבר בטורנטים וכל המדיה שלי היא בעיקר מהסלקום tv וכמה סרטים שיש לי על ההרד דיסק עבור הילדים.
ואז במחשבה שנייה חשבתי שאולי אני בכלל לא צריך את ה-nas ואני פשוט אשתמש במחשב שאני קונה עבור הפינה בבית כמחשב שיתוף וגיבוי של התמונות והמדיה הביתית (יריץ תוכנה של לcrashplan באופן קבוע).
מה דעתכם, כדאי בכל מקרה לקנות גם nas ואם לא האם יש המלצות לגבי המחשב שאקנה כך שיהיה הכי מוצלח לשימוש הכפול?
צריך עצה לגבי אם אני זקוק לnas או מחשב שישמש לשתי מטרות
להשאיר מחשב דלוק 24/7 בגלל שהוא משמש גם כ-Nas, לדעתי ומניסיון זה מסורבל (יש לי גם Nas של Qnap, וגם מחשבים שעל כל אחד מהם כמה טרות).
היות וכרגע אין לך יותר מ-1 טרה ועושה רושם שאינך ממש צריך פונקציות מתקדמות כמו שיש ב-Nas (תחנת הורדות, ריכוז מצלמות אבטחה וכו'), נראה לי שתוכל להסתפק בכונן חיצוני עם ממשק רשת, שיתחבר ישירות לראוטר וממנו ישאבו כל הצרכנים. לכוננים כאלה מסדרת Cloud של WD למשל, למיטב ידיעתי יש גם אפשרות להגדיר גיבוי אוטומטי לשירותי ענן חיצוניים, וגישה מכל מקום.
רק לסבר את האוזן: מסתם בדיקה אקראית שעשיתי לא מזמן, כונן רשת של WD בנפח נתון מסויים, עולה כמעט חצי ממה שעולה נניח Nas שני מפרצים בסיסי של Qnap, בתוספת 2 דיסקים קשיחים בנפח כולל זהה לזה של כונן הרשת. כך שכונן רשת שיהווה אחסון מרכזי לכל הבית יכול להיות פתרון טוב מבחינתך, וכמחשב לשימושי גלישה ואופיס, תוכל להסתפק במיני פי.סי כלשהו, ללא נפח אחסון רב וכזה שלא יתפוס כמעט מקום.
היות וכרגע אין לך יותר מ-1 טרה ועושה רושם שאינך ממש צריך פונקציות מתקדמות כמו שיש ב-Nas (תחנת הורדות, ריכוז מצלמות אבטחה וכו'), נראה לי שתוכל להסתפק בכונן חיצוני עם ממשק רשת, שיתחבר ישירות לראוטר וממנו ישאבו כל הצרכנים. לכוננים כאלה מסדרת Cloud של WD למשל, למיטב ידיעתי יש גם אפשרות להגדיר גיבוי אוטומטי לשירותי ענן חיצוניים, וגישה מכל מקום.
רק לסבר את האוזן: מסתם בדיקה אקראית שעשיתי לא מזמן, כונן רשת של WD בנפח נתון מסויים, עולה כמעט חצי ממה שעולה נניח Nas שני מפרצים בסיסי של Qnap, בתוספת 2 דיסקים קשיחים בנפח כולל זהה לזה של כונן הרשת. כך שכונן רשת שיהווה אחסון מרכזי לכל הבית יכול להיות פתרון טוב מבחינתך, וכמחשב לשימושי גלישה ואופיס, תוכל להסתפק במיני פי.סי כלשהו, ללא נפח אחסון רב וכזה שלא יתפוס כמעט מקום.
- קומפוזיט (פותח השרשור)
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 865
- הצטרף: נובמבר 2007
- נתן תודות: 200 פעמים
- קיבל תודות: 45 פעמים
תודה על התשובה המהירה.
מקריאה מהירה, המוצרים האלה של ה״איחסון עם רשת״ די נחותים לעומת nas ואני לא בטוח שהמוצר לא יגמגם כאשר אני ארצה לראות את סרטי ה-hd 1080p60 שצילמתי עם המצלמה... אבל אולי למישהו יש נסיון טוב איתם וזה סתם כמה תגובות של בכיינים באינטרנט... אני מאמין שגם לא תהיה לי גמישות לאיזה ספק גיבוי להתחבר למשל אם בא לי דווקא crashplan וwd יחייבו אותי לdropbox.
מקריאה מהירה, המוצרים האלה של ה״איחסון עם רשת״ די נחותים לעומת nas ואני לא בטוח שהמוצר לא יגמגם כאשר אני ארצה לראות את סרטי ה-hd 1080p60 שצילמתי עם המצלמה... אבל אולי למישהו יש נסיון טוב איתם וזה סתם כמה תגובות של בכיינים באינטרנט... אני מאמין שגם לא תהיה לי גמישות לאיזה ספק גיבוי להתחבר למשל אם בא לי דווקא crashplan וwd יחייבו אותי לdropbox.
הם נחותים לעומת Nas בעיקר בפיצ'רים וכמו שכתבתי, אם אין לך צורך בכל הפיצ'רים האלה, חבל לך ללכת על Nas שלרוב יעלה יותר (אפילו הדיסקים הקשיחים שבתוך כונני הרשת, הם הרבה פעמים אותם אלה שרוכשים עבור Nas).קומפוזיט כתב:תודה על התשובה המהירה.
מקריאה מהירה, המוצרים האלה של ה״איחסון עם רשת״ די נחותים לעומת nas ואני לא בטוח שהמוצר לא יגמגם כאשר אני ארצה לראות את סרטי ה-hd 1080p60 שצילמתי עם המצלמה... אבל אולי למישהו יש נסיון טוב איתם וזה סתם כמה תגובות של בכיינים באינטרנט... אני מאמין שגם לא תהיה לי גמישות לאיזה ספק גיבוי להתחבר למשל אם בא לי דווקא crashplan וwd יחייבו אותי לdropbox....
לגבי גמגום, זה תלוי בעיקר באיכות הרשת שלך (רצוי קווית). עם הזרמת תכני 1080p@60 גם ברשת 100 לא אמורה להיות בעיה. עם תכני 4k רצויה רשת קווית ג'יגה. בנוסף, זה תלוי כמובן גם בכמה צרכנים מושכים מהאחסון בו זמנית.
בעייתי זה לא אמור להיות, אתה מכניס למחשב דיסקים בנפח הרצוי ומגדיר שיתוף קבצים ותיקיות פשוט בין המחשבים. אבל כמו שהסברתי קודם, זה כנראה יהיה קצת יותר מסורבל.קומפוזיט כתב:ומה עם פתרון של להשתמש במחשב החדש שאני אקנה למטרת שיתוף וגיבוי בנוסף להיותו עמדה לגלישה ואופיס, זה הולך להיות בעייתי לדעתך?...
אני כיום בעד כמה שיותר מזעור. אם אפשר לשים Nas אחד מרכזי קטן בבית שישרת את כל הצרכנים, זה מבחינתי עדיף על מחשב במארז גדול יותר, שישמש גם לעבודה שוטפת וגם לאחסון.
לא בהכרח. היום אפשר לרכוש מחשבי מיני "סיניים" לא רעים בכלל עם מע' windows בפרוטות.mrraz111 כתב:מזעור זה כסף
לדעתי עדיף להצמד לסטנדרטים כמו מיקרו ATX ואז תמיד תוכל להתעסק איתו עם חלקים רגילים ולא מוקטנים או ממוזערים...
לחילופין, אפשר גם לרכוש אינטל נוק זול (או דומה לו) עם מעבד סלרון שיספיק לצרכים שהגדרת, כמו גם לצפייה בתכני HD.