אני לא רוצה כרגע לכתוב תקציב או לציין באילו חברות ודגמים מדובר כדי לא לגרור את הדיון למקום הזה (אוסיף את המידע הזה בהמשך). מסקרן אותי האם נתונים וביקורות משתמשים לבדם יכולים להוות כלים מספקים בבחירה של סאבוופר, ספציפית במצב שבו אין לי אפשרות לשמוע את שני המוצרים באותו מקום (אם בכלל).
מבלי לדעת על איזה סאבוופרים אני מדבר, כמה ההבדלים בנתונים הבאים משמעותיים לדעתכם:
סאבוופר א'
10 אינצ', טווח תדרים 32-120, מגבר 150 וואט RMS (300 וואט פיקים)
סאבוופר ב'
12 אינצ', טווח תדרים 24-260, מגבר 300 וואט RMS (720 וואט פיקים)
שני המוצרים מחברות שונות ולשניהם יש ציון ממוצע של כ-4.5/5 מעשרות רבות של משתמשים.
ההבדל במחיר הוא בערך 500 ש"ח לטובת הסאבוופר הראשון, אבל שניהם בתקציב.
תודה!
כמה בעייתי לבחור סאבוופר לפי ביקורות וספסיפיקציות?
- עופרפולק
-
- חבר מכור קשה
- הודעות: 6539
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: נתניה
- נתן תודות: 21 פעמים
- קיבל תודות: 403 פעמים
כבר יש פה דיון על איזה סאב יותר טוב ופחות טוב לא נכנס לזה זה היה על קליפש וsvs בוא תיקח אותי היה לי סאב של גי בי אל 10 מכרתי אותו וקניתי svs 12 רק מביקורות של חברים פה שמעתי איך הוא רק שהבאתי אותו הביתה ולא מצטער לרגע הבדל שמיים וארץ . זה רק שתבין שאפשר לקנות על מה שרוב החברים מדברים
Sony 1040
Monitor mass
Monitor mass
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10043
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
אז על פניו הוא טוב יותר (בהנחה ששאר הפרמטרים זהים ביניהם), לפחות לסרטים. מה שהנתונים לא אומרים זה עד כמה הוא מהיר (חשוב במיוחד למוסיקה), האם הפורט יוצר רעשים וכולי. בכל אופן עבור סרטים מומלץ סאב שיורד מתחת לעשרים הרץ כי אז אתה כבר מתחיל להרגיש לחץ בחזה, זה מימד חדש לסאונד. על ה-32 הרץ הייתי מוותר בלי קשר לביצועים האחרים שלו, לפחות עבור סרטים.
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10043
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
בהתייחס רק לנתונים, בלי קשר לשני הסאבים שהם מייצגים -dragon כתב:ברור שע"פ הנתונים הטכניים, סאב ב' עדיף (אתה כתבת על שניהם א', אבל אני מתכוון לזה של ה-"12). ברוב המקרים זה יהיה המצב גם "בשטח", אבל אדגיש - "רוב" ולא "כל"....
גם אם הנתונים של הסאב השני נראים טובים יותר, העובדה שהוא עולה לתדרים שהם מעבר למה שסאב צריך להגיע, יכולה דווקא להיות בעוכריו.
הרבה פעמים כשסאב מגיע לגבהים כאלו, זה על חשבון ביצועיו בתדרים הנמוכים.
צריך גם לבדוק עד כמה "אופטימי" היצרן בנתונים שהוא מציג.
אנחנו מכירים מספיק יצרנים שאין כל קשר בין הנתונים שהם מציגים ובין נתוני המוצר בפועל.
- boren (פותח השרשור)
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3777
- הצטרף: דצמבר 2009
- שם מלא: אורן
- נתן תודות: 286 פעמים
- קיבל תודות: 493 פעמים
העומק של הסלון (בין הקיר שעליו אני מקרין לבין הקיר שמאחורי הספה) הוא 5 מטר. הרוחב של הסלון (ספיציפית של משטח ההקרנה והמרחק בין הרמקולים הקדמיים) הוא 2 מטר. מימין לסלון יש חלל של פינת אוכל ומטבח של 6.5 מטרים נוספים, על רוחב של 3.5 מטר.
הזמנתי בסופו של דבר SB-2000. אני מקווה שהוא יספיק, אבל זה לא שהייתי קונה סאב יקר יותר אם הוא לא אופטימלי. גם כך מדובר בסאב יקר יותר ממה שחשבתי שאקנה. ה-PB-1000 וה-PB-2000 אולי מתאימים לחלל גדול יותר, אבל חלק גדול מהשימוש שלי הוא למוזיקה (ביחד עם רמקולים מדפיים של B&W שלא מצטיינים בבאס) ולכן העדפתי ללכת על סאב סגור. גם אם זה לא אופטימלי לחלל, אני בטוח שבהשוואה לסאב העכשווי שלי (ימהה עם דרייבר 6.5 אינצ' ומגבר 55 וואט שקניתי פעם ביד שניה ב-150 ש"ח) תהיה קפיצה גדולה מאוד באיכות הצליל ובחוויה.
הזמנתי בסופו של דבר SB-2000. אני מקווה שהוא יספיק, אבל זה לא שהייתי קונה סאב יקר יותר אם הוא לא אופטימלי. גם כך מדובר בסאב יקר יותר ממה שחשבתי שאקנה. ה-PB-1000 וה-PB-2000 אולי מתאימים לחלל גדול יותר, אבל חלק גדול מהשימוש שלי הוא למוזיקה (ביחד עם רמקולים מדפיים של B&W שלא מצטיינים בבאס) ולכן העדפתי ללכת על סאב סגור. גם אם זה לא אופטימלי לחלל, אני בטוח שבהשוואה לסאב העכשווי שלי (ימהה עם דרייבר 6.5 אינצ' ומגבר 55 וואט שקניתי פעם ביד שניה ב-150 ש"ח) תהיה קפיצה גדולה מאוד באיכות הצליל ובחוויה.