מבחן הפלאזמות וה-LCD האולטימטיבי

קוביקו · נשלח: א' 08/11/2009 22:12

או-טו-טו בערוץ 10 בתוכנית של אורלי וגיא

אחרי ששחטו את מיטוס היינות הפלצניים,
ומנות הגורמה הפלצניות
מגיע תורם של המכשירים נשוא עניינו

נכון, יש הרגה גורמים שקובעים מה זה מכשיר טוב,
אבל הבה נצפה במבחן הצפייה

צפויות הפתעות,
אולי לא לפשוטי העם שמעמיסים LCD של פיילוט על עגלת הסופר ומבסוטים כל הדרך אל הצפייה
(אוי ואבוי!!!!!)
אבל בטוח למביני העניין...

oferlaor · נשלח: א' 08/11/2009 22:25

אוי ואבוי,

שמו להם ״פלזמות״ 37״ (יש לי הרגשה שבמבחן הפלזמות הגדול אין אפילו פלזמה אחת).

הקהל מסתכל עליהם בזווית ראיה שונה (הקהל בעיגול) ממרחק שני קילומטר צפיה עם תוכן ״איכותי״ באולפן מואר כמו השמש ביום בהיר.

זה אשכרה המבחן הכי לא רציני שראיתי בכל ימי חיי.

במבחן הבא ישוו מכוניות מרוץ גם באולפן.

עכשיו כולם יקנו מסכים ״מעולים״ מהסופר ויחשבו שיצאו חכמים.

איזה שטויות.

קוביקו · נשלח: א' 08/11/2009 22:29

קצת הומור חבר'ה

אבל מצד שני, להתייחס בזילזול לכל דבר - גם זה לא לעניין

oferlaor · נשלח: א' 08/11/2009 22:35

זה היה גרוע ממה שחשבתי, ״המומחה״ מטעם אבי סופר אמר את כל הדברים הנכונים: שאין משמעות למותגים, שפלזמה זה דבר מהעבר הרחוק ושאין כזה דבר שידורי HDTV ובגלל זה לא רואים כל כך טוב.

אז החכמתי. נותר לי לקוות ששאר התחקירים שלהם רציניים יותר מהבדיחה הזו.

sam22 · נשלח: א' 08/11/2009 22:48

זה היה מביך
כבר התחלתי לסמפט את אלו שמרביצים להם...
אולי התחקירים האחרים באותה רמה

בושה
לא יפה

~~danlior~~ · נשלח: א' 08/11/2009 22:54

מביך, עצוב ומקומם

חאפריות בהתגלמותה.

oferlaor · נשלח: א' 08/11/2009 23:22

קוביקו,

זה רק מצחיק אם מי שעושה את המבחן לא חושב שהוא רציני.

זה נורא ואיום אם מישהו מנסה לעשות מבחן, לוקח אותו ברצינות וזה מה שיצא.

gechts · נשלח: א' 08/11/2009 23:34

וסקר מאוד לא אמין,

אי אפשר לדעת כיצד הן מכויילות!

אי אפשר לדעת המון פרמטרים נוספים.

ויש כאן עניין של סובייקטיביות..(כל אחד והטעם שלו..)

ויש את נושא סוג השידור...(שידרו שם SD כנראה)

זה היה נראה כמו סוג של פופליזם זול... תוכנית חלשה וזולה.

ולקינוח הביאו את ד"ר אבי סופר (מומחה עלק) שטען נחרצות שפלזמה זה מהעבר הרחוק.

עוד חוכמלוג

9000es · נשלח: א' 08/11/2009 23:38

קוביקו · נשלח: א' 08/11/2009 23:39

תראו,
אף אחד לא בא להמעיט מערכן של ביקורות מקצועיות.

עפר, אני עצמי פירגנתי לך כאן לא פעם על ביקורות שלך, והופעות שלך בטלויזיה

אבל,
כמו שאני לא מבין כלום ביין,
ואני יודע להינות מיין שעולה 25 שקל בסופר,
כך יש 90 ומעלה אחוז מן הציבור שלא מבינים כלום בפלזמות ו-LCD
ומוצפים בכל מיני פרסומות שמבטיחות חדות של תער ומה לא

וכל מיני פרמטרים שעל הנייר הם מאוד מרשימים
(ואני לא נכנס לשיטות מדידה של היצרנים השונים...)
אבל לעיין של האזרח הפשוט הם לא ממש נראים

האזרח הפשוט עומד משתומם מול קיר הפלזמות בחנות,
ואחד הדברים המשפיעים עליו ביותר
הם המותג המופיע על המוצר,
יחד עם תג המחיר המודבק בצמוד אליו

זה מאוד רחוק מלהיות מבחן עיוור,
ואם התמונה של המכשיר הנחות והזול תיראה לו טובה יותר מזו של המכשיר היקר,
אז במיקרה הטוב הוא יחשוב/יחשוד שהחנות משחקת עם הבהירות והקונטרסט כדי לקדם מכשירים מסויימים,
ובמיקרה הגרוע הוא יגיד לעצמו שמשהו אצלו לא בסדר, וישכנע עצמו סופית שהוא באמת לא מבין כלום בתחום
ושהוא חייב לשאול מומחה לפני שהוא קונה

האפשרות שהמכשיר הנחות נראה באמת יותר טוב - נפסלת, סובייקטיבית, באופן כמעט אוטומטי

סביר מאוד שמכשיר שעולה פי 3 מן המכשיר הזול ביותר,
יעניק לבעליו הנאה גדולה יותר, וגם למשך שנים רבות יותר.
אבל השאלה אם זה מצדיק את המחיר.

יש לי דיסקים של מוסיקה קלאסית שהתעקשתי לקנות במחיר מלא של 80 ומשהו ש"ח,
רק כי ב-Penguin Guide כתוב שזה ביצוע מדהים ביופיו ועוד כל מיני סופרלטיבים.
ברגע האמת, חלק מן הדיסקים האלה לא שווים שמיעה,
כי הם הקלטות אנלוגיות שהועברו בצורה לא הכי הכי, או שבאמת לא היו משהו במקור מבחינה טכנית (להבדיל מן האיכות המוזיקלית)

מאחר שאהבתי את היצירה, רצתי לקנות ביצוע דיגיטלי עם מבצעים בעלי שמות מוזרים מזרח אירופאיים.
15-20 שקל בדיקס של NAXOS וכדומה.
הנאה צרופה מכל שנייה - ושיקפצו לי האנגלים הפלצנים שכותבים את ה-Penguin
(לזכותם ייאמר, שהם גם יודעים לפרגן ל-NAXOS ול-לייבלים הזולים האחרים)

אה... עוד לא אמרתי שאני לא מבין כלום במוזיקה,
אבל אני בהחלט מבין מה זה להינות ממוזיקה

אז באותה מידה,
יש מי שייהנה יותר ממסך 50" ממותג נחות, מאשר ממסך 42" ממותג איכותי באותו מחיר

~~michael123~~ · נשלח: א' 08/11/2009 23:43

אבי סופר מוכרים פיוניר כמו גדולים
(וזה גם מה שהם קונים לעצמם)

ariel-ro · נשלח: א' 08/11/2009 23:44

ראיתי את הדעה של המומחה, ודי לא האמנתי.
אין שידורי HD בארץ? יש כבר שנה+ בשתי החברות
פלזמה טכנולוגיה הרבה יותר ישנה? נו באמת, על מי אתה עובד פה?

ואז אמרתי אין מצב שהקהל עבר 2-4מ' מהמסכים.
ומתברר שזה נכון.

במיוחד מכזה מרחק שאתה לא רואה שום הבדל בין שידורים רגילים לHD אתה בכלל לא מבחין בכלום.

9000es · נשלח: א' 08/11/2009 23:46

קוביקו
שלום לך המשוואות שלך פשוט לא לעניין .
זה כמו שתומר שיש מי שיהנה יותר מסוברו מאשר ממרצדס .

פשוט לא לעניין .
אין מה להשוות מוצר איכותי של מותג מוביל לבין איזה מוצר מדבקה .

קוביקו · נשלח: ב' 09/11/2009 0:07

riji · נשלח: ב' 09/11/2009 0:09

לא ראיתי ועכשיו ששמעתי אני מתכוון ללכת לראות, אבל תסלחו לי, על מה הדיון?

הרי בכל תחום בישראל כמו בישראל לתדמית יש את החשיבות הגדולה ביותר, לא לנתונים,
לא לעובדות ולא למידע. הכל פה מתבסס על שואו ושטחיות ואני חייב לציין שגם אצלנו בפורום קורה
שאנשים נופלים בפח הזה כאשר הם קובעים עובדות נחרצות לגבי מותג כזה או אחר על סמך
שמועות, מחשבות וכן הלאה.

לא ביין ולא באוכל, לא בטלוויזיות ולא בתחומים אחרים, מרבית האוכלוסייה לא רוצה להבין לעומק
את הפרטים הטכניים, לא מעניינים את האנשים נתונים יבשים הם רוצים סיפורים ומעשיות, מסכי ענק
שתלויים בסלון והרבה רעש וצלצולים... התאמה ללקוח? איכות? עלות תועלת? צרכים? נתונים טכניים?
כל אלה לא רלוונטיים, לא בטלוויזיה לא בסלולר וגם לא ביין.

תקראו פעם את הפורומים בתחום הסלולר, חבר'ה צעירים מתלהבים מהמכשיר ההוא והזה בגלל שזה ניראה ככה
והההוא ניראה אחרת, הם יודעים לתפעל 0.01% מהפונקציונליות של המכשירים שעולים אלפי ש"ח בדיוק כמו שהצופים השונים ב"פלזמה" החדשה שרכשו מבינים האם מאחורה מחוברים "בננות" או כל חוט אחר שבזכותו רואים משהו ואפשר לקרוא לחבר'ה!! עד שיבוא גימיק חדש להשוויץ בו בשכונה...