המשחק ה'דביק' של קרוז הוא בלי שום ספק חלק מהתסריט ואם יורשה לי לציין גם הוא וגם פנינג עושים עבודה מצויינת, הבעיה היא בילד המעצבן שלו, שאם אני הייתי אבא שלו הייתי מקריב אותו כקורבן לחייזרים.
בכלל אני חושב שטום קרוז ממש שיפר את משחקו בשנים האחרונות, בסמוראי האחרון ובמיינוריטי ריפורט הוא עושה עבודה טובה מאוד.
חוצמזה מלחמת העולמות לא כזה גרוע, אני מסכים שהסוף שלו פחדני, אבל זה גם הסוף המקורי של ה.ג'. וולס, מה לעשות.
שפילברג הוא במאי גדול שיכול לעשות בית ספר עם מצלמה ביתית, עיניים עצומות ואחרי שלושה בקבוקים של ג'וני ווקר לכמה מ"הבמאים הגדולים" והסרטים ה"קשים" שלהם שהוזכרו כאן.
וקרוז גם אחרי מלחמת העולמות נשאר אחד מהשחקנים המבוקשים והיקרים ולטעמי גם מהטובים שיש בהוליווד.
אז קצת ריספקט.
איכות תמונה
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75316
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- איתי_הגיתי
- חבר מכור קשה
- הודעות: 6031
- הצטרף: נובמבר 2004
- נתן תודות: 92 פעמים
- קיבל תודות: 76 פעמים
d-tox
סליחה, אבל בסאמורי האחרון הוא היה טוב?
סרט יבש שנראה כאילו קרוז "הזמין" לעצמו סרט סמוראים כי לא היה לו כזה עדיין.
יחסית לנמר דרקון וגיבור, מה טום קרוז תורם לאנושות?
ויש הרבה רספקט לשפילברג.
אני לא מבין מה הבעיה במהע"מ?
אחלה המחשה של ספר.
חורים בעלילה לא רלונטיים בכזה סרט אקשן סוחף.
רק השחקן הראשי...
סליחה, אבל בסאמורי האחרון הוא היה טוב?
סרט יבש שנראה כאילו קרוז "הזמין" לעצמו סרט סמוראים כי לא היה לו כזה עדיין.
יחסית לנמר דרקון וגיבור, מה טום קרוז תורם לאנושות?
ויש הרבה רספקט לשפילברג.
אני לא מבין מה הבעיה במהע"מ?
אחלה המחשה של ספר.
חורים בעלילה לא רלונטיים בכזה סרט אקשן סוחף.
רק השחקן הראשי...
עכשיו ראיתי את התגובה שלך....
תאמת ראיתי את הסרט בקולנוע ולא ישבתי ב SWEET SPOT.חיים כתב:RBA
אתה לא יכול להגיד שהסאונד לא טוב....
ברגע שדאקוטה פאנינג התחילה לצרוח...מבחינתי הסרט נגמר.
רוצה סאונד מצויין: קח את מר וגברת סמית...יש שם שוטים שנשמעים ומצולמים וואו...
גם הסרט לא רע בכלל לדעתי...כייפי כזה.
- חיים (פותח השרשור)
- חבר במועדון HT
- הודעות: 4882
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: חיים לגו
- מיקום: ראשון לציון
- נתן תודות: 1169 פעמים
- קיבל תודות: 298 פעמים
לדעתי אין בכלל מה להשוות בין הסמוראי האחרון לבין נמר דרקון\גיבור, זה אותו דבר כמו לשאול "מה יותר טעים, סטייק או גלידה?"... הסרטים האלה שונים לגמרי בסגנון שלהם... ואני בכלל לא מסכים איתך, לדעתי הסרט מעולה וטום קרוז משחק את התפקיד בצורה מצויינת...איתי_הגיתי כתב:d-tox
סליחה, אבל בסאמורי האחרון הוא היה טוב?
סרט יבש שנראה כאילו קרוז "הזמין" לעצמו סרט סמוראים כי לא היה לו כזה עדיין.
יחסית לנמר דרקון וגיבור, מה טום קרוז תורם לאנושות?
ויש הרבה רספקט לשפילברג.
אני לא מבין מה הבעיה במהע"מ?
אחלה המחשה של ספר.
חורים בעלילה לא רלונטיים בכזה סרט אקשן סוחף.
רק השחקן הראשי...
...
- איתי_הגיתי
- חבר מכור קשה
- הודעות: 6031
- הצטרף: נובמבר 2004
- נתן תודות: 92 פעמים
- קיבל תודות: 76 פעמים
- d-tox
- חבר ותיק
- הודעות: 1858
- הצטרף: מרץ 2005
- מיקום: אלפא סנטאורי
- נתן תודות: 28 פעמים
- קיבל תודות: 12 פעמים
משה,
הסוף המשתפן של שפילברג כפי שטענתי הוא לא לגבי תבוסת החייזרים.
מי שקרא את הספר או ראה את הסרט המקורי יודע ששפילברג היה חייב להיות נאמן למקור.
הבעיה היא בסוף-האמריקאי-קיטשי-טיפוסי-אףאחד לא מת-בואו נתחבק.
רבאק לא יכלו להרוג מישהו שם.... אני הייתי הורג את הילד ועל הדרך גם את הילדה. (אבל זה רק אני).
אבל שפילברג מסביר בדיסק התוספות שהוא היה מסיים את הסרט אחרת אם הוא היה עושה אותו לפני 9.11
בקיצור חבל סטיבן חבל, הסרט היה יכול להסתיים הרבה יותר טוב אם רק מישהו היה מת.
מה כבר ביקשנו?
הסוף המשתפן של שפילברג כפי שטענתי הוא לא לגבי תבוסת החייזרים.
מי שקרא את הספר או ראה את הסרט המקורי יודע ששפילברג היה חייב להיות נאמן למקור.
הבעיה היא בסוף-האמריקאי-קיטשי-טיפוסי-אףאחד לא מת-בואו נתחבק.
רבאק לא יכלו להרוג מישהו שם.... אני הייתי הורג את הילד ועל הדרך גם את הילדה. (אבל זה רק אני).
אבל שפילברג מסביר בדיסק התוספות שהוא היה מסיים את הסרט אחרת אם הוא היה עושה אותו לפני 9.11
בקיצור חבל סטיבן חבל, הסרט היה יכול להסתיים הרבה יותר טוב אם רק מישהו היה מת.
מה כבר ביקשנו?
d-tox, אני מסכים שהיה עדיף אם היו הורגים כמה אנשים, אך אני לא מסכים שזה קריטי לסרט. זה סרט פעלולים. זה גם לא קשור לסוף, היה צריך להרוג אותם בהדרגה.
zeev, דווקא חשבתי על הנקודה הזו לפני שכתבתי ואני מבין אותך ומסכים שגם הסיום שקיים הוא בעצם deus ex machina. בגלל זה הוספתי 'מאכזב'. זה עיניין של מידה. אם נצא מתוך הנחה שהסיום לא יכול להיות פשוט שכולם מתים והעולם נחרב אז חייב להיות איזשהו DEM כדי לצאת מהמצב האבוד. האלטרנטיבה שיכלה להיות זה שהגיבור מצליח למצוא פטנט לגבור על הפולשים. זה נראה לי DEM הרבה יותר מאכזב מזה שנבחר.
zeev, דווקא חשבתי על הנקודה הזו לפני שכתבתי ואני מבין אותך ומסכים שגם הסיום שקיים הוא בעצם deus ex machina. בגלל זה הוספתי 'מאכזב'. זה עיניין של מידה. אם נצא מתוך הנחה שהסיום לא יכול להיות פשוט שכולם מתים והעולם נחרב אז חייב להיות איזשהו DEM כדי לצאת מהמצב האבוד. האלטרנטיבה שיכלה להיות זה שהגיבור מצליח למצוא פטנט לגבור על הפולשים. זה נראה לי DEM הרבה יותר מאכזב מזה שנבחר.
משה