שלום לכולם,
אני רוצה לתת חוות דעת על מערכת של Q acoustics.
לאחר הרבה זמן שהתלבטתי איזו מערכת לקנות ועברתי בין המון חנויות ושמעתי המון סוגיי רמקולים שונים החלטתי לבסוף ללכת על מערכת של Q acoustics.
סטריאו: 3030i
סנטר: 2090ci
סראונד: 3010i
סאב: qb12
המערכת כולה עולה סביב ה 6000 ש"ח עם 5 שנות אחריות.
בנוסף יש לי רסיבר של פיוניר דיי פשוט vsx934 שגם הוא ישודרג כנראה בעתיד הלא רחוק (המלצות יתקבלו בברכה).
לקח כמעט שבוע עד שהמערכת התחילה להפתח ולהישמע כמו שצריך, בהתחלה נשמע טיפה אנמי ולאחר שבוע שבו ריחמתי על המערכת שמעתי שהסאונד מתחיל להיפתח ואז התחלתי לבדוק ולשמוע מגוון של תכנים שונים.
מהתרשמות שלי מהמערכת אני יכול רק להמליץ על החברה הזאת למי שרוצה לקנות רמקולים בתקציב יחסית נמוך.
בסרטים מדובר במערכת שיודעת לתת תוצאות דיי מספקות, יצא לי לראות במערכת כמה סרטיי מארוול ומאוד נהנתי מהחוויה, הרמקולים כולם עשו עבודה טובה וסיפקו אפקטים מעולים, הסאב נתן את העבודה והרעיד את הבית במידה מספקת מאוד ומבחינתי בסך הכל חוויה מדהימה!
במוזיקה (סטריאו) מדובר בתוצאה שלדעתי האישית לא מביישת גם רמקולים במחיר כפול מהם, ה 3030i מאוד דינאמיים ונותנים סאונד נעים במגוון גדול של מוזיקה, בשילוב עם הסאב שבעצם בעיקר משלים את טווח התדרים הנמוך.
מדובר בחבילה שביחס למחירה שווה כל שקל ושקל.
אני יודע שהרבה חברה פה לא יתלהבו מהסאב של Q ויעדיפו את הסאבים המצויינים של svs אך עדיין אני יותר ממליץ לנסות את ה qb12 בשילוב עם ה 3030i, התחושה היא שונה והשילוב ביניהם ממש נותן תחושה של רמקול רצפתי ואפילו ישנם מצבים מסויימים (בעיקר במוזיקה) שהתוצאה טובה יותר גם מסאבים אחרים ויקרים יותר ששמעתי.
ולסיום איך אפשר שלא לדבר על העיצוב? פשוט, יפה ואפילו האישה מאוהבת בהם עד כדיי התלהבות!
Q acoustics- החוויה שלי, סיקור קצר לאחר שבועיים עם המערכת
- avihuli
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8415
- הצטרף: אוגוסט 2011
- נתן תודות: 1376 פעמים
- קיבל תודות: 1230 פעמים
Re: Q acoustics- החוויה שלי, סיקור קצר לאחר שבועיים עם המערכת
נראה טוב, תתחדשו..
Main 7.1.2: LG 77C9, Yamaha RX-A2050, Emotiva BasX A-150, Yamaha BD-A1020, Tronsmart Vega S95 Telos, Wii.
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
SVS ULTRA Bookshelf / Center, Focal Bird, M&K M40T, SVS Prime Elevation, SVS SB-3000.
Bedroom: LG 55EG910Y | Media Room: in progress
Re: Q acoustics- החוויה שלי, סיקור קצר לאחר שבועיים עם המערכת
מערכת יפה ואסטתית ביותר
בטוח שגם נשמעת בהתאם.
אם אתה שוקל לשדרג רסיבר
ממליץ לך בחום על ימאהה.
בטוח שגם נשמעת בהתאם.
אם אתה שוקל לשדרג רסיבר
ממליץ לך בחום על ימאהה.
- Gent_gv (פותח השרשור)
-
- חבר שרק התחיל
- הודעות: 37
- הצטרף: אפריל 2020
- נתן תודות: 3 פעמים
- קיבל תודות: 1 פעם
Re: Q acoustics- החוויה שלי, סיקור קצר לאחר שבועיים עם המערכת
את האמת שקלתי ללכת לכיוון של דנון X3700H, יש דגם מקביל של ימאהה ששווה לשמוע לדעתך בתקציב דומה?20/09/2021 11:21amitbak כתב: ↑ מערכת יפה ואסטתית ביותר
בטוח שגם נשמעת בהתאם.
אם אתה שוקל לשדרג רסיבר
ממליץ לך בחום על ימאהה....
יכול להיות גם שאני מגזים ואין לי צורך ברסיבר כמו הדנון, לא כל כך מבין בזה ולכן לא כל כך יודע עדיין מה אני אעשה.
- claudia5
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3756
- הצטרף: יולי 2007
- מיקום: נשר
- נתן תודות: 1110 פעמים
- קיבל תודות: 313 פעמים
Re: Q acoustics- החוויה שלי, סיקור קצר לאחר שבועיים עם המערכת
הדנון ברמה גבוה יותר מהפיונייר אבל אם אתה מכייל נכון את הפיונייר לא צריכים להיות הבדלים גדולים.לדנון יש יותר חיבורים ,כיול טוב יותר אבל לא תמיד השוני בקולנוע יהיה מאוד קיצוני.בסטראו הם ישמעו שונה אבל לא תמיד לטובת הדנון.
- Gent_gv (פותח השרשור)
-
- חבר שרק התחיל
- הודעות: 37
- הצטרף: אפריל 2020
- נתן תודות: 3 פעמים
- קיבל תודות: 1 פעם
Re: Q acoustics- החוויה שלי, סיקור קצר לאחר שבועיים עם המערכת
את הפיוניר כיילתי בכיול אוטומטי ולאחר מכן קצת תיקונים קטנים במצב ידני.20/09/2021 11:38claudia5 כתב: ↑ הדנון ברמה גבוה יותר מהפיונייר אבל אם אתה מכייל נכון את הפיונייר לא צריכים להיות הבדלים גדולים.לדנון יש יותר חיבורים ,כיול טוב יותר אבל לא תמיד השוני בקולנוע יהיה מאוד קיצוני.בסטראו הם ישמעו שונה אבל לא תמיד לטובת הדנון....
הבנתי, אז בכל מקרה אצטרך ללכת ולשמוע כמה דגמים מכל חברה על מנת להבין את ההבדלים על הרמקולים שיש לי, לדעתך בימאהה כן יהיה הבדל בקולנוע ובסטריאו ששווה את ההשקעה?
בעקבות ההסבר עלתה לי עוד שאלה נוספת, האם תקציב כזה הוא נחוץ או שגם בתקציב נמוך יותר של נניח 4000 ש"ח אוכל למצוא רסיבר שידע לספק את האיכות מהמערכת הזאת? השימושים שלי דיי בסיסיים ואני לא מתכוון להוסיף יותר מדיי, אולי רק 2 רמקולים לאטמוס וכמובן שאני חייב ZONE B לחצר.
או שהאם בכלל נחוץ להחליף רסיבר? יכול להיות שהפיוניר נותן לי תוצאות מספיק טובות ביחס למערכת הזאת?
Re: Q acoustics- החוויה שלי, סיקור קצר לאחר שבועיים עם המערכת
תתחדש
הם מאוד יפים לדעתי.
מציע לתת הטייה לסנטר כלפי המאזין (למעלה)
בנוסף, שווה לנסות ולתת הטייה פנימה כלפי המאזין בסוויט ספוט של רמקולים ימין ושמאל.
חג שמח
הם מאוד יפים לדעתי.
מציע לתת הטייה לסנטר כלפי המאזין (למעלה)
בנוסף, שווה לנסות ולתת הטייה פנימה כלפי המאזין בסוויט ספוט של רמקולים ימין ושמאל.
חג שמח
L/C/R-Focal Aria 926+CC900
: Arendal
SRND-1723S
SUB-ARENDAL 17232S
Height-1961
Anthem MRX-1140
: Arendal
SRND-1723S
SUB-ARENDAL 17232S
Height-1961
Anthem MRX-1140
- claudia5
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3756
- הצטרף: יולי 2007
- מיקום: נשר
- נתן תודות: 1110 פעמים
- קיבל תודות: 313 פעמים
Re: Q acoustics- החוויה שלי, סיקור קצר לאחר שבועיים עם המערכת
ה934 רסיבר טוב , יתכן שהשילוב עם הרמקולים שלך לא טוב.פעמים רבות שומעים שילוב ורק אחרי שמיעה ממושכת מבינים שלא טוב לנו.20/09/2021 13:19Gent_gv כתב: ↑את הפיוניר כיילתי בכיול אוטומטי ולאחר מכן קצת תיקונים קטנים במצב ידני.20/09/2021 11:38claudia5 כתב: ↑ הדנון ברמה גבוה יותר מהפיונייר אבל אם אתה מכייל נכון את הפיונייר לא צריכים להיות הבדלים גדולים.לדנון יש יותר חיבורים ,כיול טוב יותר אבל לא תמיד השוני בקולנוע יהיה מאוד קיצוני.בסטראו הם ישמעו שונה אבל לא תמיד לטובת הדנון....
הבנתי, אז בכל מקרה אצטרך ללכת ולשמוע כמה דגמים מכל חברה על מנת להבין את ההבדלים על הרמקולים שיש לי, לדעתך בימאהה כן יהיה הבדל בקולנוע ובסטריאו ששווה את ההשקעה?
בעקבות ההסבר עלתה לי עוד שאלה נוספת, האם תקציב כזה הוא נחוץ או שגם בתקציב נמוך יותר של נניח 4000 ש"ח אוכל למצוא רסיבר שידע לספק את האיכות מהמערכת הזאת? השימושים שלי דיי בסיסיים ואני לא מתכוון להוסיף יותר מדיי, אולי רק 2 רמקולים לאטמוס וכמובן שאני חייב ZONE B לחצר.
או שהאם בכלל נחוץ להחליף רסיבר? יכול להיות שהפיוניר נותן לי תוצאות מספיק טובות ביחס למערכת הזאת?...
הדנון יתן לך סאונד שונה ,והכיול שלו לדעתי נוח יותר ואפשר לממש יותר אפשרויות.לכל החברות יש רסיברים טובים ,אני אישית אוהב את פיונייר ,דנון /מרנץ יותר ימאה פחות.
אם הדרישות שלך לא בשמיים ומה שלא מסתדר לך זה רק הסאונד שאתה מקבל תנסה את הדנון ,ואז תדע סופית ...
ב2700 יש 2 אזורים.
ההבדלים ביו הפייניר שלך לדנון מאוד ברורים לי...אנסה להסביר ואולי בהמשך תחושותיך יהיו דומות...
הפיוניר מביא צליל מדוייק יותר ,דק יותר ,מכאני יותר ,מפורט יותר ,משחזר מקור יותר ,הדנון לאומתו מעגל יותר ולכן הוא סלחני יותר עם רמקולים ,פחות באסים יותר צלילי סאביים ,צליל חם יותר ולאוזניי נעים יותר.
הדנון מתחבר טוב ליותר רמקולים.
כל מה שאני רושם זה על פי דעתי בלבד והניסיון האישי שלי .דוגמה מצויינת שאני זוכר זה כאשר בדקתי דנון סדרה 2 בחנות בצפון עם רמקולים שאני מכיר טוב של מוניטור אודיו ,הסאונד היה טוב מאוד וחשבתי על סדרות גבוהות יותר של דנון ,המוכן המליץ לי לנסות את אותם רמקולים עם פיוניר סדרה 9 ,אמרתי למוכר שהם לא ישמעו טוב ,ניסינו בכל זאת ואז גם הוא הופתע מכמה גרוע זה נשמע ביחס לדנון.
הרמקולים שלך כיכבו בתערוכה האחרונה,שמעתי אותם והם נשמעים מצויין.
אני מאמין שהחלפת רסיבר יתן לך סאונד אחר ואני מאמין שתאוהב אותו יותר
- Gent_gv (פותח השרשור)
-
- חבר שרק התחיל
- הודעות: 37
- הצטרף: אפריל 2020
- נתן תודות: 3 פעמים
- קיבל תודות: 1 פעם
Re: Q acoustics- החוויה שלי, סיקור קצר לאחר שבועיים עם המערכת
תודה רבה! אני דווקא כן אוהב את הסאונד של הפיוניר אבל כן משהו קצת חסר לי עדיין.21/09/2021 12:35claudia5 כתב: ↑ה934 רסיבר טוב , יתכן שהשילוב עם הרמקולים שלך לא טוב.פעמים רבות שומעים שילוב ורק אחרי שמיעה ממושכת מבינים שלא טוב לנו.20/09/2021 13:19Gent_gv כתב: ↑
את הפיוניר כיילתי בכיול אוטומטי ולאחר מכן קצת תיקונים קטנים במצב ידני.
הבנתי, אז בכל מקרה אצטרך ללכת ולשמוע כמה דגמים מכל חברה על מנת להבין את ההבדלים על הרמקולים שיש לי, לדעתך בימאהה כן יהיה הבדל בקולנוע ובסטריאו ששווה את ההשקעה?
בעקבות ההסבר עלתה לי עוד שאלה נוספת, האם תקציב כזה הוא נחוץ או שגם בתקציב נמוך יותר של נניח 4000 ש"ח אוכל למצוא רסיבר שידע לספק את האיכות מהמערכת הזאת? השימושים שלי דיי בסיסיים ואני לא מתכוון להוסיף יותר מדיי, אולי רק 2 רמקולים לאטמוס וכמובן שאני חייב ZONE B לחצר.
או שהאם בכלל נחוץ להחליף רסיבר? יכול להיות שהפיוניר נותן לי תוצאות מספיק טובות ביחס למערכת הזאת?...
הדנון יתן לך סאונד שונה ,והכיול שלו לדעתי נוח יותר ואפשר לממש יותר אפשרויות.לכל החברות יש רסיברים טובים ,אני אישית אוהב את פיונייר ,דנון /מרנץ יותר ימאה פחות.
אם הדרישות שלך לא בשמיים ומה שלא מסתדר לך זה רק הסאונד שאתה מקבל תנסה את הדנון ,ואז תדע סופית ...
ב2700 יש 2 אזורים.
ההבדלים ביו הפייניר שלך לדנון מאוד ברורים לי...אנסה להסביר ואולי בהמשך תחושותיך יהיו דומות...
הפיוניר מביא צליל מדוייק יותר ,דק יותר ,מכאני יותר ,מפורט יותר ,משחזר מקור יותר ,הדנון לאומתו מעגל יותר ולכן הוא סלחני יותר עם רמקולים ,פחות באסים יותר צלילי סאביים ,צליל חם יותר ולאוזניי נעים יותר.
הדנון מתחבר טוב ליותר רמקולים.
כל מה שאני רושם זה על פי דעתי בלבד והניסיון האישי שלי .דוגמה מצויינת שאני זוכר זה כאשר בדקתי דנון סדרה 2 בחנות בצפון עם רמקולים שאני מכיר טוב של מוניטור אודיו ,הסאונד היה טוב מאוד וחשבתי על סדרות גבוהות יותר של דנון ,המוכן המליץ לי לנסות את אותם רמקולים עם פיוניר סדרה 9 ,אמרתי למוכר שהם לא ישמעו טוב ,ניסינו בכל זאת ואז גם הוא הופתע מכמה גרוע זה נשמע ביחס לדנון.
הרמקולים שלך כיכבו בתערוכה האחרונה,שמעתי אותם והם נשמעים מצויין.
אני מאמין שהחלפת רסיבר יתן לך סאונד אחר ואני מאמין שתאוהב אותו יותר...
יצא לי לשמוע אותם עם מרנץ ובהחלט יותר אהבתי את הסאונד.
אני חושב שאנסה את הדנון ואז אחשוב מה לעשות.
תודה רבה!
- claudia5
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3756
- הצטרף: יולי 2007
- מיקום: נשר
- נתן תודות: 1110 פעמים
- קיבל תודות: 313 פעמים
Re: Q acoustics- החוויה שלי, סיקור קצר לאחר שבועיים עם המערכת
אם שמעת את המרנץ סדרה 5000 , היא מקבילה ל 2700 של דנון ,הסאונד מאוד דומה ויש להם מערכת כיול דומה.
אני אישית מעדיף את הדנון על מרנץ רק בגלל המסך המעליב של מרנץ...
אני אישית מעדיף את הדנון על מרנץ רק בגלל המסך המעליב של מרנץ...