הטענה היא ש-QLED יכול להיות הכי טוב במגבלת תקציב ספציפית והעדפות אינדיבידואליות שלא בהכרח תואמות את ההעדפה המקצועית של אתר מסויים. אם מדברים על מה הכי טוב אבסולוטית ייתכן שיש טכנולוגיות אחרות שטובות יותר גם מאולד, אין לזה סוף.01/10/2021 11:37Yuvalfrr כתב: ↑ הטיעון שלך של "מספיק טוב לי עם QLED" ו-"RTINGS טועים ומטעים את כולם" לא תופס. הייתי עם XH95 והתמונה הייתה נהדרת, התרגלתי אליה והשתמשתי בה ממש בכיף, אין שום סיבה "קריטית" לשנות, מסך נהדר. ואז כשראיתי OLED התמונה הייתה אפילו יותר טובה ועכשיו אני משתמש בה גם בכיף. אם תחזיר אותי אחורה ל-XH95 יהיה לי קשה כי אני רגיל פתאום לרמת התמונה של ה-OLED בעקבות יחס הניגודיות.
המדד מספר אחת לטלויזייה זו איכות תמונה, עם כל הכבוד ל-צריבות ,רמות בהירות, אמינות וכו'. אלה דברים שנלקחים בחשבון כפרטים ספציפיים שיכולים להשפיע על ההחלטה שלך, אבל אם ההחלטה שלך לא מתחילה באיכות תמונה נטו, אלא בהסתכלות על פרטים נפרדים, אז יש בעיה.
אנשים קצת מגזימים עם כל הפרמטרים של RTINGS. אלו כל מיני נתונים טכניים וחוות דעת של RTINGS על יכולות ספציפיות, מה כל זה משנה בסופו של יום? בסוף היום אתה רוצה לשבת לראות טלויזייה ולהינות מהתמונה הטובה ביותר. ובזה OLED מנצח את ה-QLED....
בוודאי שלא טענתי שהם מטעים את כולם, אלא שכשבוחרים משקלים לפרמטרים שונים יכולה להיות הטיה שמקורה בהעדפה שונה (שנוטה לשלמות מעבדתית) של מי שבחר את המשקלים ולא בהכרח מייצגת את הצרכים של כלל המשתמשים.
אם ניקח כדוגמה מישהו שצופה בעיקר ביום\באור לא ממש יעזור לו שאיכות התמונה מושלמת בפעם פעמיים שהוא צופה בלילה וגרועה יותר כל שאר הזמן לעומת מסך אחר שמואר יותר. כך שמבחינתו עוצמת הארה והתמודדות עם השתקפויות תספק לו איכות תמונה נטו טובה יותר, רק שהוא לא יבין את זה אם יבחן רק את הציון הסופי של RTINGS. הוא עלול להגיע למסקנה מוטעית מבחינתו שעדיף לו לקחת אולי אולד בסיסי או אפילו קטן יותר כי יש לו ציון כללי גבוה יותר באותו תקציב.