הפעלת 920+ חדש

פורום לכל מה שקשור לאחסון (מקומי, נייד ובענן). NASים ועוד.
י-א (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1119
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 12 פעמים

הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #1 

בשעה טובה הפעלתי את ה 920+ החדש עם 4 דיסקים.

דבר ראשון בהליך ההתקנה הוא ביקש להתקין DSM והודיע שכול החומר בדיסקים יימחק.

האם זה ככה יהיה בהמשך כאשר תגיע גרסה חדה או התקנת DSM? שהתוכן יימחק?

boubi
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 299
הצטרף: דצמבר 2013
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #2 

מזל טוב.
זו התקנה ראשונית אז המערכת מפרמטת לך את הדיסקים.
אח"כ כל פעם זה יהיה רק שדרוג של ה-DSM, אז בוודאי שכל החומר הקיים ישאר לך.

י-א (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1119
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 12 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #3 

תודה.
כול כך הרבה נתונים להגדיר... מקווה שאני לא עושה טעויות

י-א (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1119
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 12 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #4 

יש לי 4 דיסקים 16TB - האם כדאי להגדיר הכול כווליום אחד או לחלק?
האם להשתמש ב ext4 או btrfs?

boubi
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 299
הצטרף: דצמבר 2013
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #5 

תלוי במה שאתה רוצה להשיג.
לדוגמא אתה יכול לתת דיסק יחיד שיהיה רק למדיה - כי הסרטים לא צריכים גיבוי ולכאורה תמיד אפשר להשיג מחדש.
את השלושה האחרים לשים ב-raid משלהם (5/shr)

לפי מה שהבנתי, בסינולוג'י יש כמה שימושים שאפשריים רק ב-btrfs אז לדעתי זה עדיף.

י-א (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1119
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 12 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #6 

לפי המחשבון של סינולוגי, אם אחלק 3 ו 1 התוצאה תיהיה זהה כמו 4 ב POOL 1.

ב 3 דיסקים אני מקבל 32TB ו 16 TB לצורך השתקמות
ב 4 דיסקים אני מקבל 48TB ו 16TB להשתקמות.

י-א (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1119
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 12 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #7 

עכשיו הוא התחיל לעשות בדיקה כלשהי על המערך דיסקים שנראה לי יקח שעות אם לא ימים
נא להרשם/להכנס לחשבון בפורום על מנת לצפות בקבצים או בתמונות המצורפים לשרשור

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 70863
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 523 פעמים
קיבל תודות: 3997 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #8 

בגדול, אם אתה בעיקר משתף קבצי וידאו / אודיו, אז עדיף EXT4.

אם זה הולך ממש להיות שרת עם תמיכה במערכות הפעלה וכו' אז BTRFS יותר עדיף.

boubi
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 299
הצטרף: דצמבר 2013
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #9 

22/12/2020 12:48  
י-א כתב:
לפי המחשבון של סינולוגי, אם אחלק 3 ו 1 התוצאה תיהיה זהה כמו 4 ב POOL 1.

ב 3 דיסקים אני מקבל 32TB ו 16 TB לצורך השתקמות
ב 4 דיסקים אני מקבל 48TB ו 16TB להשתקמות.
...
יש לך נפח עצום ונכון שהנפח דומה בשתי הדוגמאות רק התצורה שונה.
אישית אני בדעה של לשים הכל באותו סל ולהכל יש גיבוי.
הדוגמא שנתתי זה להמחיש לך כמו שראיתי בשרשורים קודמים, בקשות של "אני לא רוצה לגבות את הסרטים" ולכן יש שם דיסק עצמאי אבל אם מתקלקל אז אין סרטים.

י-א (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1119
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 12 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #10 

22/12/2020 13:38  
oferlaor כתב:
בגדול, אם אתה בעיקר משתף קבצי וידאו / אודיו, אז עדיף EXT4.

אם זה הולך ממש להיות שרת עם תמיכה במערכות הפעלה וכו' אז BTRFS יותר עדיף.
...
הסבר? מה ext4 עדיף? מהיר יותר? זה בה לידי ביטוי בהתחשב שהמהירות המקסימלית היא בעצם חיבור הרשת שלו?

אני הולך להשתמש גם לגיבויים של עמדות מחשב וטלפונים ניידים כמו גם לאחסון סרטים ומוסיקה.

יש לי עוד דיסק 8TB בחיבור USB3 שחשבתי לחבר לNAS בתוספת חיצונית ללא RAID.

י-א (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1119
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 12 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #11 

22/12/2020 13:59  
boubi כתב:
22/12/2020 12:48  
י-א כתב:
לפי המחשבון של סינולוגי, אם אחלק 3 ו 1 התוצאה תיהיה זהה כמו 4 ב POOL 1.

ב 3 דיסקים אני מקבל 32TB ו 16 TB לצורך השתקמות
ב 4 דיסקים אני מקבל 48TB ו 16TB להשתקמות.
...
יש לך נפח עצום ונכון שהנפח דומה בשתי הדוגמאות רק התצורה שונה.
אישית אני בדעה של לשים הכל באותו סל ולהכל יש גיבוי.
הדוגמא שנתתי זה להמחיש לך כמו שראיתי בשרשורים קודמים, בקשות של "אני לא רוצה לגבות את הסרטים" ולכן יש שם דיסק עצמאי אבל אם מתקלקל אז אין סרטים.
...
אם הייתי רואה שבתצורה של 3 דיסקים הייתי מקבל יתרון כלשהו אז כן, אבל ה 16TB של הדיסק הרביעי אם יהיו עצמאי ללא RAID או כחלק מרביעייה ב RAID זה נותן את אותו שטח שימוש אבל אני מרוויח גם את ה RAID אז למה לא?

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 70863
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 523 פעמים
קיבל תודות: 3997 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #12 

BTRFS חדשה יותר ומותאמת יותר לעבודה מול SSD ומול אובייקטים. זה יותר יעיל כי יש שם זיהוי כפילויות והוא מנצל טוב יותר את הנפח שלך.

מצד שני EXT4 פשוט יותר ולכן אמין טיפה יותר, הוא מהיר מאוד ולכן אם אין לך צורך ספציפי ב-BTRFS (יש לך הרבה תכנים כפולים, יש לך SSD, או יש לך משהו שדורש את האובייקטים של BTRFS כמו מכונות וירטואליות) אז אין צורך בו.

אם כבר הגדרת BTRFS, תשאיר, זה בוודאי לא יעשה נזק.

boubi
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 299
הצטרף: דצמבר 2013
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 11 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #13 

לכל דבר יש יתרונות וחסרונות.
אישית כמו שכתבתי אני מעדיף את הדרך שבחרת בה. במיוחד עם נפחים כאלו.
אבל קח דוגמא של מישהו שחושש שכתיבות וקריאות יהרסו לו את הדיסקים מהר יותר ולכן דיסק יעודי של סרטים ימנע ממידע חשוב ללכת לאיבוד.
זכור לי שהתעניינת בשרשור אחר בחלוקה של דיסקים אז נתתי לך דוגמא כזו.

י-א (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1119
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 12 פעמים

Re: הפעלת 920+ חדש

הודעה שלא נקראה #14 

הגבתי בנושא ההוא כי הבנתי מה כותב השאלה רצה ומגיבים אחרים לא הבינו כי הוא כתב "גיבוי" כשהתכוון למעשה ליכולת ה RAID.

שלח תגובה

חזור אל “NAS ואחסון”