https://htmag.co.il/article54507.html
האם התקנת SSD Cache ב-Synology NAS שווה את ההשקעה ומתאימה לכל משתמש? בואו נבחן.
שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS
- AvivMustaky
- כתב
- הודעות: 689
- הצטרף: פברואר 2016
- נתן תודות: 212 פעמים
- קיבל תודות: 249 פעמים
- jagheadg
-
- חבר ותיק
- הודעות: 1148
- הצטרף: דצמבר 2010
- מיקום: כפר הדרדסים
- נתן תודות: 52 פעמים
- קיבל תודות: 112 פעמים
Re: שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS
היי. בבדיקות שלך הבנתי מהכתוב שהגדרת את ה SSD לקריאה בלבד כשבדקת מהירות הצגת תמונות.
האם ראית הבדל אם הגדרת SSD נמצאת במצב של "מטמון כתיבה וקריאה"? ציינת: "חווה שיפור אך לא משמעותי כמו שציפיתי"
לא בטוח אבל להבנתי כדי שה SSD ינוצל צריך לבצע את הכתיבה של הקבצים כשהוא כבר מותקן במערכת כי הרי אם הוא התווסף מאוחר יותר הקבצים עדיין מאוחסנים על ה HDD.
האם ראית הבדל אם הגדרת SSD נמצאת במצב של "מטמון כתיבה וקריאה"? ציינת: "חווה שיפור אך לא משמעותי כמו שציפיתי"
לא בטוח אבל להבנתי כדי שה SSD ינוצל צריך לבצע את הכתיבה של הקבצים כשהוא כבר מותקן במערכת כי הרי אם הוא התווסף מאוחר יותר הקבצים עדיין מאוחסנים על ה HDD.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4723 פעמים
jagheadg,
גם אם התקן ה- Cache הותקן מאוחר יותר, עדיין Cache יגיע לידי ביטוי די מהר. בניגוד ל- Cache Manager שיש במערכות הפעלה מבוססות חלונות, ה- Policy שיש ב- Synology עבור Cache הוא יותר סלחני וכמעט שומר את כל החומר האחרון שעובר דרכו.
יש לך הרחבה עם בדיקות במסמך הרישמי מבית Synology:
https://global.download.synology.com/do ... _Paper.pdf
גם אם התקן ה- Cache הותקן מאוחר יותר, עדיין Cache יגיע לידי ביטוי די מהר. בניגוד ל- Cache Manager שיש במערכות הפעלה מבוססות חלונות, ה- Policy שיש ב- Synology עבור Cache הוא יותר סלחני וכמעט שומר את כל החומר האחרון שעובר דרכו.
יש לך הרחבה עם בדיקות במסמך הרישמי מבית Synology:
https://global.download.synology.com/do ... _Paper.pdf
- jagheadg
-
- חבר ותיק
- הודעות: 1148
- הצטרף: דצמבר 2010
- מיקום: כפר הדרדסים
- נתן תודות: 52 פעמים
- קיבל תודות: 112 פעמים
Re: שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS
כלומר על מנת שה SSD יבוא לידי ביטוי ב Synology photos צריך לקרוא לפחות פעם אחת את התמונות כדי שישמרו ב SSD לקריאות הבאות.
כדאי גם להוסיף את ההמלצה שכשמתקינים שני SSD כדאי מאוד שיהיו באותו הנפח ומאותו הסוג.
כמו כן יש דרישה של המערכת שעל כל 1GB SSD יהיה 400K זיכרון RAM פנוי (בשביל שמירת ה METADATA).
כדאי גם להוסיף את ההמלצה שכשמתקינים שני SSD כדאי מאוד שיהיו באותו הנפח ומאותו הסוג.
כמו כן יש דרישה של המערכת שעל כל 1GB SSD יהיה 400K זיכרון RAM פנוי (בשביל שמירת ה METADATA).
- AvivMustaky
- כתב
- הודעות: 689
- הצטרף: פברואר 2016
- נתן תודות: 212 פעמים
- קיבל תודות: 249 פעמים
Re: שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS
בעקרון נכון אבל אם זה השימוש לשמו אתה קונה אותו לא הייתי רץ לעשות זאת. לא שם נמצא הערך המוסף הגדול של cache03/09/2021 9:07jagheadg כתב: ↑ כלומר על מנת שה SSD יבוא לידי ביטוי ב Synology photos צריך לקרוא לפחות פעם אחת את התמונות כדי שישמרו ב SSD לקריאות הבאות....
- AvivMustaky
- כתב
- הודעות: 689
- הצטרף: פברואר 2016
- נתן תודות: 212 פעמים
- קיבל תודות: 249 פעמים
Re: שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS
אכן המלצה נכונה03/09/2021 9:07jagheadg כתב: ↑ כמו כן יש דרישה של המערכת שעל כל 1GB SSD יהיה 400K זיכרון RAM פנוי (בשביל שמירת ה METADATA)....
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4723 פעמים
ההמלצה הכי יעילה וחסכונית לדעתי היא להריץ את ה- SSD Cache Advisor. הוא בודק את השימוש ב- NAS לאורך חודש ואז מפיק המלצה. דוח ראשוני יש כבר אחרי שבוע.
הדוח למטה הופק לאחר שבוע שימוש והמערכת מריצה:
2 דוקרים.
מכונה וירטואלית מבוססת חלונות.
Surveillance Station עם 4 מצלמות, 2 מהן מעתיקות 30%~ מהזמן.
קליינט טורנט.
קליינט Google Drive.
וכמובן שיתוף SMB\NFS עבור הסטרימרים בבית.
ניתן לראות כי עבור אחסון בגודל של 8TB, כאשר מותקנים זוג התקני SSD של 512GB, מספיק עבור השימוש שלי רק 240GB.
הדוח למטה הופק לאחר שבוע שימוש והמערכת מריצה:
2 דוקרים.
מכונה וירטואלית מבוססת חלונות.
Surveillance Station עם 4 מצלמות, 2 מהן מעתיקות 30%~ מהזמן.
קליינט טורנט.
קליינט Google Drive.
וכמובן שיתוף SMB\NFS עבור הסטרימרים בבית.
ניתן לראות כי עבור אחסון בגודל של 8TB, כאשר מותקנים זוג התקני SSD של 512GB, מספיק עבור השימוש שלי רק 240GB.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4723 פעמים
Re: שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS
אם נתעלם לרגע מהבחירה של סינולוגי לתקוע את השימוש בסלוטי הNVME לCACHE בלבד - הביצוע שלהם היה מזעזע (לפחות בגרסה 6).
השתמשתי בCACHE לDB של אתר וורדפרס מאורח מקומית. הCACHE החליט לנצל 400 מגה מתוך טרה שהוקצו. משהו במנגנון המיטוב פשוט לא עבד טוב.
השתמשתי בCACHE לDB של אתר וורדפרס מאורח מקומית. הCACHE החליט לנצל 400 מגה מתוך טרה שהוקצו. משהו במנגנון המיטוב פשוט לא עבד טוב.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4723 פעמים
Re: שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS
כנראה לא בחנת את זה מספיק זמן, לכולם זה עובד טוב.
- AvivMustaky
- כתב
- הודעות: 689
- הצטרף: פברואר 2016
- נתן תודות: 212 פעמים
- קיבל תודות: 249 פעמים
Re: שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS
אחד מהשיפורים המשמעותיים שעשו ב dsm7 הוא ניהול מנגנון ה cache. הייתי ממליץ לבדוק שוב לאחר שדרוג הdsm . אם עדיין זה לא מייצר רווח משמעותי אז כנראה שאין ממש צורך בהוספת cache (לפחות על פי סינולוגי )30/09/2021 21:43ag43 כתב: ↑ אם נתעלם לרגע מהבחירה של סינולוגי לתקוע את השימוש בסלוטי הNVME לCACHE בלבד - הביצוע שלהם היה מזעזע (לפחות בגרסה 6).
השתמשתי בCACHE לDB של אתר וורדפרס מאורח מקומית. הCACHE החליט לנצל 400 מגה מתוך טרה שהוקצו. משהו במנגנון המיטוב פשוט לא עבד טוב....
Re: שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS
זה היה בעבודה הקודמת שלי. אולי המחליף שלי שדרג ל7...
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4723 פעמים
Re: שרשור תגובות: מרגישים את ההבדל? התקנתי SSD Cache ב- Synology NAS
זה שמישהו לא מסכים איתך לא הופך אותו ל"לא תורם לדיון". וזה בלי לדבר על היחס המועדף שסיינולוג'י מקבלים כאן בפורום.
בניגוד אליך השתמשתי באחד הדגמים היותר בכירים של סיינולוג'י, בסביבת פיתוח פנימית עם עומס רב ודיסקים ברמת אנטרפרייז.
היות והיה מדובר רק בסביבה פנימית הסתפקנו בSYNOLOGY ולא במוצר רציני. בפועל פונקציית הCACHE פשוט לא עבדה כמו שצריך.
בניגוד אליך השתמשתי באחד הדגמים היותר בכירים של סיינולוג'י, בסביבת פיתוח פנימית עם עומס רב ודיסקים ברמת אנטרפרייז.
היות והיה מדובר רק בסביבה פנימית הסתפקנו בSYNOLOGY ולא במוצר רציני. בפועל פונקציית הCACHE פשוט לא עבדה כמו שצריך.