כעת תעבור ההצעה לקריאה שנייה ושלישית במליאת הכנסת, ואם תאושר - שידורי הערוץ בבעלותו של פטריק דרהי, ייקלטו גם בפלטפורמות הרב-ערוציות
[imgbig]http://img.bizportal.co.il/giflib/news/ ... 290117.jpg[/imgbig]
הכשל הרגולטורי עשוי להשתחרר בקרוב, עם החלטת ועדת הכלכלה לאשר לקריראה שנייה ושלישית את הצעתו של ח"כ נחמן שי לתקן את חוק התקשורת, ולאפשר להעביר בכבלים ובלוויין (ולמעשה בכל הפלטפורמות הרב-ערוציות) גם את שידורי ערוץ החדשות הבינ"ל i24news, המופקים בישראל. כעת החוק לא מאפשר למפיק להיות בעלים של פלטפורמת השידור, מה שאומר שבעלי HOT פטריק דרהי לא יכול לשדר את הערוץ שלו.
ערוץ i24news הושק ב-2013 על ידי חברת אטלנטיס שבבעלותו של דרהי, ומשדר לעולם בערבית, אנגלית וצרפתית , מהאולפנים בנמל יפו. בחודש פברואר אף נפתחו אולפנים בניו יורק ובוושינגטון, בנוסף לאולפן שפועל גם בפריז. לצד קהל בינ"ל של מאות מיליונים שיכול להיחשף לערוץ, בישראל שידור 3 האפיקים היה חסום בשל מגבלות החוק, ואפשר היה לצפות בשידורים רק באמצעות רשת האינטרנט.
לפני כחודשיים אישרה הכנסת בקריאה ראשונה את שינוי החוק, בכפוף לבדיקה שהבעלות הצולבת לא תפגע במערכת החדשותית של i24news. היום הזכיר יו"ר ועדת כלכלה ח"כ איתן כבל כי בישיבות הקודמות טופלו החששות לפגיעה בשידורים בשל סוגיית הבעלויות ואמר כי מועצת הכבלים והלוויין היא שתקבע את הכללים שיוודאו שעיקר שידורי הערוץ מיועדים לציבור שמחוץ לישראל וכן תוודא את עצמאותה של מערכת החדשות. כמו כן אישרה היום הוועדה את הצעת היו"ר כבל לפיה המועצה תקבע את הכללים תוך 4 חודשים מפרסום החוק ברשומות.
ח"כ יעקב פרי סיפר כי לאחרונה ביקר באיטליה ונהנה משידורי i24news גם בשפה האנגלית וגם בערבית. לדבריו, מן הראוי שגם תושבי ישראל ייהנו מהתכניות והביע תמיכה בהצעת החוק.
היוזם, ח"כ נחמן שי, הוסיף כי בישראל יש אוכלוסייה רחבה שמקופחת ולא מקבלת מענה אזרחי בסיסי, המשוועת לשידורים באנגלית, ערבית וצרפתית. "אני משוכנע ביכולותיו המקצועיות ובאמות המידה העיתונאיות של i24news, שיוכל כעת להעניק שידורי חדשות וענייני היום לציבור רחב בישראל במגוון שפות לועזיות. בשעה בה מתנכלים לבעלי המקצועות העיתונאיים ומורידים עליהם גרזן, חשוב לאפשר להרחיב את מספר המועסקים וכמות ההפקות בשוק התקשורת".
http://www.ice.co.il/media/news/article/524717
ועדת הכנסת אישרה: i24news יוכל לעלות לשידור גם בישראל
- AvnerdeShalit
-
- טרול
- הודעות: 120
- הצטרף: אפריל 2017
- נתן תודות: 3 פעמים
- קיבל תודות: 2 פעמים
- AvnerdeShalit
-
- טרול
- הודעות: 120
- הצטרף: אפריל 2017
- נתן תודות: 3 פעמים
- קיבל תודות: 2 פעמים
- YanivPL (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1341
- הצטרף: נובמבר 2008
- מיקום: חולון
- נתן תודות: 369 פעמים
- קיבל תודות: 198 פעמים
הכנסת אישרה באופן סופי את הצעת החוק של נחמן שי: i24News, ערוץ החדשות הבינל' שמשדר באנגלית, צרפתית וערבית, יוכל לשדר גם לצופים בישראל.
https://twitter.com/YonatanKit/status/8 ... 9128684544
https://twitter.com/YonatanKit/status/8 ... 9128684544
בעידן פלוס הערוץ יצטרך לשלם אני מניח. החוק המדובר מתיר לחברות לווין וכבלים לשדר אותו, מה שהן לא יכלו לעשות בעבר, אבל הן לא מחוייבות לעשות כן.
בשאר החברות שלא מוגדרות ככבלים או לווין (סלקום, סמארט, פרטנר בעתיד וכו') היה תמיד אפשר לשדר וזה תלוי אני מניח ברצון שלהם ובהסכם מול הערוץ.
לדעתי הערוץ הזה פחות רלוונטי לאזרחי ישראל כי הוא מיועד לשדר לעולם והוא גם משדר באינטרנט. זמן החקיקה היקר הזה ששווה שעות רבות של דיונים ועבודה על החוק יכל להיות מופנה לדברים אחרים כמו הרחבת עידן פלוס.
בשאר החברות שלא מוגדרות ככבלים או לווין (סלקום, סמארט, פרטנר בעתיד וכו') היה תמיד אפשר לשדר וזה תלוי אני מניח ברצון שלהם ובהסכם מול הערוץ.
לדעתי הערוץ הזה פחות רלוונטי לאזרחי ישראל כי הוא מיועד לשדר לעולם והוא גם משדר באינטרנט. זמן החקיקה היקר הזה ששווה שעות רבות של דיונים ועבודה על החוק יכל להיות מופנה לדברים אחרים כמו הרחבת עידן פלוס.
80% מהמגזר הערבי צופים בטלוויזיה באמצעות צלחות לווין פרטיות.
http://www.ice.co.il/media/news/article/491142
http://www.ice.co.il/media/news/article/491142
- Mistoffelees
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4783
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: עמק חפר
- נתן תודות: 375 פעמים
- קיבל תודות: 180 פעמים
·Mistoffelees כתב:·למה שחברות אחרות ישדרו ערוץ של המתחרה שלהם?.........
אז למה עשו על זה דיון ממושך בכנסת?
רק כדי שחברת הוט שהכי מצליחה כיום מבחינת לקוחות במדינת ישראל יותר ממילון לקוחות תקבל עוד יתרון בלשדר ללקוחות שלה ערוץ שהוא מאוד חשוב?
אני לא מוצא בעיה שזה ישודר גם ביס לא בגלל מי שמפעיל את הערוץ, אלא בגלל חשיבות הערוץ, אם זה לא היה ערוץ חשוב אז נראה לכם שהממשלה הייתה מאשרת אותו לשידור מבחינת בעל הערוץ שיש לו בעלות צולבת בישראל?