אשמח לחוות דעת מניסיון אישי על Sony 270ES

מקרנים קידמיים - Front Projector.
RoyK (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 132
הצטרף: אוקטובר 2005
נתן תודות: 28 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

אשמח לחוות דעת מניסיון אישי על Sony 270ES

הודעה שלא נקראה #1 

רוצה להתחדש במקרן 4K לחדר קולנוע ייעודי.
היום יש לי EPSON 8700UB.

המליצו לי על הסוני 270ES.

אשמח לקבל המלצות והצעות מבעלי ניסיון אישי.

תודה!

istarmini
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16129
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 944 פעמים
קיבל תודות: 1944 פעמים

הודעה שלא נקראה #2 

מקרן ללא צמצם דינמי
אני הייתי שוקל רכישה של JVC דגם 7900 במקום.

RoyK (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 132
הצטרף: אוקטובר 2005
נתן תודות: 28 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

הודעה שלא נקראה #3 

@istarmini
·תודה על העזרה, למי שלא מבין - מה המשמעות של "אין צמצם דינמי"?

istarmini
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16129
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 944 פעמים
קיבל תודות: 1944 פעמים

הודעה שלא נקראה #4 

RoyK כתב:@istarmini
·תודה על העזרה, למי שלא מבין - מה המשמעות של "אין צמצם דינמי"?
...
·

זה אומר שהקונטרסט מתבסס על הקונטרסט הטבעי של הפאנלים שהוא לא להיט מה שאומר פחות שחור יותר אפור כהה.

ה 7900 של jvc למרות שהוא לא נייטיב 4k כמו הסוני יתן לך תמונה קונטרסטית טובה משמעותית כי גם הפאנלים שלו קונטרסטים יותר ובנוסף יש לו צמצם דינמי.

RoyK (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 132
הצטרף: אוקטובר 2005
נתן תודות: 28 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

הודעה שלא נקראה #5 

@istarmini
·ועדיין כדאי "לא נייטיב 4K עם צמצם דינמי" על פני "נייטיב 4K ללא צמצם דינמי"?

היום האפסון שלי שהוא FHD נותן תמונה נהדרת, שאני ממש אוהב אותה, ופשוט רוצה לקפוץ למקרן 4K שיסחוב איתי עוד שנים טובות קדימה.

לכן לדעתי חשוב שיהיה 4K נייטיב, כדי שעוד 4 שנים שיתחיל 8K הוא עוד איכשהו יסחוב ולא יעשה אקסטרפולציה חזקה.

לך יש את ה JVC?

idan309
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2934
הצטרף: אוקטובר 2005
מיקום: קריית ביאליק
נתן תודות: 291 פעמים
קיבל תודות: 316 פעמים

הודעה שלא נקראה #6 

RoyK

ממה שאני יודע:
1. אם בכלל ניתן להשיג 7900 הוא יקר משמעותית (לדעתי סביב 50% יותר) מה-270.
2. אם קיים יתרון של 4K טבעי (270) על פני 4K לא טבעי (7900) הוא זניח.
3. יש 3 הבדלים משמעותיים בין ה-8700 ל-7900/270:
3.1. התמיכה בשידורי ה-4K. איכות הצפייה בערוץ 60 על כל מקרן שתומך 4K (אפילו כזה ב-5,000 ש"ח) תהיה משמעותית טובה יותר מערוץ 55 על מקרן ה-1080P הכי טוב בעולם.
3.2. HDR - אין מה להשוות בין תמונה של 4K SDR לתמונה 4K HDR.
3.3. המעבר מטכנולגיית LCD ל-DILA/LCOS (זה מה ששכנע אותי בשנייה לעבור בזמנו מ-8500 לסוני 50)

שורה תחתונה, אם אין לך מסך בפורמט 21:9, אין אופציה יותר טובה נכון להיום מה-270 ברמת המחיר שהוא מוצע.
אמנם אכן הקונטרסט שלו חלש (המקרן יהיה פחות קונטרסטי ככל הנראה אפילו מה-8700) אבל לדעתי היתרונות שלו מכסים על ההבדל.
בכדי לקבל מקרן טוב ממנו חדש (לא יד שנייה) תצטרך להגדיל תקציב משמעותית.

istarmini
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16129
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 944 פעמים
קיבל תודות: 1944 פעמים

הודעה שלא נקראה #7 

RoyK כתב:@istarmini
·ועדיין כדאי "לא נייטיב 4K עם צמצם דינמי" על פני "נייטיב 4K ללא צמצם דינמי"?

היום האפסון שלי שהוא FHD נותן תמונה נהדרת, שאני ממש אוהב אותה, ופשוט רוצה לקפוץ למקרן 4K שיסחוב איתי עוד שנים טובות קדימה.

לכן לדעתי חשוב שיהיה 4K נייטיב, כדי שעוד 4 שנים שיתחיל 8K הוא עוד איכשהו יסחוב ולא יעשה אקסטרפולציה חזקה.

לך יש את ה JVC?
...
·

יש לי jvc אבל לא את ה 7900 לי יש דגם ישן יותר 5000.
יש לי נסיון רב עם ה 7900 כי לחבר טוב היה ואני יודע למה הוא מסוגל.

ולשאלתך לדעתי עדיף לא נייטיב עם קונטרסט טוב מאשר נייטיב עם אפור כהה אבל זה אני יש שיעדיפו אחרת.

itay123
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 6924
הצטרף: פברואר 2006
נתן תודות: 548 פעמים
קיבל תודות: 881 פעמים

הודעה שלא נקראה #8 

אם הבחירה הפוטנציאלית בין ה 270 ל 7900.
לצערי ה 270 רחוק שנות אור בביצועיו בפועל מה 7900.
מניסיון עם ה 270 אצל חבר (ששוקל בעצמו למכור ולעבור ל JVC) וכמובן אצלי עם ה 7900 (מקרן פסיכי!).

בכל אופן שיהיה בהצלחה
שנה טובה.

חושחאש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 689
הצטרף: יולי 2011
נתן תודות: 82 פעמים
קיבל תודות: 55 פעמים

הודעה שלא נקראה #9 

אני הייתי בודק את האופציה של
uhz65lv optoma החדש

שלח תגובה

חזור אל “מקרנים”