המקרן זה ה JVC 7900 עם עוצמת הארה לא רעה.
האם בד לבן עם החזר 1.0 יהיה מספק?
מסך הקרנה עם 1.0 גאיין - מספיק?
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75318
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- Lior_M
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 7870
- הצטרף: מרץ 2006
- מיקום: נס-ציונה
- נתן תודות: 404 פעמים
- קיבל תודות: 390 פעמים
Re: מסך הקרנה עם 1.0 גאיין - מספיק?
תלוי בחדר ותלוי במרחק ההקרנה.
אבל בגדול אם אתה לא הולך לקיצון ( כלומר אם אתה לא ממקם את המקרן רחוק מהמסך ומפצה בזום ) ויש לך שליטה מלאה בתאורה ( כלומר חדר ייעודי שאתה יכול להחשיך לגמריי ) אז זה מספיק. אפשר לייתר בטחון ללכת על 1.1
אבל בגדול אם אתה לא הולך לקיצון ( כלומר אם אתה לא ממקם את המקרן רחוק מהמסך ומפצה בזום ) ויש לך שליטה מלאה בתאורה ( כלומר חדר ייעודי שאתה יכול להחשיך לגמריי ) אז זה מספיק. אפשר לייתר בטחון ללכת על 1.1
בעבר טכנאי סאונד באולפני טריטון כיום עוסק בתחום ההי-טק.
הקולנוע שלי
הקולנוע שלי
Re: מסך הקרנה עם 1.0 גאיין - מספיק?
כמה כבר ההבדל בין 1.0 ל 1.1?
יש אופציה למסך אפור עם 1.35 - זה עדיף?
יש אופציה למסך אפור עם 1.35 - זה עדיף?
Re: מסך הקרנה עם 1.0 גאיין - מספיק?
היי ישראל.
השאלה שלך היא כללית מדיי, זה בערך כמו לשאול אם רכב לבן זה רכב טוב?
אין לנו שום מושג על גודל המסך הקיים אצלך. אין לנו שום מושג כמה אנסי אתה מקבל היום. אין לנו שום מושג כמה אנסי אתה מקבל ב HDR. אין לנו שום מושג על מרחק המקרן שלך מהמסך, עובדה המשפיעה דרמטית על התוצאה הסופית, אין לנו שום מושג מה המצב של הצמצם שלך כיום ועוד ועוד ועוד.
ולכן, אין אפשרות לענות על שאלה כזו באופן רציני, חוץ מאשר סתם לזרוק איזו תשובה.
ככל שאתה לא מתכוון להעזר ב- Light Meter ולהתחיל לספק נתונים על המצב אצלך בפועל, אז הכלל אצבע הוא לשאוף למסך עם גיין גבוה ככל האפשר, היות ואין אפשרות לטפל בתמונה חשוכה, מצד שני, יש הרבה אפשרויות לטפל בתמונה שהיא בהירה מדיי, ככל שהגיין שבחרת גבוה מדיי, לרבות סגירת הצמצם ו/או העברת המקרן למצב נורה אחר, זה כמובן יתן לך הרבה HeadRoom להמשך ויאפשר לך לקבל תמונה קונטרסטית יותר.
1.3 יהיה 30 אחוז בהיר יותר מ 1.0.
רן
השאלה שלך היא כללית מדיי, זה בערך כמו לשאול אם רכב לבן זה רכב טוב?
אין לנו שום מושג על גודל המסך הקיים אצלך. אין לנו שום מושג כמה אנסי אתה מקבל היום. אין לנו שום מושג כמה אנסי אתה מקבל ב HDR. אין לנו שום מושג על מרחק המקרן שלך מהמסך, עובדה המשפיעה דרמטית על התוצאה הסופית, אין לנו שום מושג מה המצב של הצמצם שלך כיום ועוד ועוד ועוד.
ולכן, אין אפשרות לענות על שאלה כזו באופן רציני, חוץ מאשר סתם לזרוק איזו תשובה.
ככל שאתה לא מתכוון להעזר ב- Light Meter ולהתחיל לספק נתונים על המצב אצלך בפועל, אז הכלל אצבע הוא לשאוף למסך עם גיין גבוה ככל האפשר, היות ואין אפשרות לטפל בתמונה חשוכה, מצד שני, יש הרבה אפשרויות לטפל בתמונה שהיא בהירה מדיי, ככל שהגיין שבחרת גבוה מדיי, לרבות סגירת הצמצם ו/או העברת המקרן למצב נורה אחר, זה כמובן יתן לך הרבה HeadRoom להמשך ויאפשר לך לקבל תמונה קונטרסטית יותר.
1.3 יהיה 30 אחוז בהיר יותר מ 1.0.
רן
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75318
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
Re: מסך הקרנה עם 1.0 גאיין - מספיק?
שימו לב שאפור 1.3 מתאים יותר לצופה בודד ב sweet spot שלו. עלול להיות hotspotting וחשוב פי כמה שהמסך יהיה שטוח לחלוטין. זה מתאים למקררים פחות קונטרסטים או מי שממש רוצה להוציא את המקסימום מהמקרן שלו.
Re: מסך הקרנה עם 1.0 גאיין - מספיק?
אהלן רן,
אתה כרגיל לא זורק תשובות סתם (ובצדק) ואני באמת לא נתתי יותר מידי פרטים.
אתחיל מתיאור הבעיה. אני עם מסך חשמלי של vu-tech ביחס 16:9 בגודל כ 95״ אלכסון. מסך ללא מתיחה. בן כ 20 שנה שבשנה האחרונה חטף קורונה ומנגנון המקרו סוויץ שמגדיר מתי לעצור בירידה עושה מה שבא לו.
אני כבר חודשים מחפש להחליף את המסך ובהמלצתך ושל חברים נוספים ללכת על יחס 21:9 מה שקרוי 2.35:1 עם מתיחה. הגודל הרצוי לי לאחר מדידות הקיר והדרופ זה 125״ ביחס הזה שנותן שטח צפייה של 292 על 125 ס״מ.
המקרן במרחק של 4 מטר מהמסך. עוצמת הארה (כפי שניחשת) אין לי מכשיר מדידה. הנורה היא די חדשה ונותנת לי תחושה של תמונה בהירה גם בHDR. באופן רגיל הנורה במצב נמוך.
אני מחפש ולא מוצא פתרון לנתונים האלה ולא משנה באיזה סוג בד.
רוב החברות המפורסמות למסכים לא מציאות יחס כזה ואילו שכן רוצות מחיר מוטרף של 20 אלף וצפונה.
אני מוכן להשקיע עד 4 ספרות.
מבחינת הגאיין, מאחר והעתיד במקרנים הולך כול הזמן לכיוון לומנס גדול יותר אז לא נראה לי שצריך להשאיר מרחב הגנה.
אבל שוב - אני לא מוצא מה לקנות. לא נתקלתי מימיי במצב כזה.
אתה כרגיל לא זורק תשובות סתם (ובצדק) ואני באמת לא נתתי יותר מידי פרטים.
אתחיל מתיאור הבעיה. אני עם מסך חשמלי של vu-tech ביחס 16:9 בגודל כ 95״ אלכסון. מסך ללא מתיחה. בן כ 20 שנה שבשנה האחרונה חטף קורונה ומנגנון המקרו סוויץ שמגדיר מתי לעצור בירידה עושה מה שבא לו.
אני כבר חודשים מחפש להחליף את המסך ובהמלצתך ושל חברים נוספים ללכת על יחס 21:9 מה שקרוי 2.35:1 עם מתיחה. הגודל הרצוי לי לאחר מדידות הקיר והדרופ זה 125״ ביחס הזה שנותן שטח צפייה של 292 על 125 ס״מ.
המקרן במרחק של 4 מטר מהמסך. עוצמת הארה (כפי שניחשת) אין לי מכשיר מדידה. הנורה היא די חדשה ונותנת לי תחושה של תמונה בהירה גם בHDR. באופן רגיל הנורה במצב נמוך.
אני מחפש ולא מוצא פתרון לנתונים האלה ולא משנה באיזה סוג בד.
רוב החברות המפורסמות למסכים לא מציאות יחס כזה ואילו שכן רוצות מחיר מוטרף של 20 אלף וצפונה.
אני מוכן להשקיע עד 4 ספרות.
מבחינת הגאיין, מאחר והעתיד במקרנים הולך כול הזמן לכיוון לומנס גדול יותר אז לא נראה לי שצריך להשאיר מרחב הגנה.
אבל שוב - אני לא מוצא מה לקנות. לא נתקלתי מימיי במצב כזה.
Re: מסך הקרנה עם 1.0 גאיין - מספיק?
ישראל,
אני לא יכול לעזור עם איזה לינק למוצר שיתאים לצרכים שלך, היות ואתה מחפש משהו מאוד ספציפי שידרוש התעמקות וצלילה לתוך המוצרים של החברות המובילות ושליחה של מיילים בבקשה לייצר מוצר כאמור.
ההמלצה שלי היא להתפשר על הגודל ולקנות מוצר מדף, בהנחה שהפשרה לא גדולה מדיי.
באופן עקרוני, גיין של 1.0 הוא מאוד נמוך, למעשה זה ללא שום גיין.
חבל. גיין גבוה יותר יאפשר לך לסגור את הצמצם ולהגיע לאותם מספרים שהיצרניות נוקבות כ קונטרסטים של המוצר.
הרי המקרן שלך עם קונטרסט של 1:120,000 (או מספר דומה, לא זוכר את המספר המדויק). נתון זה נמדד כאשר הצמצם במצב הכי סגור שלו, קרי מינוס 15.
כיצד המספר הזה עוזר לך, אם אתה פותח את הצמצם באופן בו הוא על אפס או מינוס 3? אתה כלל לא מתקרב לנתוני הקונטרסט המוצהרים, אתה מאוד רחוק מהם.
המסך יאפשר לך לסגור את הצמצם ולקבל הרבה יותר קונטרסט מבלי לאבד דברים אחרים (כעיקרון).
ההמלצה שלי שתכוון ל 1.3 במינימום.
מעולם לא שמעתי מישהו שהתלונן על עודף ברייטנס, שמעתי על המון אנשים שהתלוננו על מחסור בברייטנס.
רן
אני לא יכול לעזור עם איזה לינק למוצר שיתאים לצרכים שלך, היות ואתה מחפש משהו מאוד ספציפי שידרוש התעמקות וצלילה לתוך המוצרים של החברות המובילות ושליחה של מיילים בבקשה לייצר מוצר כאמור.
ההמלצה שלי היא להתפשר על הגודל ולקנות מוצר מדף, בהנחה שהפשרה לא גדולה מדיי.
באופן עקרוני, גיין של 1.0 הוא מאוד נמוך, למעשה זה ללא שום גיין.
חבל. גיין גבוה יותר יאפשר לך לסגור את הצמצם ולהגיע לאותם מספרים שהיצרניות נוקבות כ קונטרסטים של המוצר.
הרי המקרן שלך עם קונטרסט של 1:120,000 (או מספר דומה, לא זוכר את המספר המדויק). נתון זה נמדד כאשר הצמצם במצב הכי סגור שלו, קרי מינוס 15.
כיצד המספר הזה עוזר לך, אם אתה פותח את הצמצם באופן בו הוא על אפס או מינוס 3? אתה כלל לא מתקרב לנתוני הקונטרסט המוצהרים, אתה מאוד רחוק מהם.
המסך יאפשר לך לסגור את הצמצם ולקבל הרבה יותר קונטרסט מבלי לאבד דברים אחרים (כעיקרון).
ההמלצה שלי שתכוון ל 1.3 במינימום.
מעולם לא שמעתי מישהו שהתלונן על עודף ברייטנס, שמעתי על המון אנשים שהתלוננו על מחסור בברייטנס.
רן
- ride
- אחראי תחום מקרנים
- הודעות: 6449
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
- נתן תודות: 226 פעמים
- קיבל תודות: 468 פעמים
- יצירת קשר:
Re: מסך הקרנה עם 1.0 גאיין - מספיק?
לי יש מסך קבוע עם גיין 1.3. לפני זה היה לי מסך נגלל עם גיין 1.6 שלטעמי היה מוגזם מידי. גיין 1.3 מאפשר לי לצפות בכל התכנים (חוץ מ 3D ו HDR) במצב נורה נמוך