שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44332
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2083 פעמים
- קיבל תודות: 4720 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
אתה צריך כזאת שתתאים לאינדוקציה, יש כאלו, אבל זה לא נפוץ. מעבר לזה, מכיוון שהפלנצ'ה היא עבה, פיזור החום הוא די טוב, אז זה לא ממש משנה אם גוף החימום לא מגיע לפינות.
- Huber
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70249
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 515 פעמים
- קיבל תודות: 4185 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
ziv_r - בפלנצה ככל שהחום יותר גבוה יותר טוב. אצלי למשל הפסקתי להשתמש בה על הגז כי זה נכנס רק על ראש אחד ואפילו הגדול ביותר לא מחמם אותה מספיק לטעמי. אולי בשיטה שתוארה פה זה יכול לתת מענה.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44332
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2083 פעמים
- קיבל תודות: 4720 פעמים
- oris74
- חבר במועדון HT
- הודעות: 9144
- הצטרף: נובמבר 2010
- שם מלא: אורי
- מיקום: אשקלון
- נתן תודות: 1102 פעמים
- קיבל תודות: 916 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
טוב נשברנו מהניקיון של הגז...
ראיתי שיש כירים שמתאימות לחד-פאזי. יש לזה איזה חיסרון שאני לא מודע אליו?
למשל אלו של בוש
https://www.netoneto.co.il/product/%D7% ... pue651bf1y
ראיתי שיש כירים שמתאימות לחד-פאזי. יש לזה איזה חיסרון שאני לא מודע אליו?
למשל אלו של בוש
https://www.netoneto.co.il/product/%D7% ... pue651bf1y
- ChinggisKhan
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3573
- הצטרף: יוני 2011
- נתן תודות: 214 פעמים
- קיבל תודות: 534 פעמים
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44332
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2083 פעמים
- קיבל תודות: 4720 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
בנוסף, אם תפעיל קליינט נוסף תובעני על אותה פאזה, המאמ"ת יקפוץ לך. זה יחייב כל מיני חוקים שתציב בבית של מה להפעיל ביחד עם הכיריים, דבר שיוריד את כל השימושיות.
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
במפרט רשום לדוגמה 1800 ואט (מקסימלי 3100) ואט לאחד מהם, לא ברור לי מה הכוונה שם במקסימום.11/07/2021 10:46oris74 כתב: ↑ טוב נשברנו מהניקיון של הגז...
ראיתי שיש כירים שמתאימות לחד-פאזי. יש לזה איזה חיסרון שאני לא מודע אליו?
למשל אלו של בוש
https://www.netoneto.co.il/product/%D7% ... pue651bf1y...
אבל אם ההספקים של התלת פאזי הם די דומים אז ההבדל היחיד יתבטא בכמה "מבערים" אתה יכול להפעיל בו זמנית.
למיטב זכרוני חד פאזי מגיע למקסימום 20A זרם ובחישוב גס יוצא עד 4400W הספק אבל הם ציינו 3700W מקסימום, בהתיחסות ל-16A הסטנדרטי.
זה אומר שאם אתה מפעיל את המבער הגדול במקסימום אין אפשרות להפעיל אף אחד נוסף.
עדיף לברר מול החנות\ספק מה המגבלות המוצר הספציפי ואיך הוא מיישם אותם שזה עוד יותר חשוב, אם סתם פר כמות מבערים או על פי צריכה הספק בפועל. זה יכול להיות הבדל בין אפשר להפעיל רק אחד בלי קשר לאיזה עוצמה לבין אפשר להפעיל שניים\שלושה על ההספק המינימלי נניח.
- גלובל
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 936
- הצטרף: יולי 2009
- מיקום: מרכז הארץ
- נתן תודות: 43 פעמים
- קיבל תודות: 116 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
אם יש לך חשמל תלת פאזי בבית ...אז ממש אין לך סיבה לרכוש כיריים אינדוקציה חד פאזיים ,
הרבה יותר מומלץ מכל הבחינות כיריים תלת פאזיים ...אלא אם אין לך תשתית חשמל מתאימה בבית ואז זה משהו אחר .
הרבה יותר מומלץ מכל הבחינות כיריים תלת פאזיים ...אלא אם אין לך תשתית חשמל מתאימה בבית ואז זה משהו אחר .
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44332
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2083 פעמים
- קיבל תודות: 4720 פעמים
- גלובל
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 936
- הצטרף: יולי 2009
- מיקום: מרכז הארץ
- נתן תודות: 43 פעמים
- קיבל תודות: 116 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
אם יש לו בבית חשמל תלת פאזי אז הפיכה של שקע כוח רגיל לתלת פאזי זה לא סיפור כזה בעייתי ...
כן אפשר להסתפק בחד פאזי ולחסוך גם הכיריים עצמם זולים יותר אבל ללא התלת פאזי זה יהיה כיריים חצי קלאץ' לא משהו איכותי ואמין
כן אפשר להסתפק בחד פאזי ולחסוך גם הכיריים עצמם זולים יותר אבל ללא התלת פאזי זה יהיה כיריים חצי קלאץ' לא משהו איכותי ואמין
נערך לאחרונה על ידי גלובל ב 11/07/2021 13:44, נערך פעם 1 בסך הכל.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44332
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2083 פעמים
- קיבל תודות: 4720 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
זה לא קשור לבעייתי או לא, צריך לעשות עבודה של משיכת גידים מכל הפאזות שמגיעות מארון החשמל עבור שקע מתאים, לא כולם מוכנים ל- DIY כזה וזאת העלות המשוערת שחשמלאי יקח על זה. אנשים לא לוקחים בחשבון את העלות הזאת ומופתעים אחר כך שצריך שקע מיוחד לכיריים האלו.
- oris74
- חבר במועדון HT
- הודעות: 9144
- הצטרף: נובמבר 2010
- שם מלא: אורי
- מיקום: אשקלון
- נתן תודות: 1102 פעמים
- קיבל תודות: 916 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
בקיצור אני קודם צריך להזמין חשמלאי. יש לי תלת פאזי בבית אבל לא ידעתי שצריך להתאים את השקע הספציפי
- גלובל
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 936
- הצטרף: יולי 2009
- מיקום: מרכז הארץ
- נתן תודות: 43 פעמים
- קיבל תודות: 116 פעמים
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
כן ....שקע ותקע תלת פאזי נראים אחרת משקע/תקע חד פאזי סטנדרטיים .11/07/2021 12:59oris74 כתב: ↑ בקיצור אני קודם צריך להזמין חשמלאי. יש לי תלת פאזי בבית אבל לא ידעתי שצריך להתאים את השקע הספציפי...
יש להם 4 פינים עגולים ( 3 פאזות + אפס ) ופין נוסף מלבני להארקה .
החשמלאי צריך להעביר בצינור 5 כבלים במקום 3 בדר"כ והם גם צריכים להיות בעובי המתאים לפי התקן .
הנה תמונות של שקע ותקע תלת פאזי שהחשמלאים בארץ בדר"כ מתקינים עבור כיריים חשמליים הדגם הזה נקרא
שוקו והוא בתקן האירופאי , יש גם דגם גדול יותר ומסורבל יותר שנקרא סיקון שיש לו גם תקן ישראלי .
-
- שקע תלת פאזי
-
- תקע תלת פאזי
Re: שוקל לעבור לאינדוקצה, האם כדאי? מה מומלץ?
לדעתי כדאי שפותח השירשור יקח בחשבון גם את התוספת החודשית בהוצאה על חשמל, ביחס לעלות גז בישול.
לכן, להבנתי, כיריים אינדוקציה מתאימים מאד למי שאינה מבשל\ת שעות רבות ביום, כי אז עלות החשמל אינה גבוהה מידי.
אני הכנתי חיבור תלת פאזי לכיריים, שיהיה.
לכן, להבנתי, כיריים אינדוקציה מתאימים מאד למי שאינה מבשל\ת שעות רבות ביום, כי אז עלות החשמל אינה גבוהה מידי.
אני הכנתי חיבור תלת פאזי לכיריים, שיהיה.