הבעיה עם הצ'יטה (אני מניח שגם עם הWAZE)
שהן גם מודיעות על מצלמות דמה (דחלילים) ואז באמת יש כל הזמן ציפצופים...
גם המחיר (בארץ) שערורייתי!
מצלמות המהירות החדשות - זה כבר כאן - עדכון - הסוף לאיוולת בדרך?
- bossgt6
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4497
- הצטרף: דצמבר 2007
- מיקום: חו''ל
- נתן תודות: 138 פעמים
- קיבל תודות: 131 פעמים
חבל שלוזון לא מרים את הכפפה ומעמיד מספר מצלמות כאלה במגרשי הכדורגל שהמטרה תהיה לזהות נבדל , ברגע שיש נבדל יש פלאש אדיר ולא צריך את השופט או את המצלמות בקונטרול רום .
לא משנה מה יש לך בחיים אלא את מי יש לך בחיים .........
Life is not measured by the number of breaths we take,but by the moments that take our breath away
Life is not measured by the number of breaths we take,but by the moments that take our breath away
- OhadG
- חבר ותיק
- הודעות: 1201
- הצטרף: יולי 2006
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 189 פעמים
- קיבל תודות: 123 פעמים
מתריאות על מצלמות דמה? לא שמעתי על דבר שכזה, והעדכונים התכופים של המכשיר אמורים למנוע מצבים כאלו.yoav4x4 כתב:הבעיה עם הצ'יטה (אני מניח שגם עם הWAZE)
שהן גם מודיעות על מצלמות דמה (דחלילים) ואז באמת יש כל הזמן ציפצופים...
גם המחיר (בארץ) שערורייתי!...
הצ'יטה בהגדרות הכי מצומצמות מתריאה ממצלמות מהירות, ומצלמות רמזור שמצלמות גם מהירות (והגטסו החדשות הן כאלו).
ניתן לכבות את ההתראות על מקומות בהן ישנן לפעמים מארבים של המשטרה ואז הנסיעה שקטה הרבה יותר.
ודבר נוסף, הגלאים הללו לא נמצאים כדי שנוכל לנסוע ולהשתולל בכביש מבלי להתפס אלא על מנת שגם ברגעים של חוסר תשומת לב ונהיגה נורמטיבית לא נאלץ לשלם כספים למסחטה הממשלתית או של "ארגון" אור ירוק. אני לא אמור להיות זה ש"מסבסד" לממשלה את עלות המצלמות היקרות הללו (שהוסרו מהכבישים באנגליה לדומגא לאחר שהוכך שהן לא תרמו להפחתה של התאונות אלא רק לעליה בכספים שזורמים לממשלה).
צ'יטה GPS מודיע על מצלמות מהירות, מצלמות רמזור, מקומות ששוטר עם לייזר יכול לעמוד בהם.harari כתב:אני לא בטוח ש"שקט" זו המילה הנכונה. בקצב ההתרבות הזה של המצלמות כל דקה יהיה לך מופע אור-קולי באוטו בצורת התראות מכל מיני מכשירים שוניםDorM כתב:אני ממליץ להשתמש בשניהם בו זמנית, גם בצ'יטה וגם בולנטיין, אולי עולה יקר אבל שקט נפשי במהלך הנסיעה.OhadG כתב:הצ'יטה הוא פתרון מצויין ופשוט, ולהזמין אותו מחו"ל יכול לחסוך מעל ל-50 אחוזים ממחירו בארץ.
הייתרון הגדול של הצ'יטה הוא שהוא פועל כל הזמן (בשונה מ-Waze שצריך להפעיל באופן יזום), וכן שניתן לנייד אותו בין מדינות (בנסיעות לחו"ל צריך לעדכן את מצלמות המהירות למדינה/איזור אליו נוסעים, וזהו).
מה שהצ'יטה לא מגן בפניו באופן הולם (וגם Waze לא נותן מענה מספיק טוב) הוא ניידות משטרה, מארבי לייזר ו/או דבורה. לשם כך עדיף להצטייד בגלאי רדאר Valentine 1..........
ולנטיין מתריאה רק אם יש שוטר שמפעיל לייזר או דבורה של ניידת משטרה, גם האם מאחורי הרכב וגם אם האות לפני הרכב.
ככה שהם לא עובדים ביחד ורוב הזמן הצ'יטה עובדת לבד.
- yoav4x4
- חבר במועדון HT
- הודעות: 2609
- הצטרף: אוקטובר 2006
- שם מלא: יואב בן חורין
- מיקום: ראשל"צ
- נתן תודות: 241 פעמים
- קיבל תודות: 133 פעמים
הן יתריעו גם על מצלמות דמה, מכיוון, שיהיו בעתיד קרוב לאלף עמודים ורק 200 מצלמות, המצלמות ינדדו מעמוד לעמוד ללא ידיעתנו, וכך הצ'יטה לא תהיה מעודכנת כל הזמן איפה יש בדיוק מצלמה ואיפה אין. ולכן יתריעו גם על עמודים ריקים...OhadG כתב:מתריאות על מצלמות דמה? לא שמעתי על דבר שכזה, והעדכונים התכופים של המכשיר אמורים למנוע מצבים כאלו.yoav4x4 כתב:הבעיה עם הצ'יטה (אני מניח שגם עם הWAZE)
שהן גם מודיעות על מצלמות דמה (דחלילים) ואז באמת יש כל הזמן ציפצופים...
גם המחיר (בארץ) שערורייתי!...
הצ'יטה בהגדרות הכי מצומצמות מתריאה ממצלמות מהירות, ומצלמות רמזור שמצלמות גם מהירות (והגטסו החדשות הן כאלו).
ניתן לכבות את ההתראות על מקומות בהן ישנן לפעמים מארבים של המשטרה ואז הנסיעה שקטה הרבה יותר.
ודבר נוסף, הגלאים הללו לא נמצאים כדי שנוכל לנסוע ולהשתולל בכביש מבלי להתפס אלא על מנת שגם ברגעים של חוסר תשומת לב ונהיגה נורמטיבית לא נאלץ לשלם כספים למסחטה הממשלתית או של "ארגון" אור ירוק. אני לא אמור להיות זה ש"מסבסד" לממשלה את עלות המצלמות היקרות הללו (שהוסרו מהכבישים באנגליה לדומגא לאחר שהוכך שהן לא תרמו להפחתה של התאונות אלא רק לעליה בכספים שזורמים לממשלה)....
אין דרך להמנע מהתרעה על עמודים רקים.
אני מעדיף להאט לפני כל עמוד מאשר לחלוף עמוד מאוייש מהר. אין דרך אחרת שכן העמודים לא משדרים ולכן גלאי רדאר לא קולט אותם.
ה WAZE גם היום עובד בסהכ בסדר גמור ולכן הציטה מיותרת ולא נותנת כלום להבנתי.
השילוב הקלאסי זה WAZE וולנטיין.
ה WAZE גם היום עובד בסהכ בסדר גמור ולכן הציטה מיותרת ולא נותנת כלום להבנתי.
השילוב הקלאסי זה WAZE וולנטיין.
- adirbooking
- חבר ותיק
- הודעות: 2206
- הצטרף: מרץ 2011
- נתן תודות: 108 פעמים
- קיבל תודות: 107 פעמים
Elad8 כתב:יש גם רעיון מהפכני שבו נוהגים במהירות המותרת.dor8 כתב:הפתרון היעיל ביותר כנגד המצלמות הארורות האלה הוא גלאי מסוג צ'יטה !
גם זול וגם חוקי למהדרין !
http://www.speedcheetah.co.il/......
"צדיק אחד בסדום"
אם הייתי יכול הייתי מכניס לכל הרכבים שנוסעים על כבשי הארץ מערכת למדידת מהירות (בסגנון הטכנוגרף) שמשדר אוטו' חריגה מעל המהירות המותרת כדי שהנהג (כולל אני) יחטוף דוח תנועה (או אזהרה) מייד עם ביצועה. עוד מעט תשכנעו אותי שמהירות גבוה דווקא מורידה את תאונות הדרכים מכיוון שהנהג נמצא בעירנות נסיעה מוגברת
תגידו את האמת, פשוט לא בא לכם לשלם כסף על עבירות תנועה. בין זה לבין צידקת וחומרת העברה אין קשר. זה שהמשטרה במדינה שלנו היא ח^% לא קשורה במאום לנושא הצבת מצלמות מהירות שקשות יותר לזיהוי. אני בכיף מוכן לקבל צדק חברתי בו הנהג "המהיר" ישלם מס גבוה יותר למדינה על חשבון הנהג האיטי!
כשאני פוגש את הנהג הישראלי "הזהיר" בכל השבוע בכבישים ובעיקר בשבת בבוקר, אני ממש מרגיש את הגאווה מהיותנו נהגים זהירים כל כך שכל חטאנו הוא שמישהו שם למעלה החליט לא לאפשר לנו לנסוע מעל 110 קמ"ש!
לפני שמישהו נכנס בי במשפט הנדוש כל כך שמהירות מופרזת היא לא גורם מרכזי ומשמעותי לתאונות דרכים במדינת ישראל (ובעולם כולו). אני ממליץ לו לגגל קצת ולקרוא עוד קצת מאמרים ומחקרים לפני שהוא מביא לי ציטוט חיוור כל כך שגורם אינטרסנט סילף