התייעצות לגבי מצלמת MIRRORLESS Full frame
- ngold7
-
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 843
- הצטרף: אפריל 2012
- מיקום: new york
- נתן תודות: 201 פעמים
- קיבל תודות: 133 פעמים
הבחירה הראשונה צריכה להיות גודל החיישן, אחר כך אתה צריך לחשוב על ההבדלים בין האפשרויות לפי התקציב. לדעתי, כל מי שצילם עם FF יראה בחיישן קטן יותר צעד אחורה.
לגבי מצלמות ללא מראה, לדעתי הם מתפשרות על הרבה יותר מידי דברים כמו: זמן הדלקה, מהירות הפוקוס, זמן בטריה ומבחר עדשות במיוחד יד שנייה. היתרונות שלהם הם גודל ומשקל (שלי זה ממש לא קריטי) עינית דיגיטלית (יתרון גדול) וזה הכל.
אם תשים לב, בכל הדיון אף אחד לא התייחס לאיכות התמונה כי באמת ששתי האפשרויות מעולות.
תחשוב טוב מה אתה רוצה, או יותר נכון, על מה אתה מוותר.
יצא לי לשחק עם הסוני A7iii בחנות, לא בחוץ ולא יותר משלוש דקות, רק בגלל מהירות הפוקוס וכמות התמונות שאפשר לצלם לא הייתי קונה. אבל זה אני ולפי העולם אני במיעוט הולך וגדל....
לגבי מצלמות ללא מראה, לדעתי הם מתפשרות על הרבה יותר מידי דברים כמו: זמן הדלקה, מהירות הפוקוס, זמן בטריה ומבחר עדשות במיוחד יד שנייה. היתרונות שלהם הם גודל ומשקל (שלי זה ממש לא קריטי) עינית דיגיטלית (יתרון גדול) וזה הכל.
אם תשים לב, בכל הדיון אף אחד לא התייחס לאיכות התמונה כי באמת ששתי האפשרויות מעולות.
תחשוב טוב מה אתה רוצה, או יותר נכון, על מה אתה מוותר.
יצא לי לשחק עם הסוני A7iii בחנות, לא בחוץ ולא יותר משלוש דקות, רק בגלל מהירות הפוקוס וכמות התמונות שאפשר לצלם לא הייתי קונה. אבל זה אני ולפי העולם אני במיעוט הולך וגדל....
- avioren
- חבר ותיק
- הודעות: 2555
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 63 פעמים
- קיבל תודות: 128 פעמים
אתה מוזמן לראות את ההשוואה הזאת : Nikon D850 vs Sony a7R III
ועוד מדובר בצמד ניקוניסטים...
בכדי להבין כמה החסרונות שציינת חסרי משמעות, שלא לאמר, לא מדוייקות.
וההדלקה והפוקוס רלוונטים אם מדובר בכלי נשק שאמור להגיב כעיניין של חיים ומוות.
אני מחזיק מירורלס של פנסוניק (G85), ואני ממש לא מכיר בעיה בזמן הדלקה ובפוקוס.
ואת נושא הסוללה אני פותר בקלות בעזרת סוללה ספייר שמוחלפת בשניות.
לקנות היום מצלמת מראה זה כמו לרכוש מצלמה פילים לפני קצת יותר מעשור.
אני זוכר מצויין שכשחיפשתי צלם לחתונה והתחילו להכנס המצלמות הדיגיטליות, רב הצלמים טענו שזה גימיק שיחלוף מהעולם ולא יתפוס.
מיותר לציין שכולם היום מחזיקים מצלמה דיגיטלית.
אותו כנ"ל לגבי מירורלס, אפילו זיו קורן אחרי הרצאה ענה לי באופן כנה ומפתיע, שאין מה לעשות ועולם הצילום הולך לכיוון הזה.
ואפילו ניקון וקנון מיישרות קו ומנסות להכנס לתחום.
היום הפנסוניק G9 , והסוני A7 III, מתעלות ברב הפרמטרים על המקבילות מראה.
אז נכון שעד לפני שנתיים שלוש המירורלס היו נחותות יותר, אבל היום כבר היתרונות עלות על החסרונות (שדי נפתרו).
* ולגבי מבחר העדשות, אני לא יודע מה המצב של סוני, אבל לפנאסוניק יש מבחר מכובד של עדשות שמכסה את כל הצרכים.
http://shop.panasonic.com/lens-guide
ועוד מדובר בצמד ניקוניסטים...
בכדי להבין כמה החסרונות שציינת חסרי משמעות, שלא לאמר, לא מדוייקות.
וההדלקה והפוקוס רלוונטים אם מדובר בכלי נשק שאמור להגיב כעיניין של חיים ומוות.
אני מחזיק מירורלס של פנסוניק (G85), ואני ממש לא מכיר בעיה בזמן הדלקה ובפוקוס.
ואת נושא הסוללה אני פותר בקלות בעזרת סוללה ספייר שמוחלפת בשניות.
לקנות היום מצלמת מראה זה כמו לרכוש מצלמה פילים לפני קצת יותר מעשור.
אני זוכר מצויין שכשחיפשתי צלם לחתונה והתחילו להכנס המצלמות הדיגיטליות, רב הצלמים טענו שזה גימיק שיחלוף מהעולם ולא יתפוס.
מיותר לציין שכולם היום מחזיקים מצלמה דיגיטלית.
אותו כנ"ל לגבי מירורלס, אפילו זיו קורן אחרי הרצאה ענה לי באופן כנה ומפתיע, שאין מה לעשות ועולם הצילום הולך לכיוון הזה.
ואפילו ניקון וקנון מיישרות קו ומנסות להכנס לתחום.
היום הפנסוניק G9 , והסוני A7 III, מתעלות ברב הפרמטרים על המקבילות מראה.
אז נכון שעד לפני שנתיים שלוש המירורלס היו נחותות יותר, אבל היום כבר היתרונות עלות על החסרונות (שדי נפתרו).
* ולגבי מבחר העדשות, אני לא יודע מה המצב של סוני, אבל לפנאסוניק יש מבחר מכובד של עדשות שמכסה את כל הצרכים.
http://shop.panasonic.com/lens-guide
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.