ברשותי מצלמה Nikon d90 , עם עדשה 18-200 , על העדשה מותקן מגן av ...
המצלמה נפלה מגובה של מטר על הריצפה , לכל התנפצות הזכוכיות הייתי בטוח ש"הלכה" המצלמה או לפחות העדשה ...אחרי ההתקף לב הקטן , מתברר שהמגן התנפץ ללא שום פגיעה בעדשה / במצלמה .
אז "הלכו" כ 150 שח (עלות המגן) אבל מה היה קורה אם לא היה.... ולחשוב שהתלבטתי אם לשים כזה בכלל...
כמה חשוב מגן עדשה av למצלמה
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75317
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- MartinHSabag
- מנהל
- הודעות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
- MartinHSabag
- מנהל
- הודעות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
- harari
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4030
- הצטרף: מאי 2007
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 23 פעמים
- קיבל תודות: 266 פעמים
- יצירת קשר:
קרה לי שהחצובה נפלה עם המצלמה עליה, חוק מרפי מחייב שהמצלמה תיפול ישר על העדשה. במזל באמת הפילטר התרסק לרסיסים והציל את האלמנט הקדמי של העדשה.. אבל לא את מנגנון הזום, החלק הקדמי יצא מההברגה ולא זז יותר לשום מקום. למזלי זו היתה עדשה זולה שלא אהבתי, לא היה שווה לתקן. לפחות היה תירוץ לשדרג
ולמצלמה לא קרה כלום.
ולמצלמה לא קרה כלום.
- boren
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3777
- הצטרף: דצמבר 2009
- שם מלא: אורן
- נתן תודות: 286 פעמים
- קיבל תודות: 493 פעמים
פילטר הגנה אמור להגן משריטות או פגיעות קלות אחרות. אם הפילטר מתנפץ לרסיסים (נדיר מאוד) אז עדיף בלעדיו, בגלל הסכנה שהרסיסים עצמם יישרטו את האלמנט הקדמי של העדשה. אם זה לא המקרה אצלך אז אתה באמת בר מזל.
אני משתמש בפילטר הגנה בכל העדשות שלי שבהן האלמנט הקדמי לא שקוע, אבל אני לא בונה עליו שיגן מפני נפילה שתגרום לריסוק שלו. להיפך, אני מכיר בזה שבמקרים כאלה הוא בד"כ עושה יותר נזק מתועלת. הפתרון: לא להשליך את המצלמה על אספלט, בטון ומשטחים קשים אחרים
בהקשר הזה תמיד כדאי גם להשתמש במגן שמש, כי במקרה של נפילות הוא סופג חלק ניכר מהמכה.
אני משתמש בפילטר הגנה בכל העדשות שלי שבהן האלמנט הקדמי לא שקוע, אבל אני לא בונה עליו שיגן מפני נפילה שתגרום לריסוק שלו. להיפך, אני מכיר בזה שבמקרים כאלה הוא בד"כ עושה יותר נזק מתועלת. הפתרון: לא להשליך את המצלמה על אספלט, בטון ומשטחים קשים אחרים
בהקשר הזה תמיד כדאי גם להשתמש במגן שמש, כי במקרה של נפילות הוא סופג חלק ניכר מהמכה.
שמעתי על כמה מקרים כאלו.boren כתב:פילטר הגנה אמור להגן משריטות או פגיעות קלות אחרות. אם הפילטר מתנפץ לרסיסים (נדיר מאוד) אז עדיף בלעדיו, בגלל הסכנה שהרסיסים עצמם יישרטו את האלמנט הקדמי של העדשה. אם זה לא המקרה אצלך אז אתה באמת בר מזל....
בהחלט מומלץ. פעם נפלה לי המצלמה מגובה של כ-2 מטר לאספלט. מגן השמש התנפץ וספג את כל עוצמת המכה. לעצמית ולמצלמה שלום.boren כתב:בהקשר הזה תמיד כדאי גם להשתמש במגן שמש, כי במקרה של נפילות הוא סופג חלק ניכר מהמכה....
אגב, אני כבר 20 שנה ללא שום פילטר מגן אבל משתמש באדיקות במגן השמש. גם הגנה פיסית מנפילה, גם מניעה של קונטרסט ירוד כתוצאה מקרני אור שמגיעות מהצד, גם מניעה של פלייר או הסטת צבע אם משתמשים בפילטר שאינו איכותי (ויקר) מאד וגם מניעת אצבעות חטטניות של עוללים.
בברכה,
יקים.
יקים.