האתר שלנו מבוסס על פרסומות. ללא פרסומות לא נוכל להתקיים כלכלית.
כנראה שנעשה שימוש בדפדפן שלך בחוסם פרסומות אשר פוגע בנו כלכלית
אנחנו מבקשים שתוסיף אותנו לרשימה הלבנה Whitelist בתוסף חוסם הפרסומות שלך

תודה והמשך גלישה נעימה באתר!
מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



שרשור תגובות: Dolby Vision או HDR 10 מה הם בכלל ההבדלים?


עמוד 1 מתוך 4
עבור לעמוד  1  |  2  |  3  |  4  |  הבא 
   פורומים > כללי > חדשות HT
מחבר הודעה
rwg1 ((גיל))
חבר ותיק
חבר ותיק


הצטרף בתאריך:
  Dec 31, 2005
הבעות תודה: 212
מספר הודעות: 1495

 #1  נשלח: שבת 22/10/2016 18:02
שרשור תגובות: Dolby Vision או HDR 10 מה הם בכלל ההבדלים?

למאמר: Dolby Vision או HDR 10 מה הם בכלל ההבדלים?



כשמדברים על מסכים חדשים שתומכים ב- HDR נאמר בדרך כלל שאותם המסכים תומכים בשיטה שנקראת HDR 10, אבל לאחרונה שמענו גם על Dolby Vision במסכי ה- OLED של LG, אז איך עובדת כל שיטה ומה הם בכלל ההבדלים בין השיטות?
(15) הבעות תודה: Newboy , oris74 , ziv_r , oferlaor , itay123 , HazooM , mark13 , MartinHSabag , Lee , izucker , Amitel , jacko-il , freedom_il , OferL , tbind
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
silver_poison
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jan 18, 2006

מיקום: נתניה
הבעות תודה: 5
מספר הודעות: 439

 #2  נשלח: שבת 22/10/2016 21:16

תודה על המאמר וההשקעה.

רק דבר אחד לא הבנתי, במאמר נכתב בנוגע לHDR10 :
ציטוט:
שהוחלט שהשיטה הפתוחה תעבוד באותה צורה שעובדת "דולבי ויז'ן", אך תבוסס על תקנים פתוחים. "דולבי" שגם היא חברה באותן הקבוצות, תרמה לשיטה הפתוחה את התחליף לגאמה מהשיטה שלהם, שהוא אחד הדברים חשובים שהם בבסיס עקרון הפעולה של "דולבי ויז'ן" ונקרא PQ


לא הצלחתי בכל זאת להבין מה האינטרס של דולבי לעזור כביכול "למתחרים שלה" בתור אחת שרוצה שהתקן שלה יהיה זה שיוביל את התחליף לגאמה מהשיטה שלהם.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
guyezra
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Jan 06, 2005
הבעות תודה: 360
מספר הודעות: 30660

 #3  נשלח: שבת 22/10/2016 21:52

תודה רבה
מאמר מאיר עיניים
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ride (יניב דיין)
אחראי תחום מקרנים
אחראי תחום מקרנים

הצטרף בתאריך:
  Nov 26, 2004

מיקום: יבנה
הבעות תודה: 330
מספר הודעות: 5792

 #4  נשלח: שבת 22/10/2016 21:54

המון תודה על ההשקעה גיל. המאמרים שלך עוזרים המון !
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
oris74 (אורי)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה


הצטרף בתאריך:
  Nov 22, 2010

מיקום: אשקלון
הבעות תודה: 605
מספר הודעות: 6904

 #5  נשלח: שבת 22/10/2016 22:55

תודה על המאמר - מרתק! (אפילו ל-לא וידאופילים)
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
מוסיקאי
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Sep 10, 2009
הבעות תודה: 19
מספר הודעות: 291

 #6  נשלח: א' 23/10/2016 0:02

מעניין. תודה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
oferlaor (עפר לאור)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: מודיעין, ישראל
הבעות תודה: 3034
מספר הודעות: 66186

 #7  נשלח: א' 23/10/2016 6:53

מעולה!
_________________
נא לא להאכיל את הטרול
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Sound123
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jun 29, 2005
הבעות תודה: 3
מספר הודעות: 159

 #8  נשלח: א' 23/10/2016 7:49
תודה

מאמר נפלא כהרגלו של אתר מצויין זה.
ישר כח!!!
·
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
rwg1 ((גיל))
חבר ותיק
חבר ותיק


הצטרף בתאריך:
  Dec 31, 2005
הבעות תודה: 212
מספר הודעות: 1495

 #9  נשלח: א' 23/10/2016 9:05

silver_poison

הסיבה לזה, כמו שהסברתי בקצרה במאמר, היא כדי לשמור על תאימות לשיטה החופשית שתהיה השיטה העיקרית
שיצרנים ישתמשו בה במוצרים שלהם, וכך יהיה יותר קל לאותם היצרנים גם לתמוך בדולבי ויז'ן.

בתור דוגמא אפשר לחשוב למשל על יצרני התוכן, ולהשתמש בדוגמא זו גם בדבר שהוסבר במאמר. אז למשל אם
סרט עובר GRADING להוצאת בלו-רי UHD ב - HDR10 ובאותה הפעולה משתמשים במסך רפרנס שמשתמש
בפונקציה זו ומכוייל אליה, לא יהיה צורך להעביר את הסרט מחדש GRADING על מסך שמשתמש בפונקציה אחרת,
כמו למשל גאמה ל- 709 .REC. ניתן יהיה להשתמש בתוצאה שהתקבלה ב- GRADING ל- HDR10 ורק לתאם
אותה לצורת ההעברת המידע באות בדולבי ויז'ן שבנוסף יהיה ניתן לייצר רק את ה- METADATA שבשימוש בשיטה זו.
בצורה זו ליצרן התוכן יכול להיות יותר כדאי גם להוציא את הסרט בדולבי ויז'ן בלי הצורך לשלם על ביצוע עוד
GRADING מלא לשיטה שונה לגמרי.
(1) הבעות תודה: silver_poison
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
motico (מוטי כהן)
כתב
כתב

הצטרף בתאריך:
  Mar 17, 2005

מיקום: גבעתיים
הבעות תודה: 99
מספר הודעות: 1339

 #10  נשלח: א' 23/10/2016 17:30

rwg1

תודה על המאמר ועל שפע המידה שיש בו.
אני מבין שבגדול הרעיון הוא הכנסת Color Management די דומה למה שקיים במערכות צילום כבר הרבה שנים. מידע התמונה מגיע עם תחום צבע הגדול ביותר האפשרי והמסך שמקבל את המידע הזה מצמצם את תחום הצבע לתחום יכולת המסך. הדגש הוא על מצמצם, כי למעשה הוא אמור להסיט צבע שהוא לא מסוגל להקרין לכזה שכן יעבור את המסך.
במילים אחרות, חלק מהצבעים המקוריים ישתנו.

ובנימה אישית.
דיוק הצבע לא נראה לי ממש חשוב. מה שחשוב זה תחום הצבע .
במערכות שמע כולנו רוצים לשמוע את הצליל המקורי אבל רובנו מכוונים את המערכת לצליל שהכי נעים לנו. עם כל הטכנולוגיה העכשווית, היינו מצפים שהצליל בכל אולם הקרנה בכל בתי הקולנוע החדשים יאופס וישמע זהה "כמו שהבמאי רצה". אין דבר כזה.

גם בנושא הוידאו.
כולנו שואפים לתמונה עם צבע שזהה לצבע המקורי, בפועל, רובנו "משחקים" עם כפתורי הבקרה לתמונה שנראית לטעמנו הכי טוב

_________________
מוטי
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
rwg1 ((גיל))
חבר ותיק
חבר ותיק


הצטרף בתאריך:
  Dec 31, 2005
הבעות תודה: 212
מספר הודעות: 1495

 #11  נשלח: ב' 24/10/2016 0:49

motico

לגבי החלק הראשון של מה שאתה כותב, את הפעולה הזו עושה ה- COLORIST לפי בחירות של היוצר. הוא בעצם מקבל
תוכן שצולם לרמות יותר גבוהות של גאמוט ותחום דינאמי, אם שמירת החומר הזה נעשתה ב- RAW או בשימוש בפונקציית
LOG מסויימת שבה משתמש יצרן המצלמה שבה השתמשו בצילומים, והוא זה שדואג לתאם את הרמות מהתוכן המקורי
לרמות שמאפשרת צורת ההפצה לפי הבחירה האומנותית של הבמאי או הצלם. וב- HDR המסך בבית יהיה צריך לנסות
להראות את התוכן כמו שה- COLORIST ראה אותו על מסך הרפרנס כשהוא ביצע את התאום, והמעבד במסך יעשה את
זה לפי האלגוריתם למיפוי של השיטת ה- HDR ובשימוש ב- METADATA לקבל רפרנס על הרמות המקוריות שאליהן עבר
הסרט GRADING. כאן באמת אם המסך לא יוכל להגיע לגאמוט הנדרש אז יהיה צורך להסיט צבע כזה לתוך תחום
הגאמוט שהמסך יכול להראות, פעולה שבה הוא יעזר ב- METADATA וגם יכול להיות מצב (כרגע רק ב- METADATA
דינאמי בדולבי ויז'ן) שנתוני ה- METADATA בסצינה מסויימת הוכנו במיוחד במצב כזה כדי לקחת בחשבון את העדפות של
הבמאי לצורך מיפוי כזה, ואם המסך לא יכול להגיע לרמת הארה הנדרשת אז המעבד יהיה צריך לבצע ROLL-OFF כמה
שיותר טוב של הפרטים שהם בהארה גבוהה ולהשתדל כמה שפחות לקטום אותם.

לגבי החלק השני של דבריך, כאן זה כבר נושא לדיון הרבה יותר עמוק אם רוצים באמת להתייחס ברצינות לאותו
הנושא. אני יכול להבין את הגישה של להשוות את הדברים לתחום השמע ( כי יש לא מעט דברים מקבילים)
אבל אני לא חושב שהיא לגמרי נכונה. העניין בתחום השמע הוא שיש הרבה יותר מידי משתנים שקשה איתם להגיע
לשיחזור ממש מדוייק של הסאונד המקורי שהיה בהקלטה עצמה או של מה שהכינו במאסטרינג. בתחום השמע לכל
רכיב במערכת ההשמעה יש את האופי המיוחד שלו שהוא מוסיף לאות, אם זה יהיה הנגן שקורא את האות או מבצע
המרה שלו מדיגיטלי לאנלוגי, דרך המגברים שלכל סוג של מגבר יש את האופי שלו שמשפיע על האות, ועד לרמקולים
ששם ממש לכל סוג רמקול יש אופי מאוד מיוחד שלו וההדגשות מאוד מסויימות שהוא עושה בצליל שהוא משמיע, ואסור
לשכוח את ההשפעה הגדולה שיש לחלל שבו הצלילים מושמעים שמשפיע רבות על הצליל. כך שלשחזר במערכת כזו
את הצליל המדוייק עם האופי המדוייק וההדגשות המדוייקות שהיו במקור שיצר את אותו הצליל זה לא דבר שניתן
לעשות במאה אחוז וגם לא ממש קרוב לזה, ובמקרה כזה הטעם שלך באיך שאתה אוהב לשמוע למשל מוסיקה יש לו
יותר משמעות בבחירה שלך למשל של רכיבים במערכת.

המצב בוידאו ובמיוחד היום הוא מעט שונה מזה כי יש הרבה פחות משתנים במערכת כזו, היום יצרני התוכן הרציניים
שמים דגש מאוד חזק על שליטה ודיוק ביצירת התוכן, ובבית יש היום הרבה יותר שליטה בלהביא את המסך שלנו
ואת האזור בו אנחנו רואים את התוכן לרמת שיחזור מאוד גבוהה של הדברים המדוייקים שיצרן התוכן רצה שנראה.
כך שבוידאו יש לנו את היכולת היום, אם אנחנו בוחרים ומשקיעים בזה, לקבל שיחזור מאוד מדוייק של המקור, כך
שאנחנו לא חייבים להסתמך על הטעם האישי שלנו ולראות את התוכן כמו שהוא הוכן במקור, אך אם בכל זאת רוצים
לערב בזה את הטעם האישי אז יכולים לעשות גם את זה, כל אחד לפי העדפות שלו. זו מאוד בקיצור הדרך בה אני
רואה את הדברים, אך כמו שאמרתי זה עניין לדיון הרבה יותר עמוק ורציני.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
motico (מוטי כהן)
כתב
כתב

הצטרף בתאריך:
  Mar 17, 2005

מיקום: גבעתיים
הבעות תודה: 99
מספר הודעות: 1339

 #12  נשלח: ב' 24/10/2016 9:18

rwg1

אני חושב שאתה צודק שבנושא הוידאו השינויים קטנים יותר מאשר באודיו. למרות זאת המצב בוידאו לא פחות גרוע . יש הבדלים ביכולת המסך ויכולת עיבוד התמונה אבל הכי בעייתי זאת התאורת הסביבתית שבה נמצא המסך. בכל זמן במשך היום עצמת התאורה בחדר וזווית התאורה משתנה משמעותית והמסך בכלל לא מרגיש בזה.
את זה אין אפשרות לכייל.

לשם העניין תרשה לי להיות קטגורי בכל נושא ה HDR של דולבי ובייחוד של HDR10.
אני טוען שתוכן של HD עדיף לראות במסך HD ולא במסך UHD. ההמרה ל UHD רק מקלקלת ומורידה את החדות האמיתית של התמונה. אין לי ספק שרוב חברי האתר לא יסכימו עם ההגדרה הזאת.

ובהתאם:
מי שיקנה מסך יקר מאד, כזה שמסוגל להקרין כמעט את כל תחום הצבעים ורמת הקונטרסט שמידע הוידאו מכיל (כמו שה COLORIST כייל), יהנה מתמונה מעולה. האחרים, רובנו שכנראה נקנה מסך פחות מהטוב ביותר, נקבל מצב שחלק מהצבעים שהמסך לא מסוגל לטפל בהם יומרו לאותו צבע ובמקום לקבל מעבר צבע/תאורה הדרגתי נקבל כתמים.

לפי הכתוב במאמר, המצב הזה יתרחש בעיקר ב HDR10 כי שם התהליך הוא לא המרה כפולה. אני מניח שבדולבי המצב הרבה יותר טוב כי שם יש המרה כפולה שמאפשרת לבצע בהמרה ראשונה ניתוח של הצבע של כל התמונה ובהמרה השנייה לתקן את הצבע בהתאם לנדרש.
היום, בתקן שקיים, ה COLORIST מכייל את הצבע בהתאם ליכולת של רוב המסכים מה שמקטין למינימום מריחות צבע. עכשיו הולכים לבצע תהליך הפוך.

במילים אחרות, לדעתי, הגדלת תחום הצבעים בתקן כשהמסכים לא עומדים בתחום זה, לא רק שזה לא ישפר זה אפילו יקלקל בהשוואה למצב היום.

_________________
מוטי
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
p30
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  Sep 04, 2008
הבעות תודה: 1
מספר הודעות: 58

 #13  נשלח: ב' 24/10/2016 9:38

מאמר מקצועי ומובן
כול הכבוד
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
rwg1 ((גיל))
חבר ותיק
חבר ותיק


הצטרף בתאריך:
  Dec 31, 2005
הבעות תודה: 212
מספר הודעות: 1495

 #14  נשלח: ב' 24/10/2016 13:50

motico

טוב, אז כאן אתה נכנס יותר עמוק לכמה נושאים מאוד כבדים, ולדעתי אתה לוקח חלק מהדברים למקום שהוא
מעט יותר קיצוני מאיך שהם בפועל עכשיו (או יהיו בעתיד). כמה שזה שלא קל להקיף בצורה סבירה בתגובה אחת שלי
את כל הנושאים שאתה מעלה בתגובה שלך אני בכל זאת אנסה להתייחס לדברים כמה שאני יכול במסגרת של
תגובה קצרה בשירשור.

אז אני אתחיל מהחלק השני של התגובה שלך, ובהתייחסות למה שקורה במסכים שלא מגיעים לרמות גבוהות מבחינת
גאמוט והארה.

המצב שאתה מתאר כבעיות במיפוי באמת קיימות היום לרמה מסויימת, אפשר לקרא ביקורות על מסכים ולראות
שדברים כאלה קורים היום, יותר מבחינת ההארה מאשר בצבע, כשניתן לקרא שיש מסכים ב- HDR10 שלא מבצעים
למשל ROLL-OFF נכון של פרטים ברמות הארה גבוהות. יש היום דוגמאות מאוד טובות לזה בביקורות על מסכים
שבהם מדברים על כך שבתוכן ב- HDR10 בסצינה מסויימת, למשל תמונה של שמש בשמיים, במסך אחד שלא יכול
להגיע לרמות הארה מאוד גבוהות וגם לא עושה מיפוי נכון מראה את השמש הזו כעיגול אחיד ברמת אור גבוהה,
כשבמסך אחר אם אותן היכולות אבל שכן עושה מיפוי נכון ניתן לראות הבדלים קטנים ברמות הבהירות הגבוהות של
אותה השמש והיא לא ניראת רק כעיגול בעוצמת הארה אחידה. זה ההבדל בין מסך שלא עושה מיפוי נכון וקוטם פרטים
ברמות הארה שמעל היכולות שלו, למסך בעל אותן יכולות בערך שעושה ROLL-OFF נכון ומשאיר כמה פרטים
שניתן בתמונה במסגרת יכולות הארה שלו.

אז כן, הדברים הללו קורים כרגע בגלל מימוש לא נכון של השיטה במסכים מסויימים, אבל זה רק בגלל מימוש
לא נכון של יצרן מסויים כיום כשהדברים הללו הם עוד חדשים, דבר שנקווה לראות פחות בעתיד כשתהיה
יותר סטנדרטיזציה במימוש נכון של HDR 10. אבל זה לא אומר שעם HDR הבעיות הללו יהיו יותר חריפות
ממה שהם כיום, HDR נותן תחום הרבה יותר גדול למיפוי נכון מאשר יש היום ב- 709 .REC.

כשאתה כותב על הדבר הזה אתה אולי לא לוקח בחשבון שבגלל המגבלות של 709 .REC יש היום הרבה
יותר מגבלות במיפוי נכון של צבעים מהמקור לרמת הגאמוט הזו, והיום ה- COLORISTS צריכים לעשות
כל מיני דברים די יצירתיים כדי להתגבר על בעיות הללו, שב- HDR יש יותר חופש לעשות אותם נכון ויותר
קרוב למקור.

בעניין ההמרות שאתה מדבר עליהן, ושהזכרתי אותן מאוד בקיצור במאמר (כדי לא להיכנס ליותר מידי
פרטים טכניים), העניין הוא שבצורה רגילה היום המידע מחיישן המצלמה מגיע ב- RGB. את האות הזה
היום הופכים ל- Y Cr Cb לצורכי דחיסה ( אם זה subsampling של מידע הצבע או דחיסה דיגיטלית
של האות) והעברה שלו. במסך היום כל העיבוד נעשה על האות שהוא בצורת יצוג כזו ואחרכך מומר
ל- RGB להצגה על המסך וכך בערך עושים את זה גם ב- HDR10. מה שדולבי אומרים זה שבעיבוד
של אות שמייצג רמות הארה יותר גבוהות כשהוא בצורת יצוג כזו של אות יש יותר טעויות חישוב, ומה שהם
עושים זה להמיר את האות לצורת יצוג אחרת, שיותר דומה לצורה שבה העין שלנו מגיבה לצבע, וביצוע של אותם
החישובים למיפוי על האות בצורת ייצוג כזו ואז להמיר את האות חזרה להצגה על המסך. אז נכון שזו כנראה צורה
יותר מדוייקת עם פחות טעויות במיפוי אבל גם ביצוע החשובים ללא המרה כזו כנראה לא מביאים את
הצבע בתמונה למצב כל כך קיצוני של אותם כתמי הצבע שאתה מדבר עליהם. וכמו שניסיתי להסביר
במאמר שלי שנכון שב- HDR10 עשו כל מיני פשרות בהשוואה לדולבי ויז'ן אבל אם HDR10 ממומש
נכון התמונה שהוא יתן לא תהיה באיכות נמוכה בצורה משמעותית מאותה התמונה שמתקבלת בדולבי ויז'ן.

לבסוף אני רוצה גם להתייחס לנושא שאתה מעלה בתחילת התגובה שלך ולדעתי הוא גם נושא לא פשוט שאנשים
בדרך כלל לדעתי לא מתייחסים אליו בצורה מאוד נכונה וזה הסביבה שבה אנחנו צופים בתוכן וההשפעות שיש לה
על האיכות שבה אנחנו רואים את התמונה.

אני חושב שכדאי היום לדבר על הנושא הזה הרבה יותר ברצינות. לדעתי הדרך בה אנחנו רואים היום את כל הנושא
הזה בסביבה בייתית מאוד קשור לתפיסות ישנות בנושא שהגיעו אליהן עוד שטלויזיה היתה הקופסה הקטנה בסלון
שהיכולות שלה מבחינת איכות התמונה היו מאוד מצומצמות. והיום כשאנחנו רחוקים מאוד ביכולות המסכים שלנו
מאותה התקופה אנחנו צריכים לחשוב מחדש על ההשפעה של הסביבה על איכות התמונה, וזה לא אומר רק
לכבות את האור ולצפות בסביבה כמה שיותר חשוכה ואז להרגיש כמו וידאופילים, כי כאן יש עוד לא מעט דברים
שקשורים לעניין.

אז אני יודע שבטח לא הצלחתי לענות לגמרי על כל הדברים בתגובה שלך, אבל לפחות עשיתי מאמץ
ואני אמשיך בשמחה את הדיון הזה ואנסה גם לפתח יותר את הדברים אם יש לך עניין בזה.
(1) הבעות תודה: nadavya
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
motico (מוטי כהן)
כתב
כתב

הצטרף בתאריך:
  Mar 17, 2005

מיקום: גבעתיים
הבעות תודה: 99
מספר הודעות: 1339

 #15  נשלח: ב' 24/10/2016 20:29

rwg1

אני בהחלט אשמח להתקדם וללמוד מהידע שלך, השאלה אם צלילה יותר עמוקה לא תשעמם את חברי האתר .
הנה אני ממשיך......

לדעתי משפט המפתח שכתבת הוא:


ציטוט:
אם HDR10 ממומש נכון התמונה שהוא יתן לא תהיה באיכות נמוכה בצורה משמעותית מאותה התמונה שמתקבלת בדולבי ויז'ן.


לא זאת היתה הנקודה שחשבתי עליה. אני משווה בין התקן הקיים לבין החדש. בתקן הקיים כמעט לכל מסך אין בעיה בהקרנה. בתקן החדש המסך צריך להתפתל כדי להפיק תמונה טובה.
אני מתכוון טובה יותר מהתקן הקיים.

כדי שניצור מכנה משותף, גם אנחנו וגם מי מקוראי האתר שהנושא מעניין אותם, בניתי כמה תמונות שמסבירות את כוונתי.
בתמונה מספר 1 רואים תחלופה לינארית של צבע ירוק. מי שמסתכל על התוצאה אמור לראות צבע משתנה ברציפות מכהה לבהיר ובחזרה. בחרתי את הצבע הזה בכוונה כי האזור הבהיר של הירוק הוא צבע בעייתי שתקן PAL לא מסוגל להעביר.
מסך שיקבל באות הוידאו שלו תמונה כמו תמונה מספר 1, יאלץ להמיר את כל אזור הצבע הבהיר לצבע קרוב לכזה שהוא מסוגל להקרין. התוצאה שנקבל מוצגת בתמונה מספר 2.
בתמונה מספר 2 כל הפיקסלים הבהירים קיבלו ערך זהה והתוצאה - כתם של צבע.

אגב, מי שרואה פוסט זה על גבי מסך מחשב ורואה כתמי צבע גם בתמונה מספר 1, זה מראה שגם המסך שלו לא מסוגל להקרין את רציפות הצבע הירוק.

כלומר, כשאות הוידאו מכיל הרבה מידע שהמסך לא מסוגל להעביר נוצרת בעיה.
כיצד מבטלים את הכתמים?

אפשר לראות שתמונה מספר 3 נקייה מכתמים. כמות הצבעים בתמונה מספר 3 נמוכה מזאת שבמספר 1 כי אין בה צבע כזה שהתקן לא מעביר (במקרה זה תקן PAL), ובכל זאת התמונה נראית יותר טוב מתמונה מספר 2.
הפתרון פשוט, אבל היישום מסובך.
המסך מסיט לא רק את הפיקסלים שהוא לא מסוגל לממש (בתמונה אזור A), הוא מסיט גם את הפיקסלים ליד (בתמונה אזור B). הוא דואג להדרגתיות בכל אזור הצבע הבעייתי. מה שמקבלים שבחלק מהתמונה הצבע לא נכון או לא תואם את מה שיש באות הוידאו אבל בסיכומו של דבר התמונה נראית יותר אמיתי.
במילים אחרות, רצוי שאות הוידאו לא יכיל צבע מיותר ושאת החלקת התמונה במעבר הצבעים כדי להגיע לתמונה מספר 3 יבצע ה COLORIST כבר ברמת שידור הוידאו.
זה למעשה התקן הקיים.

מכיוון שלפי התקן החדש אות הוידאו מכיל הרבה יותר מידע מהיכולת של רוב המסכים, המסקנות שלי:
1. אם המסך מעולה ומסוגל להקרין כמעט את כל תחום הצבע שיש באות הוידאו החדש - נקבל תמונה מצויינת.
2. אם המסך פחות טוב, יש חשש שהתוצאה תהיה כמו בתמונה מספר 2.
3. אם המסך פחות טוב והוא היה מקבל תמונת וידאו לפי היכולת שלו (כלומר דומה לתקן שקיים היום) התוצאה תהיה דומה לתמונה מספר 3 ולמעשה עדיפה על התוצאה בסעיף 2.




| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון חורף - ישראל (GMT+2) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > חדשות HT עבור לעמוד  1  |  2  |  3  |  4  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
  קוד: קוד אבטחה
  הקש קוד:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht