מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה
עוד בקבוצת HT



סקירה TOTOLINK AC1200 (A3002RU)


   פורומים > HTPC ומחשוב > רשתות, IT ומחשוב
מחבר הודעה
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 308
מספר הודעות: 1622

 #1  נשלח: ב' 28/05/2018 20:14
סקירה TOTOLINK AC1200 (A3002RU)

הערה: גירסא של סקירה זו, הכוללות כמה תיקונים והערות של netcheif, אפשר למצוא באתר שלו:
https://www.netcheif.com/Reviews/A3002RU/A3002RU.h...





הזמנה והתרשמות ראשונית

הזמנתי מ-aliexpress כשהיה מבצע בפחות מ-100 ש"ח כולל המשולח (רב הזמן יש מבצע כלשהו על הראוטר הזה), הגיע אלי תוך חודש כולל החצי שבוע שלקח לי להגיע לסניף הדואר לאסוף.




מגיע עם שקע חשמל ישראלי שזה תמיד טוב. הגיע עם הקושחה הכי עדכנית שהייתה בזמן שהמוצר נשלח (שזה מצוין, אני רגיל לראוטרים שמגיעים עם גירסאות קושחה פרה-היסטוריות).




האיכות הכללית די טובה במיוחד יחסית למחיר. אפשר להרגיש בשקעי ethernet מאחורה שהם קצת פחות איכותיים ממה שאני רגיל אבל זה ממש בקטנה.

גירסת הקושחה שנבדקה בסקירה זו: A3002RU-V1.1.0-B20180416
(לכבוד פרסום הסקירה רציתי לוודא האם זו עדיין הגירסא האחרונה ולהפתעתי הרבה האתר שלהם לא עובד! אנסה לעקוב אחרי הנושא ולעדכן בהמשך)

קונפיגורציה

ממשק הניהול שלו סביר ותומך באופציות:

  • מצב פעולה: Router/Repeater/AP/WISP (השתמשתי בו רק כ-router אז אני לא יכול לחוות דעה על המצבים האחרים)
  • חיבור אינטרנט: static/dhcp/pppoe/pptp/l2tp (השתמשתי בו רק בחיבור pppoe מול תשתית בזק ועבד ללא כל בעיה)
  • שרת DHCP לרשת המקומית כולל שמירת כתובת לפי כתובת mac.
  • IPTV (אפילו לא בדקתי מה זה אז אני לא יכול לחוות דעה)
  • static route שניסיתי להשתמש בו כדי לאפשר גישה למודם שמאחורי פורט ה-WAN והוא כיביכול אמור לאפשר את זה (יש "wan intranet" בנפרד מה-"wan internet" ואפשר לראות בכניסות שהוא מייצר אוטומטית בטבלת ניתוב שזה אכן האופציה שאני צריך), אבל זה פשוט לא עובד - זה אפילו לא נוסף למסך של טבלת הניתוב.
  • IPv6 - לא ניסיתי להפעיל, אבל במבט זריז האופציות נראות קצת "דלילות" - לדוגמא אין בכלל אופציה של SLAAC ואין אופציה להגדיר את ה-prefix length. ההימור שלי שהוא תומך בקבלת כתובת ipv6 לממשק WAN אבל לא בקבלת טווח ipv6 וחלוקת כתובת ברשת המקומית מתוך הטווח.האם לפחות אופציות מוגבלות אלה עובדות אני לא יכול להגיד (אני כרגע אצל בזב"ל והם לא מספקים כתובת ipv6).
  • wireless 2.4/5 - כאן דווקא האופציות נראות מקיפות, במיוחד יחסית לראוטר במחיר כזה:


    כל הערוצים כמובן פתוחים וב-5Ghz הוא תומך בערוצים ברוחב של עד 80Mhz וב-2.4Ghz בערוצים של עד 40Mhz.
    שימו לב שאפשר להגדיר עד 4 SSIDs נוספים - הגדרתי אחד נוסף כ-guest network וזה עובד כמצופה.

  • QoS (לא בדקתי אבל אפילו בחיבור המסכן שיש לי מבזק עם 3 מגה העלאה הוא עבד ממש יפה גם בלי להפעיל QoS).
  • Firewall כולל אופציות: MAC/ip/port/URL filtering, port forwarding, DMZ, SIP/SPI, NAT Mapping
    הדבר היחיד מהאופציות האילו שניסיתי להפעיל זה ה-port forwarding וזה עובד כמצופה, אבל: אפשר לקנפג מקסימום 10 חוקים של port forwarding וכל חוק חל על פורט בודד (אין בכלל אופציה של forwarding לטווח של פורטים?!).
  • USB Share כ-DLNA/SAMBA/FTP (לא בדקתי).

הסטטוס שהוא מציג קצת תמציתי לטעמי וחסרים דברים כמו:
- מופיע כמה מכשירים מחוברים ל-wifi אבל לא רשימה מי הם (אל אף שאפשר לראות במסך אחר את טבלת ה-DHCP ומשם להבין איזה מכשירים מחוברים - בהנחה שכל המכשירים משתמשים ב-DHCP).
- על החיבור של ה-pppoe אין כמה זמן הוא פעיל (מה שכן, אפשר ומומלץ לאפשר את ה-system log שבין היתר מכיל גם הודעות לגבי חיבור וניתוק של ה-pppoe).

בנוסף יש לו נטיה לזרוק אותי מהממשק ניהול בזמן שאני מכניס הגדרות וצריך לעשות login מחדש ולנווט מחדש להגדרה הרלוונטית. אני חושב שזה עניין של timeout של מספר בודד של דקות אבל לא בטוח.

לסיכום, סה"כ הממשק ניהול מפתיע לטובה בשביל נתב במחיר הזה. ראיתי ממשקי ניהול הרבה יותר גרועים בראוטרים הרבה יותר יקרים.

התרשמות כללית ויציבות

בכל הבדיקות שעשיתי לשימושי אינטרנט שונים - כגון גלישה, הורדות, טורנטים, התחברות מרחוק, בדיקות מהירות/פינג, streaming וטלפון אינטרנטי עם ובלי עומס על ה-upload הכל עבד מצוין. לא מצאתי הבדל משמעותי בביצועים לעומת ראוטר ה-edgerouter lite שלי שעולה 100$ לעומת 100 ש"ח ולא כולל רכיב אלחוטי ולא כולל switch. זה כמובן דבר טוב!

בעבר ראיתי ביצועים ירודים של ראוטרים זולים ברגע שה-upload חנוק, ובגלל החיבורים האסימטריים שיש בארץ - מתי כבר אנלימטד יחברו אותי - ה-upload כרגיל חנוק אצל משתמשי טורנטים כמוני.
להפתעתי הרבה ה-totolink עובד מצוין באספקט הזה: לדוגמא הטלפון האינטרנטי שלי עובד חלק לגמרי גם כשטורנטים טוחנים את ה-3 מגה upload המסכן שאני מקבל מבזק.
הורדה של ה-iso של ubuntu מה-mirror הישראלי אמנם ירדה ממהירות של כ-6 מגה (המקסימום של התשתית אצלי), לאיזור ה-2 עד 4 מגה בזמן הטונרטים טוחנים upload אבל זה עדיין מהירות סבירה ובעיקר זה מתנהג בדיוק אותו הדבר עם הראוטר הרגיל שלי. באופן כללי הגלישה באינטרנט עובדת יפה גם כשה-upload נטחן.

גם מבחינת יציבות לא נתקלתי בשום בעיות. השתמשתי בו כראוטר הראשי, כולל חייגן pppoe מול תשתית בזק, למשך כשבועיים ללא אף איתחול וללא כל בעיה - בלי האטות או "היחנקות" עם הזמן כפי שנתקלתי עם ראוטרים זולים בעבר.

בדיקות מהירות קווית

בבדיקות מהירות של האינטרנט, כגון speedtest ובדיקת מהירות של הספק אין הבדל מול הראוטר הרגיל שלי - לא במהירות upload/download ולא בפינג (אם רוצים להיות קטנוניים כנראה שיש הבדל של כ-0.5ms בפינג לרעת ה-totolink - בספק האם זה אפילו הבדל מדיד).

בחיבור קווי בין פורטי ה-LAN מתקבלת כמובן מהירות של 1 גיגה full duplex כמו שכל switch יודע לתת היום:
קוד:

  LAN<->LAN test                     | Linksys E4200  | Totolink AC1200
------------------------------------------------------------------------
iperf3 seperate download/upload      |  949/943 Mbps  |  949/943 Mbps
iperf3 simultaneous download/upload  |  870/830 Mbps  |  880/780 Mbps
psping min/avg/max                   | 0.3/0.4/0.6 ms |  0.3/0.4/0.6 ms


בחיבור WAN ל-LAN גם מתקבלת מהירות של 1 גיגה שזו תוצאה מדהימה בשביל ראוטר כזה זול. לשם השוואה אני מקבל באיזור ה-150 מגה ב-E4200 שלי שמריץ dd-wrt. אני מסיק מתוצאות אלה של-totolink יש האצה חומרתית (בגירסת ה-dd-wrt שכרגע מותקנת לי ב-E4200 אין האצה חומרתית ולכן התוצאות כאלה נמוכות).
קוד:

  WAN<->LAN test                     | Totolink AC1200
------------------------------------------------------
iperf3 seperate download/upload      |  934/934 Mbps
iperf3 simultaneous download/upload  |  310/620 Mbps
psping min/avg/max                   |  0.3/0.4/2 ms


אפשר לראות, שבחיבור WAN ל-LAN, המהירות מוגבלת ל-1 גיגה ב-upload+download ביחד (כלומר אם עושים גם upload וגם download אי אפשר להגיע ל-1 גיגה בשניהם במקביל). אני בטוח שיש את המגבלה הזאת גם להרבה ראוטרים יקרים ואיכותיים יותר. לדוגמא ל-ubiquiti ER-X ששקלתי לקנות יש בדיוק את המגבלה הזאת (וזאת הסיבה שהלכתי בסוף על ה-lite שלהם שמגיע ל-1 גיגה full duplex).

בדיוקת מהירות אלחוטיות

לצערי לא הייתה לי אפשרות להשוות את ה-totolink מול ראוטר AC אחר - אני משווה אותו מול ה-linksys E4200 שלי שאמנם ראוטר איכותי אבל מיושן ותומך רק בתקן N. בנוסף גם הלפטופ שלי (גם איכותי אבל ענתיקה) לא תומך בתקן AC אלא רק בתקן N. לכן הוספתי גם את ה-galaxy S5 לבדיקה, שאמנם תומך ב-AC אבל לא אתפלא אם מקבלים קצבים יותר טובים עם ציוד קצה יותר חדיש/איכותי.

הבדיקות נעשו ב-3 מיקומים פייזים:
טווח קרוב = קו אווירי של כמטר מהראוטר (בדיוק מעליו).
טווח בינוני = קו אווירי של כ-6 מטר עם קיר אחד (חוץ מהקיר התווך יחסית פנוי).
טווח רחוק = קו אווירי של כ-9 מטר עם כ-3 קירות ומכשולים אחרים בדרך.

התוצאות בערוץ ה-5Ghz:
קוד:

  wireless test 5 Ghz     | Linksys E4200  | Totolink AC1200
------------------------------------------------------------------------
 close range:             |                |
   iperf3 Galaxy S5  (AC) |  172/186 Mbps  |  272/273 Mbps
   iperf3 Lenovo T400 (N) |   89/161 Mbps  |   87/134 Mbps
   psping Lenovo T400 (N) |  1.6/3.2/11 ms |  1.4/3.7/25 ms
------------------------------------------------------------------------
 medium range:            |                |
   iperf3 Galaxy S5  (AC) |  160/182 Mbps  |  234/202 Mbps
   iperf3 Lenovo T400 (N) |   85/115 Mbps  |   50/70  Mbps
   psping Lenovo T400 (N) |  1.6/3.1/46 ms |  1.4/4.3/16 ms
------------------------------------------------------------------------
 long range:              |                |
   iperf3 Galaxy S5  (AC) |   12/13  Mbps  |   40/40  Mbps
   iperf3 Lenovo T400 (N) |   60/40  Mbps  |   40/5   Mbps
   psping Lenovo T400 (N) |  1.6/3.2/20 ms |  1.4/3.6/36 ms


התוצאות בערוץ ה-2.4Ghz:
קוד:

  wireless test 2.4 Ghz   | Linksys E4200  | Totolink AC1200
------------------------------------------------------------------------
 close range:             |                |
   iperf3 Galaxy S5  (AC) |   94/64  Mbps  |   96/96  Mbps
   iperf3 Lenovo T400 (N) |   85/56  Mbps  |   48/75  Mbps
   psping Lenovo T400 (N) |  1.6/3.5/23 ms |  1.1/3.6/35 ms
------------------------------------------------------------------------
 medium range:            |                |
   iperf3 Galaxy S5  (AC) |   37/29  Mbps  |   78/44  Mbps
   iperf3 Lenovo T400 (N) |   80/35  Mbps  |   55/35  Mbps
   psping Lenovo T400 (N) |  1.8/3.6/36 ms |  1.3/3.7/35 ms
------------------------------------------------------------------------
 long range:              |                |
   iperf3 Galaxy S5  (AC) |  1.5/0.7 Mbps  |   15/5   Mbps
   iperf3 Lenovo T400 (N) |   48/14  Mbps  |   30/0.2 Mbps
   psping Lenovo T400 (N) |  1.7/4.1/52 ms |  1.1/3.8/37 ms


עם ציוד קצה בתקן N (ה-T400), אפשר לראות יתרון קל ל-E4200 אבל עדיין הביצועים של ה-totolink לא רעים בכלל במיוחד יחסית למחיר (זה המוטיב החוזר בסקירה זו). בציוד שתומך בתקן AC מן הסתם הביצועים יותר טובים בראוטר AC (ה-totolink) לעומת ראוטר N (ה-E4200).

הביצועים האלחוטיים האבסולטיים של ה-totolink (בתקן AC) לא כאלה מרשימים אבל גם לא כאלה רעים. אני גם לא בטוח האם ה-galaxy S5 מספיק טוב בשביל לקבל מהירות מקסימלית מה-totolink. לא אתפלא אם אפשר לקבל תוצאות יותר טובות מה-totolink עם ציוד קצה יותר חדיש/איכותי.

אם מישהו ישלים את התמונה ויפרסם השוואה בביצועים האלחוטיים בין ה-totolink לראוטר AC אלחוטי, אשמח להוסיף קישור פה.

הערה לגבי אבטחה

מי שפרנואיד שיפרצו לו לרשת הביתית כנראה ירצה ראוטר מחברה אחרת. לדוגמא מחיפוש זריז ב-google:
https://pierrekim.github.io/blog/2015-08-13-TOTOLI...

אני יכול להרגיע ולהגיד שבדקתי והפרצות הנ"ל לא קיימות בדגם שבסקירה זו (לפחות לא קיימות בגירסת קושחא 1.1.0 שבדקתי).

השורה התחתונה

אין ספק שה-totolink לא שיא האיכות אבל בתמורה למחיר זה כנראה הראוטר הכי אטרקטיבי שאני מכיר. אני לא מצאתי שום סיבה שהוא לא יספק את הצרכים של משתמש "מומצע".

מהבדיקות שלי הביצועים שלו לא נופלים מראוטרים יקרים ממנו פי כמה. כל עוד שלא מצפים לאופציות קונפיגורציה מתקדמות (מעצבנת במיוחד המגבלה של מקסימום 10 פורטים בודדים ב-port forwarding) ואין דרישות wifi גבוהות או דרישה ל-roaming וכו', אני בהחלט יכול להמליץ עליו.

אישית, קניתי אותו כראוטר ספייר שישב במגירה בשביל בידוד תקלות ואולי כפתרון זמני אם הולך הראוטר ורוצים להזמין מחו"ל וזה לוקח זמן. לאחר הכנת סקירה זו אני רגוע שאוכל להשתמש בו במקרה הצורך אפילו לתקופה מומשכת אם יהיה צורך.


נערך בפעם אחרונה על-ידי eran405 בתאריך א' 22/07/2018 19:08, נערך סך הכל פעם אחת
(1) הבעות תודה: Fish72
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
lirn8
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Mar 25, 2011

מיקום: פ״ת
הבעות תודה: 8
מספר הודעות: 449

 #2  נשלח: ג' 29/05/2018 18:01

יכול לעצור במכס ולא לקבל אישור כניסה נכון?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 308
מספר הודעות: 1622

 #3  נשלח: ג' 29/05/2018 18:38

lirn8
·

אני מניח שכן בגלל שכל התדרים פתוחים. המשלוח של aliexpress נכנס דרך הדואר שלמיטב הבנתי כרגיל נכנס לארץ בלי בעיות. אין לי מושג מה קורה אם זה באמת נעצר במכס, אבל אפילו אם הולך כל הסכום זה לא סוף העולם.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Fish72
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 19, 2007

מיקום: ת"א
הבעות תודה: 194
מספר הודעות: 1642

 #4  נשלח: ו' 01/06/2018 18:30
Re: סקירה TOTOLINK AC1200 (A3002RU)

eran405
· תודה ערן על הסקירה המפורטת.
בנוסף נהנה לקרוא את התגובות המפורטות והמקצועיות שלך
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Shasoosh
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Jun 29, 2007
הבעות תודה: 67
מספר הודעות: 780

 #5  נשלח: ה' 19/07/2018 18:38

תודה על הסקירה!
עוד סקירה מעניינית שמצאתי ברשת: קישור

עריכה: בחיבור לסיב של פרטנר המקסימום הורדה שקיבלתי היה 380 והעלאה של 130.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
JohnDue
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Dec 31, 2010
הבעות תודה: 57
מספר הודעות: 800

 #6  נשלח: שבת 21/07/2018 7:19

יש דגם זהה במבצע כעת - A2004NS ב30$... פחות עוד 4$ למשתמשים חדש באלי-אקספרס....
הקושחה קצת שונה, ולמשל יש שם גם תמיכה בVPN, והפנית פורטים משופרת - 60 חוקים עם אפשרות להגדרת טווח פורטים + פרוטוקול, כמו שרצית, ערן...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
iii2
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Jun 10, 2014
הבעות תודה: 4
מספר הודעות: 39

 #7  נשלח: א' 22/07/2018 23:37

ראיתי שיש נתב ac5 של טנדה במחיר אפילו יותר נמוך - https://m.aliexpress.com/item/32843100658.html?pid...

יש איזה סיבה לבחור בtotolink או ששניהם ייתנו תמורה זהה?

---עריכה---
לא משנה, מסתבר שאין לו חיבור gigabit
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
JohnDue
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Dec 31, 2010
הבעות תודה: 57
מספר הודעות: 800

 #8  נשלח: ב' 23/07/2018 6:59

iii2 כתב:
ראיתי שיש נתב ac5 של טנדה במחיר אפילו יותר נמוך - https://m.aliexpress.com/item/32843100658.html?pid...

יש איזה סיבה לבחור בtotolink או ששניהם ייתנו תמורה זהה?

---עריכה---
לא משנה, מסתבר שאין לו חיבור gigabit
·
יש להם דגמים *עם* גיגה - AC9 - עם פורטים גיגה, אך רק 2 אנטנות ו 3 פורטים, ו AC10- כבר עם 4 אנטנות אך שוב, 3 פורטים וללא USB. המחיר ~40$. כשיהיו במבצע - אין סיבה לא לנסות...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון חורף - ישראל (GMT+2) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > רשתות, IT ומחשוב


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht