Wan vs Lan port as Access Point

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
NaorFuryan (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 31
הצטרף: ספטמבר 2016
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 1 פעם

Wan vs Lan port as Access Point

נושא שלא נקרא #1 

היי, מעוניין לארגן טלוויזיה (אינטרנטית - בכבל) + וויפי בחצר.



העברתי כבל רשת מהסוויץ' שבסלון ועד לבחוץ.

הסוויץ (1Gb) מוזן עלידי HotBox4 מארון התקשורת (כלומר: DHCP) כך שזורם אינטרנט 500 מגה.



כל שנותר הוא להפיץ בחצר וויפי ולחבר את הסטרימר שבחוץ (xiaomi) לרשת באמצעות כבל.



חיפשתי לי מוצר אמין במחיר שפוי אשר מקבל רשת בכבל, מעביר הלאה (בכבל) ומפיץ וויפי דואל באנד.



מצאתי 2 מוצרים שישרתו אותי כ- AccessPoint:

(האם הקונפיגורציה הזו נכונה לצרכים שלי?)



1. NETGEAR WAP104

2. NEATGEAR R6220



עכשיו שניהם דומים מאוד!

ההבדל היחידי הוא שבאחד קיים חיבור WAN ובשני לא, אך על פי הוראות היצרן אין לכך שום השלכות הנראות לעין.

שורה תחתונה - למיטב הבנתי שניהם מתפקדים בדיוק באותה צורה.



אך לאחר שנברתי קצת ברשת, מצאתי את זה:

https://community.netgear.com/t5/Nighth ... 752#M29745



קיצור מי מהם הכי מתאים לשימושים שלי ?!

תודה :)

mescaline
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1879
הצטרף: ספטמבר 2018
נתן תודות: 57 פעמים
קיבל תודות: 143 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

1. זה AP
2. זה ראוטר

אתה צריך AP

שניהם מכשירים חלשים מבחינת WIFI
שניהם לא מיועדים להתקנה בחוץ

NaorFuryan (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 31
הצטרף: ספטמבר 2016
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 1 פעם

נושא שלא נקרא #3 

אמת בדבריך.
אך כפי שציינתי, מספר 2 יכול לשמש כ-AP (ואף מספר 1 יכול לשמש כראוטר..)

החלק המעניין הוא שאם וכאשר משתמשים במספר 2 כ-AP,
היצרן מנחה להשתמש דווקא בכניסת ה- WAN. לא ברור מדוע וזו למעשה השאלה המרכזית בדיון.

בענייני חוץ ועצמת האות, התקשורת צפויה לשמש כקונטרולר לנגן המוזיקה בלבד
והמרפסת מתפרשת על שטח רבוע של 4X7 (המכשיר ממוקם במרכז אורך בארון יעודי)
אז אני בהחלט שקט עם הבחירה..

eran405
אחראי תחום רשתות
אחראי תחום רשתות
הודעות: 3388
הצטרף: פברואר 2012
נתן תודות: 380 פעמים
קיבל תודות: 790 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

@NaorFuryan
·

אם אתה שקט עם הבחירה שלך אז לך על זה. כמו שכתבת לא נראה כמו שיש הבדל גדול ביניהם, אחד AP שיכול לשמש גם כראוטר והשני ראוטר שיכול לשמש גם כ-AP. במיוחד בציודים ברמה הזאת זה סתם עניין שיווקי וזה לא ההבדל המשמעותי ביניהם (אם בכלל יש כזה). הייתי בודק ביקורות וחוות דעת על שניהם (ועל דגמים אחרים כולל של חברות אחרות) ואם יש מספר דגמים שמספיק טובים לצרכים שלך הייתי בוחר את הכי זול, או את זה שאפשר לוגיסטית לקבל בצורה נוחה וכו'.

לגבי "היצרן מנחה להשתמש דווקא בכניסת ה- WAN. לא ברור מדוע וזו למעשה השאלה המרכזית בדיון"? דבר ראשון אני מבין למה איכפת לך לחבר אותו בכניסת WAN? יש סיכוי סביר שברגע שאתה מעביר אותו למצב AP אז בעצם ה-WAN הופך לעוד פורט LAN ואז אין שום הבדל האם אתה מחבר את זה לפורט WAN או LAN. ראה לדוגמא פה:
https://kb.netgear.com/20927/How-do-I-c ... -run-setup
שם לב שעל אף שבציור זה נראה כאילו צריך לחבר לכניסת WAN, כתוב:
Connect one end of an Ethernet cable to one of the WAN or LAN ports of your NETGEAR router (now configured as an AP), and the other end to a LAN port on your main router.
...

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”